"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava Türk Medeni Kanunu'nun 693.maddesi uyarınca çekişmeli bölümün kullanma biçiminin belirlenmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davalı ile paydaş olduklarını, taşınmazda bulunan binanın 8 numaralı dairesinin davalının kullanımında olduğunu ileri sürerek, çekişmeli dairenin zaman bakımından kullanma biçiminin belirlenmesi için hakimin müdahalesini istemişlerdir. Davalı, anılan daireyi uzun süredir kullandığını savunmuşur....
Davalı işverence düzenlenen fesih ihtarnamesinde "...hakkınızdaki soruşturma kapsamındaki tüm evraklar, GPS kayıtları ve savunmanız incelenmiş olup, Mersin bölgesinde görevde olduğunuz 3.01.2020 tarihinde, özel işlerde kullanılması yasak olan ve münhasıran işe özgülenmiş şirket aracıyla, iş akdinizin sona erdirileceğini bildiğiniz halde, araç yönetmeliğine ve iş sözleşmesine aykırı olarak kaldığınız otele (görevli olmanız nedeniyle ücreti şirketimiz tarafından karşılanan) bayan getirdiğiniz anlaşılmıştır. Bu sebeple iş akdiniz disiplin kurulumuzun kararına istinaden 4857 sayılı yasanın 25/II-e maddesi gereğince sona erdirilmiştir..."...
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davacının "AYGAZ" markası ile bu markayı ihtiva eden "TURKAYGAZ" ibaresinin ve "ASTURKAY GAZ" markasının kullanımının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkin talebi değerlendirilmeden “markanın ve ticari unvanın kullanılmasının önlenmesine ilişkin talebin reddine” karar verildiği, bu nedenle kararın bozulması gerekçesiyle önceki hükümde yer alan ''markanın ve ticari unvanın kullanılmasının önlenmesine ilişkin talebin reddine” şeklindeki bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kesinleşen konularda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Davalı vekili 08.12.2015 tarihli celse için mazeret bildirmiş, mahkemece bu tarihte yapılan duruşmada davalı vekilinin mazereti kabul edilerek 10.12.2015 tarihine bırakılan yeni duruşma gününün davalı vekilince UYAP ortamından öğrenilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkeme : SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : 1- Sanık ... hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma ve İnfaz kurumuna yasak eşya sokma 2- Sanık ... hakkında: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve İnfaz kurumuna yasak eşya sokma Hükümler : 1- Sanık ... hakkında: ''Uyuşturucu madde ticareti yapma'' ve ''İnfaz kurumuna yasak eşya sokma'' suçlarından fikri içtima hükümlerine göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet 2- Sanık ... hakkında: ''Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' ve ''İnfaz kurumuna yasak eşya sokma'' suçlarından fikri içtima hükümlerine göre infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan mahkûmiyet Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yasak silah taşıma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde tapuda dükkan olarak kayıtlı bağımsız bölümlerin lokanta olarak kullanılmasının önlenmesi ile eski hale getirilmesi ve ortak alanlara elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, alınmamışsa 12,20 YTL temyiz onama harcının mahallinde temyiz eden davalıdan tahsiline, 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, 2565 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Dosya içeriğinden suça konu atık akaryakıtın her ne kadar ekonomik değerinin olmadığı, atık akaryakıtın o haliyle hiçbir araç, vasıta ya da cihazda kullanılmasının mümkün olmadığı belirtilmiş ise de boruların paslanmasını önlemek amacıyla boru devriyelerinde kullanıldığı, bu haliyle de hırsızlık suçuna vücut verdiği, ayrıca işlenmek suretiyle yeniden katı ya da sıvı yakıt olarak kullanılabileceği anlaşıldığından sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2-Mahkeme tarafından da sübutu kabul edilen, sanığın askeri yasak bölgeye izinsiz girme eyleminin, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, katılanı,... ili... ilçesi ....mevkiinde bulunan kum ocağı işletmesine ortak olmak için ikna ettikleri, noterde düzenlenen adi ortaklık sözleşmesine göre katılanın kum ocağına %20 ortak olduğu, sanıkların karşılık olarak katılandan 56.500TL para aldıkları ancak katılanın bir daha sanıklara ulaşamadığı, yaptığı araştırma sonucunda ise kum ocağının 2014 yılına kadar kullanılmasının yasak olduğunu öğrendiği, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda ; Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bahse konu kum ocağının bulunduğu yerin sit alanı olması nedeniyle, kullanımının yasaklandığı iddia edildiğinden, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, belirtilen hususla ilgili bilgi ve belgelerin ilgili yerlerden temin edilmesi; toplanan...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1200 Esas, 2006/803 Esas, sayılı dosyasında davacı Hazine tarafından davalı ... aleyhine 1133 parselde T 161 simgesi ile gösterilen 1769,02 m²’lik mera alanına tarla yapmak suretiyle elattığı gerekçesiyle açılan elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedelinin tahsili istemli davada, dava konusu taşınmazın mera niteliğini kaybettiği ve davalı ...’ün bu yeri kullanmakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, temyiz üzerine 14. Hukuk Dairesinin 03/10/2007 tarih ve 2007/9507- 11340 Esas ve Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır....
önlenmesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin de kabulüne karar verilmesini istemiştir....
