Değerlendirme : Dava, ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalıdan satın alınan koltuklardaki ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talep edilmiş olup, davalı vekili ise ayıp iddialarını kabul etmeyerek davanın reddini istemiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde, alım satıma konu olan koltuk takımının fatura örneği ve teslim tesellüm tutanakları dosya içerisinde mevcut değildir. Mahkemece yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın, davacının ayıp yönündeki beyanlarına itibar edilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava sebeplerine göre teknik bilgi gerektiren uyuşmazlık nedeniyle bilirkişi raporu aldırılmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır....
Ayıplı maldan doğan doğrudan zararının giderilmesi. Satıcı, kendisine hiçbir kusur yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alıcının diğer zararlarını da gidermekle yükümlüdür. Buna göre davacı alıcı, ödemiş olduğu satış bedelini faizi ile birlikte talep edebilecektir. Ne var ki davacı taraf, ayıplı ürün yerine satın almış olduğu ürünün bedeli ile ayıplı olan ürün bedeli arasında farkı talep etmektedir. Sözleşmeden dönme halinde alıcının böyle bir hakkı bulunmamaktadır. Ancak yine davacının, davalı tarafın sunmuş olduğu garanti hizmeti karşılığında talep ettiği bedelin iadesine yönelik talebinin, sunulan hizmetin garanti hizmeti olması ve ürünün ayıplı olduğunun veya arızalı olan yedek parçanın üretilmediğinin başka türlü tespit edilemeyecek olması ve yedek parça üretiminin durmuş olmasının davalı taraftan kaynaklanması nedeni ile bu bedelin davacı taraftan tahsili hakkaniyete aykırılık oluşturacaktır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile...... plakalı traktördeki ayıp nedeniyle oluşan 15.000,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...... 'dan alınarak davacıya ödenmesine, Davacının dava konusu...... plakalı traktörün iadesi ile bedelinin ödenmesi veya benzeri ile değiştirilmesi talebinin reddine, verilmiş; hüküm, davacı ile davalı... Ticaret-... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı ayıplı traktörün iadesi ile diğer zararlarının tahsili amacıyla eldeki davayı açmış; ıslah ile bedel iadesi talep etmiştir. Davalı aracın ayıplı olmadığını, iddia edilen sorunların kullanım hatasından kaynaklı olduğunu savunmuştur. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda da gösterildiği üzere, farklı arızalarla on beş defa servise girmesine rağmen dava konusu edilen traktördeki ayıbın devam ettiği ve bu ayıpların aracın verimli kullanılmasına engel olduğu sabittir....
ürün -3 adet ... kodlu ... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -2 adet ...kodlu ... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -1 adet ... kodlu ... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -1 adet ... kodlu... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -1 adet ... kodlu ... ürün -1 adet ... kodlu ... ürün -5 adet ... kodlu ... ürün -20 adet ... kodlu ... ürün -1 adet ... kodlu ... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -1 adet ... kodlu ... ürün -10 adet ... kodlu ... ürün -10 adet ... kodlu ... ürün -15 adet ... kodlu ... ürün -15 adet ... kodlu ... ürün -15 adet ... kodlu ... ürün -2 adet ... kodlu ... ürün -1 adet ... kodlu ... ürün -1 adet ... kodlu ... ürün -1 adet ... kodlu ... ürün -1 adet ... kodlu ... ürün...
Mahkemece, "...Taraflara ait deliller dosyada bulunmakta olup, davaya konu koltuk takımına ait fatura, ürün teslim formu, servis fişi ve makbuz bulunmaktadır. 6502 sayılı Yasa'nın 8. maddesinin birinci bendinde; "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır." denilmiştir. Yine, Ayıplı maldan sorumluluğu düzenleyen 9. Maddenin birinci bendinde "Satıcı, malı satış sözleşmesine uygun olarak tüketiciye teslim etmekle yükümlüdür.", 10. maddenin birinci bendinde de; "Teslim tarihinden itibaren altı ay içinde ortaya çıkan ayıpların, teslim tarihinde var olduğu kabul edilir. Bu durumda malın ayıplı olmadığının ispatı satıcıya aittir. Bu karine, malın veya ayıbın niteliği ile bağdaşmıyor ise uygulanmaz." hükmü vardır. Yine malın ayıplı olması halinde tüketicinin seçimlik hakları 11. Maddede düzenlenmiştir....
Esas sayılı icra takibini başlatmış, davalının itirazı üzerine icra takibi durdurulduğu için bu kez mahkememizde bu davayı açmıştır. ... mahkemesinde açılan davanın konusunu davacımıza satılan karışım bedelinin tahsili istemi oluşturmakta iken davamızın konusunu ise karışımın beklenilen özellikte olmadığı iddiasına dayalı bedel iadesi talebi oluşturmaktadır. Her iki davanın aynı alım satım ilişkisinden kaynaklandığı açık olup, ... da açılan davada ürün bedeli talep edilmekte, eldeki davada ise ayıplı olduğu ileri sürülen ürün bedelinin iadesi talep edilmektedir. Davacımızın ... Mahkemesinde açılan davada ayıp iddiasını ileri sürerek bu iddiasını o dava içerisinde gündeme getirmesi gerekir iken ayrı bir dava açmasında hukuki yarar olup olmadığının ... ..Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği, bağlantı bulunduğu tartışmasız olan her iki davanın birlikte yürütülmesinin gerekli olduğu kabul edilip aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/15 ESAS, 2021/130 KARAR DAVA KONUSU : Ayıplı Mal Satışı Nedeniyle Kusurlu Ürünlerin Yenisi İle Değiştirilmesi Veya Bedel İadesi KARAR : Kocaeli 1....
Bu raporlarda davalının dava dışı ----gerçekleştirilen ürün satışının ----tekabül ettiği, davacının ndava dilekçesindeki "ürünler üzerinde yapılan inceleme sonunda davalı şirketten ------malzemesinin içindeki ------şeklindeki beyanı ------- birlikte değerlendirildiğinde davacı şirket fabrikasında ----- bakiye ayıplı mal bulunduğunun tespit edildiği, ürünün bedelinin -----olabileceği; bu malzemenin davalıya iadesi koşuluyla bedelinin tazmininin mümkün olduğu ancak------- işlenerek elde edilen mamul malzemelerin satışının yapılması nedeniyle bu kısma ilişkin bedel iadesi talebinin yerinde olmadığı açıklanmıştır....
YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya kapsamı ile dava araçtaki ayıp nedeniyle bedelin iadesi talebine ilişkindir. Davacı aracın sabahları çalışmadığını arızanın imalat kaynaklı olduğunu belirterek bedel iadesi talebinde bulunmuştur. Dosya kapsamında 3 rapor alınmış ilk raporda teknik bir açıklama yapılmadan aracın aynı arıza nedeniyle bir çok defa servise gitmesi nedeniyle araçtan yararlanılamaması nedeniyle ayıplı olduğu belirtilmiş bu raporun teknik bir gerekçeye dayanmaması nedeniyle itibar edilmemiştir. Alınan son iki raporda aracın arızasının yakıt kaynaklı olduğu araçta imalattan kaynaklı bir ayıbın bulunmadığı belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı malın bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı .... yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı ....'den aldığı dizüstü bilgisayarın sürekli ve kısa aralıklarla aynı hatayı tekrar ettiğini, yetkili servisce ürünün tamiratının yapılamadığını iddia ederek, ürün bedelinin fatura tarihi itibariyle işleyecek ticari faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili, dava konusu ürünün müşteri memnuniyeti kapsamında iadesine onay verildiğini, davanın konusuz kaldığını savunmuştur. Davalı ... davaya cevap vermemiştir....
