motor revizyonu gerektiği müvekkiline bildirildiğini, bu durum, aracın gizli ayıplı olarak müvekkiline satılmış olduğunu, Ek 4 de sunulan faturalardan da anlaşılacağı gibi aracın onarımı müvekkili tarafından yaptırıldığı ve faturalarla da sabit olan onarım masrafını müvekkilinin karşılamış olduğunu, müvekkil aracı ayıplı haliyle kabul etmekle beraber araçtaki arızanın giderilmesi için yapılacak masraf oranında satış bedelinden KDV dahil 17.000,00 TL indirim yapılmasını talep etmiş olduğunu, Dava konusu etmiş oldukları zararlarına ilişkin olarak Konya Adliyesi Arabuluculuk Bürosu'na başvurmuş olduğunu, tayin edilen arabulucu tarafından anlaşma sağlanamadığını, dava konusu aracın tamiri maksadı ile yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 17.000 TL bedelli maddi zararın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile; 122,40 TL delil tespiti başvuru masrafı, 384,90 TL keşif harcı ,300,00 TL gider avansı toplam 807,30 zararın tazminen...

un kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunun ortaya çıkacağını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hem maddi hasar hem de değer kaybı meydana geldiğini, bu aşamada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla servis faturasının ödenmeyen kısmının şimdilik ...-TL'sinin ve araçta meydana gelen değerin şimdilik ...-TL'sinin davalılardan tahsili için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek şimdilik ...-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Aş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasara ilişkin toplam ......

ayıplı hizmet nedeniyle sözleşmenin feshi ile uğranılan zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Esas sayılı dosyası ile yaptığı icra takibine ilişkin davalı borçluların itirazının iptaline ilişkin olduğu, dosya kapsamında sunulan eksper raporu, fatura ve diğer mevcut belgeler , fotoğrafların incelenmesi ve mahkememizce alınan bilirkişi heyet raporunda da belirtildiği gibi meydana gelen kazada davalı sürücü ... ...'in %100 oranında kusurlu olduğu, diğer sürücü ... ...'ın kusursuz olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle oluşan hasar miktarı ve düzenlenen eksper raporunda eksperin tespit ettiği hasarlı parça ve malzemeler, işçiliklerin birbiriyle uyumlu olduğunun tespit edildiği, 23/07/2019 günü meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı otomobilde meydana gelen toplam malzeme ve işçilik zararın 1.715,77 EURO tutarındaki onarım bedelinin kadri marufunda olduğunun tespit edildiği görülmüş, dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafın borçlu davalı aleyhine başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/......

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ile feri müdahil vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle, dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde bedelinin iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, imalattan kaynaklanan araçta herhangi bir ayıp bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Fer'i Müdahil vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, araçta kullanımı etkileyecek esaslı bir sorunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimin ayıplı ifası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz olunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekili aracında meydana gelen arızaya davalı şirket çalışanlarının araç üzerinde gerçekleştirdiği bakım sonrası motor yağ kapağını gevşek takmasının sebep olduğunu, kapağın gevşek...

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan maddi zararın, değer kaybının ve aracın çalışamamasından kaynaklanan uğranılan zararın tazminine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....

Bilirkişiler ----tarafından düzenlenen --- tarihli raporda; kazanın meydana gelmesinde sigortalı --- plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, --- plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, araçta--- tutarında hasar meydana geldiği, kaza ile hasarın uyumlu olduğu, karşılanmamış ----- maddi zararın bulunduğu mütalaa edilmiştir. 2918 sayılı KTK'nın 109/1. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak--- yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak -- yıl içinde zamanaşımına uğrar" hükmü yer almaktadır. Somut olayda, maddi hasarlı trafik kazası --- tarihinde meydana gelmiş, ıslâh dilekçesi ise ---- tarihinde verilmiştir. Islâh dilekçesi davalı sigorta şirketi vekiline --- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı sigorta şirketi vekili --- tarihili dilekçesiyle ıslâh edilen miktara karşı ve süresi içinde zamanaşımı def’inde bulunmuştur....

dava konusu aracın kullanım kitapçığına uygun olarak kullanıldığı ve buna rağmen davaya konu olan dizel partikülfiltresi arızası meydana geldiği yada bu arızaların tekrar ettiğine dair belge ya da bilginin mevcut olmadığı bu hususlar değerlendirildiğinde dava konusu aracın üretim hatasına sahip olduğuna veya ayıplı olduğuna dair bir sonuca varmanın mümkün olmadığı, dava konusu aracın kullanım süresi içerisinde meydana gelen diğer arızaları yetkili servis tarafından giderilmiş olduğu ve herhangi bir ayıplı durumun olmadığı belirtilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/400 Esas KARAR NO: 2021/593 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- istikametinden geldiğini, --- istikametine seyir halinde olduğunu, ---- çıkış yaparak sola manevra yapmaya çalışan sürücü----- plaka sayılı araç ile sol ön kısımlarına çarptığını ve bunun sonucunda çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkil--- şekilde yaralandığını, ---------- plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazasında düzenlenen kaza tespit tutanağında; ----- plaka sayılı-------- kusurunu işlediği yönünde tespit yapıldığını,--- tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkil ------ kaldırıldığını, Müvekkilde kazaya bağlı...