Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülmekte olan ayıplı mal satışından kaynaklı alacak davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonunda verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf talebinin süre yönünden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp,düşünüldü. - KARAR - Dava ayıplı mal satışı nedeniyle oluşan zararın davalılardan müştereken tazmini istemine yöneliktir. Davalı ... Soya ve Tekstil Sanayi A.Ş. vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... İç ve Dış Ticaret Paz.Ltd.Şti vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın her iki davalı yönünden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
satın almasından sonra meydana gelen motor arızasının onarım bedelinin KDV dahil ......
Noterliği tarafından 1.4.2013 tarihinde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile 23.000 TL bedel ödeyerek satın aldığını, satış ilanında aracın herhangi bir kaza ve değişen parçasının olmadığının yazdığını, araca ait plaka üzerinden tramer sorgulaması yapıldığında da herhangi bir kayda rastlanmadığını, aracı bir süre kullandıktan sonra 14.8.2015 tarihinde dava dışı üçüncü kişiye 27.500,00 TL bedelle sattığını ancak yeni alıcı tarafından kasko işlemleri esnasında aracın 2009 yılında meydana gelen kaza sonucu pert kaydı olduğunun öğrenilmesi üzerine 10.000,00 TL ödemek zorunda kaldığını, davalının ayıplı araç satması nedeniyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, 16.10.2015 tarihli ihtarname ile zararın giderilmesi talep edilmesine rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek 10.000,00 TL’nın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, zamanaşımının dolduğunu ileri sürmüş, esastan davanın reddini dilemiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava eşya taşıması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebidir. Davacı vekili taşıyıcı olan davalının kusuruyla müvekkilinin malzemesinin zarar gördüğünü öne sürüp bunun tazmin edilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında bir taşıma işi yapıldığı, davaya konu malzemenin üçüncü kişiden alınarak davalı tarafından taşındığı uyuşmazlık dışıdır. Sorun malzemede meydana gelen zararın kimden kaynaklandığı ve zararın miktarı noktasındadır. Davacının iddiası ayıp yönündedir. Bilindiği üzere tacirler arası sözleşmelerde ayıp ihbarı ayıp nedeniyle tazminat talep edilebilmesinin ön şartıdır. Buna göre açık ayıplarda hemen hemen belli olmayan ayıplarda ise 8 günlük muayene sonrası ayıbın bildirilmesi gerekir....
başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle müvekkilinin maliki bulunduğu kazaya konu -------- plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin zarar nedeniyle belirsiz alacak davasını fazlaya ilişkin haklarımız sakla kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat taleplerini artırmak üzere şimdilik 100,00 TL alacaklarının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, 400,00 TL eksper ücretinin yargılama giderlerinden sayılarak sigorta şirketi üzerinde bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir....
nın olayda %30 oranında kusurlu olduğu, somut olayda bahsi geçenlerin dışında herhangi bir kimseye atfı kabil kusur imkanının bulunmadığı, davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarların kazanın oluş şekli ile uyumlu olduğu, ... plaka sayılı otomobilin kadri maruf, haddi layık onarım bedelinin KDV hariç 10.390,70 TL- KDV dahil 12.261,02 TL olduğu, sürücülerin kusur durumuna göre davalı sigorta şirketinin KDV hariç 7.273,49 TL-KDV dahil 8.582,71 TL'den sorumlu olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE: Davanın, meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedelinin tazminine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 22.02.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ün asli kusurlu olduğu ve kusur oranının %70 olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'...
Maddesi uyarınca sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması nedeniyle işleten ve sigortanın meydana gelen zarardan sorumluluğunun ortadan kalktığı---------- kanaatine varılmakla davacıların destekten yoksun kalma istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Davacıların manevi tazminat istemleri bakımından ise; meydana gelen trafik kazasında her ne kadar davacıların oğullarını vefatı nedeniyle manevi olarak üzüntü içinde oldukları açıkça ortada ise de, davalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığı, kendi kusuru bulunmaksızın meydana gelen zararın davalılardan tazmininin hakkaniyet ilkesi ile bağdaşmayacağı kanaatiyle, davacıların iş bu istemi yönünden de davanın reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.Öte yandan davacının davalı ------ maddi tazminat taleplerinden feragat etmiş olmakla işbu davalılar yönünden maddi tazminat talepleri için feragatten reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacının noter ihtarı ile motorun ücretsiz değişimi (bedelsiz onarım) talebi sonrasında, ikame ettiği dava ile sözleşmeden dönerek bedel iadesi talep edemeyeceğinden, davacının bu yöndeki istinaf itirazlarının da reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının yetkisiz ve görevsiz mahkemede dava açması nedeniyle lehlerine ayrıca vekalet ücretine hükmetmesi gerekirken, buna ilişkin hüküm kurmadığını beyan ederek Yerel Mahkeme kararına görevsiz ve yetkisiz mahkemede ikame edilen davaya ilişkin lehlerine vekalet ücretine karar verilmesine ilişkin hüküm eklenmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava araçtaki ayıp nedeniyle satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, sözleşmeye konu aracın ayıplı olup olmadığı, süresinde ayıp ihbarının yapılıp yapılmadığı, davalının ithalatçı olması sebebiyle sorumluğunun olup olmadığı, araç bedelinin iadesi gerekip gerekmediği noktasındadır....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle aracın değer kaybı bedeli, hasar nedeniyle oluşan maddi tazminat ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı husus olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiştir, dosyanın görevsizlik ile mahkememize geldiği, İnegöl 1....
