Davacı, davalı ....’den satın aldığı, diğer davalının aracın üreticisi olduğu ticari aracın imalat hatası olduğundan aracın misli ile değiştirilmesini ayrıca aracın serviste kalan süre içerisinde uğradığı zararın tazmini ile harca esas değer olarak eksikliği de sonradan tamamlayarak 10.000TL olarak gösterdiği anlaşılmıştır. Davacıya aracın misli ile değiştirilmesinin mümkün olmadığı taktirde değeri ve zarar tazmini talepleri açıklattırılmış, davacı 83.200TL değerin tahsiline karar verilmesini, ayrıca aracın serviste kalan süreler için ise 1200TL zararın tazminini istemiş ve fazlaya dair hakkını saklı tutarak harcı tamamlamıştır. Mahkemece verilen ilk kararda aracın imalat hatası olması nedeniyle misli ile değiştirilmesi gerektiği ancak aracın mislinin bulunmaması nedeniyle 54.000TL’nin davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ile davalı ......

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: ------- yevmiye nolu, alıcısı davalı ----- satıcısı ------- bedelli satışına -----Sözleşmesinin mevcut olduğu anlaşılmıştır. --------- yevmiye nolu, alıcısı davacı -------------- bedelli satışına ilişkin ---------- noter onaylı sureti dosyaya kazandırılmıştır. Bu haliyle davalılardan -------- davacıya ayıplı olduğu ileri sürülen aracın satışını yaptığı anlaşılmaktadır. Diğer davalıların satış sözleşmesinde yer almadığı anlaşılmıştır. Dava, davacı tarafından davalıdan satın alınan ikinci el aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı alacak talebine ilişkindir. Davacı yan -------oynaması olmak üzere aracın ayıplı olduğunu ileri sürmüştür....

ın uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin olarak ... 3. asliye ticaret mahkemesi'nin ...e. sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, huzurdaki dava açısından işbu davanın bekletici mesele yapılmasını, söz konusu mahkeme tarafından kusur durum ve oranı henüz belirlenmediğini, müvekkilin motosikletini kullanamadığını, hala motosikletini de maddi imkansızlık nedeniyle yaptıramadığını, davalı sigorta şirketine ... plakalı motosiklete ait, bakım, onarım ve değer kaybına yönelik uğranılan zararın tazminine ilişkin başvuru yapılmasına rağmen sigorta şirketi başvuruyu reddettiğini, dava dışı ...in, davalı sigorta nezdinde, ......

Dosya kapsamında bulunan evraklar: Davacı vekilinin aynı uyuşmazlık konusuna ilişkin Diyarbakır 2 Asliye Hukuk Mahkemesinde ............. Değişik İş numaralı dosyada hasar bedelinin tespiti noktasında bilirkişi raporunun düzenlendiği görülmüş dosya evrakları işbu dosya arasına alınmıştır. Davacı vekilinin aynı uyuşmazlık konusuna ilişkin Diyarbakır 6. AHM mahkemesinde dava açıldığı davanın mahkemenin 24/12/2019 T., ............. E., ............... K. Numaralı kararı ile arabuluculuğa başvurulmadığından usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Uyuşmazlık konusu davanın 30/12/2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait ............. plakalı araçta meydana gelen zarar ve hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı fide satışı iddiasına dayalı icra takibi nedeniyle ödenen bedelin istirdadına ilişkin davadır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıkllanan gerekçelerle; davanın Tohumculuk Kanunu 11/2. Fıkrası uyarınca hak düşürücü süre sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davaya konu domates fidelerinin davalı tarafından davacıya satıldığı ihtilafsız olup, ihtilaf satılan fidelerin ayıplı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, nakliyat sigortası kapsamında sigortalı bulunan şirkete ait emtiaların taşıma esnasında kırılması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararın tazminine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın;--- dönemine ilişkin nakliyat abonman blok poliçesi kapsamında sigortalanan emtiyaların taşıma esnasında kırıldığı belirtilerek, davacının iş bu nedenle uğradığı hasar bedelinin davalı -- tazmini noktasında toplandığı anlaşılmıştır....

Km'de olduğunu, bunun üzerine müvekkili müşterini mağdur etmemek ve ticari itibarını da zedelememek amacı ile ... tarihinde ... adlı vatandaştan tekrar geri almış ve satış parasını da iade edildiğini, ... tarihinde aracın ayıplı çıkması nedeni ile müvekkilinin uğradığı maddi zararın giderilmesi hususunda davalıya ihtar çekildiğini, müvekkili şirket, davalıya güvenerek satın aldığı aracı galerisinde sergilemiş, internette satış sitesine koymuş ve aracı hiçbir şekilde kullanmadığını, kaldı ki aracın şuan ayıplı olması nedeni ile araç büyük değer kaybına uğrayıp müvekkilinin mağdur olduğunu, gizli ayıp nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik ...-TL'nin ... araç satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli ve elverişli olduğu kanaatine varılarak davacının aracında meydana gelen arızanın davalı akaryakıt istasyonundan alınan mazottan kaynaklanmadığı dikkate alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacının davalı ... Otomotiv ... A.Ş’den 2003 yılında araç satın aldığını, 2007 yılında meydana gelen arıza sebebiyle ... Oto Servis ... A.Ş.’de aracın motorunun ve buna bağlı olarak araç ruhsatının değiştirildiğini, üretim hatası nedeniyle araç motorunun ücretsiz olarak turbosunun da indirimli olarak değişimin gerçekleştirildiğini, bu haliyle aracın gizli ayıplı olduğunu ileri sürerek davacıdan tahsil edilen turbo bedelinin ve ruhsat değişimi bedelinin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....

şasi numaralı ... 1.0 Ecoobost araç 25.742 km de antifiriz kokusu şikayeti ile servisimize gelmiş, motorun üst kapak üzerinden çıkan ve türbo çıkışından radyatör (Yedek) su deposuna giren hortumun delinmiş olduğu tespit edilmiştir. Garantiden onay alınarak gerekli montajlar yapılıp, test sürüşü inceleme esnasında radyatör (yedek) su deposuna motor komprasör basıncı verdiği görülmüştür. Bu gözlem neticesinde arızanın motora indiği anlaşılmış ve motor sökülerek, motor üst kapağında arıza meydana geldiği görülmüştür. Müşterinin onay vermesi durumunda garanti kapsamında yapılacağı taahhüt edilmiştir.'' denildiğini, aracında meydana gelen kapsamlı arızayı bilgilendirme raporunda gördüğünde aracının ayıplı olduğu konusundaki şüphelerinin haklılığını anladığını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talepleri yönünde haklarının saklı kalmak kaydı ile; dava konusu ayıplı aracın (otomobilin) ayıpsız misli ile değiştirilmesine, kükmün infazında İİK'nın 24....