ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/417 KARAR NO : 2022/587 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA : Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle, müvekkili---------- merkezi -------- 1-) -----plakalı ------------- 2-) ------------- 3-) ---- plakalı ----------------- 4-) ---- plakalı ----------------- ------ 5-)---- plakalı ----------------- 6-) ---- plakalı------------------- 7-) -----plakalı ------------ kaydettirerek----- müvekkili tarafından bu işlemin gerçekleştirilebilmesi için davaya konu taşınırların değerinin mahkemece görevlendirilecek bilirkişi tarafından tespitini ve ayni sermaye olarak konulmak üzere şirket sermayesinin arttırılmasına ve ayni sermayenin bedeline ilişkin tespitin mahkeme ------ yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Birden fazla işveren hakkında ayni dava dilekçesi ile dava açılabilmesi için işverenler arasında zorunlu veya ihtiyari (isteğe bağlı) dava arkadaşlığının bulunması gerekir. Zorunlu dava arkadaşlığı maddi hukukun (M.K., B.K.,T.T.K) bir hakkın birden fazla kişi tarafından dava edilmesini veya birden fazla kişiye karşı dava açılmasının öngördüğü durumdur. Somut olayda maddi yönden zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı gibi şekli yönden dava arkadaşlığı da söz konusu değildir. Bundan başka, zorunlu dava arkadaşlığı dışında kalan ihtiyari (isteğe bağlı) dava arkadaşlığının mümkün olduğu haller H.U.M.K.'nun 43. maddesinde a) Dava konusu hak veya borcun ortak olması (B.K. Md.142. müteselsil borçluluk) b) Borçluların ortak bir işlem (örneğin sözleşme) ile birden çok kişi yararına borç yüklenilmiş olması c)Davanın ayni nedenden doğması (örneğin B.K.50 birden fazla kişinin haksız fiil sorumluluğu) olarak sayılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, davacı tarafından ticaret şirketine konulacak sermayenin değerinin tespiti istemine ilişkindir. İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesince, değer tespiti istenen menkullerin henüz şirkete ait olmayıp gerçek kişi davacıya ait olduğu ve söz konusu menkullerin Nevşehir'de olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/236 Esas KARAR NO : 2023/393 DAVA : Ayni Sermaye Tespiti (TTK'nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti (TTK'nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin yakın zamanda bir sermaye şirketi kurmayı planladığını, şirketin kuruluşu için gerekli olan sermayenin, tapuda adına kayıtlı İzmir İli ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki ... Blok ...kat ... numaralı bağımsız bölümün ayni sermaye olarak gösterilmek suretiyle karşılanacağını bildirmiş, TTK'nun 343. maddesi gereği taşınmazın değerinin, bilirkişiler aracılığıyla tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/379 KARAR NO: 2021/941 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının ---- operasyonlarına ilişkin mal varlığını ayni sermaye taahhüdü yolu ile kuracağı ve -----hissedarı olacağı ayrı bir şirket altında organize etmek istediğini, ayni sermaye olarak koymak istedikleri taşınır malların da listesini ibraz etiklerini, söz konusu markanın ve duran varlıkların değerinin tespitini mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye değerinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir. Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak marka ve duran varlıkların ---- değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ilişkin öz sermaye tespit davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342....
İşbu dava; ayni sermayenin değerinin tespiti davasıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun Ayni Sermaye Konulabilecek Malvarlığı Unsurları başlıklı 342. maddesi; "(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." hükmünü amirdir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun Değer Biçme başlıklı 343. maddesi; "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/702 Esas KARAR NO : 2022/356 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... büyüklüğündeki “tarla ve pamukluk” niteliğindeki taşınmaza ½ eşit pay ile malik bulunduklarını, merkezi Ankara ili Çankaya ilçesinde olmak suretiyle kurulacak anonim şirkete ayni sermaye olarak kullanmak istediklerini belirterek, 6102 sayılı TTK’nın 128., 342. ve 343. maddesi kapsamında görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değerinin tespitini istemiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 343 maddesi uyarınca değer tespiti talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2022/547 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 10.05.2022 KARAR TARİHİ : 17.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Tespiti isteyen vekili dilekçesinde; ----hissedarı olduğunu,---- karar alınarak şirketin amaçlarının gerçekleştirilmesi için öz kaynaklarının güçlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bunun için sermaye artışına gidilmesi yönünde karar alındığını, bahse konu olan taşınmazı ayni sermayeye olarak--- hissedarı oldukları ------öz sermayesine katabilmek amacıyla, mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince taşınmazın değerinin tespiti için mahkememize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, --- taşınmazın davacı -----TTK'nun 342 ve 343. Maddeleri uyarınca ayni sermaye değerlerinin bilirkişi marifeti ile tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/235 KARAR NO : 2022/321 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davacı adına kayıtlı ----numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmazın davacının --- ortağı ve ------ olduğu şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerini bu nedenle taşınmazın güncel değerinin mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye değerinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespiti istemine ---- sermaye tespit davasıdır. Ayni sermaye olarak konulmak istenen gayrımenkulün tapu kaydı celp edilmiş üzerinde herhangi bir --- bulunmadığı,--- olduğu tam hisse ile davacıya ait olduğu tapu kaydından anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, farklı doğum tarihleri ile tapuya kayıt edilen tapu maliki ile murisinin aynı kişi olduğunun tespiti istemi ile açılmış olup mahkemece de tespit hükmü kurulduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 30.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
