ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/454 Esas KARAR NO: 2021/1350 DAVA: Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle; Davacı müvekkilinin,---- sermaye artırımına gideceğini, Şirket ortaklarından ve şirket temsilcisi ----- kayıtlı gayrimenkulu ayni sermaye olarak şirket sermayesine katacağını, ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katılması için, TTK 343 madde gereği, mahkeme kararı ile atanacak bilirkişilerce değer biçilmesi ve değerleme raporu hazırlanması gerektiğini, ayni Sermaye artırımı için iş bu değerleme raporunu, --------- sunulacağından bahisle tespiti istenmiştir....
nin, 14.169,00 TL değerinde 14.169 adet A1 Grubu hissenin sahibi olduğunu, Müvekkillerinin bu hisselerini kurulacak olan Yeni Şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını, TTK 343. maddesi gereğince kurulacak olan Yeni Şirket'e ayni sermaye olarak konulacak bahse konu hisseler için Mahkemeden değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, Sayın Mahkemece atanacak olan bilirkişilerce değer tespiti talep edilen hisselerin değerlerinin belirlenebilmesi için dikkate alınacak olan Ynot Pariners'a ait finansal tabloları ve gelir beyannamelerini de dilekçe ekinde mahkemeye sunduklarını, bu nedenlerle Müvekkillerinin sahip olduğu ve ayni sermaye olarak, kurulacak olan Yeni Şirkete konulacak olan ve yukarıda bilgileri verilen Müvekkillere ait ... ... Anonim Şirketi hisselerinin Mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler mariferiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmişlerdir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicili kayıtları, ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/193 KARAR NO : 2024/308 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 17/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dav dilekçesinde davacılara ait taşınmazların----- şirketine ayni sermaye olarak konulması için taşınmazların değerinin bilirkişi marifeti ile tespitini talep etmiştir. Safahatta davacılarca değer tespiti istenen ---- İli ----- İlçesi ----- mahallesi 1844 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ile ---- İli ----- İlçesi ----- mahallesi 1849 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar için tefrik kararı verilerek bu taşınmazların değeri tespit edilmiştir. Huzurdaki davanın konusu ----- ili ---- ilçesi ----- mah.1851 ada 5 parsel ile 1841 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342....
'in mirasbırakanı ... oğlu İbrahim ile aynı kişi olduğunun tespiti isteğiyle eldeki davayı açmıştır. Hâl böyle olunca anılan isteğin Asliye Hukuk Mahkemesinde yazılı yargılama usulüne göre görülmesi mümkün olmadığından, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi doğru değildir. Davalı ve feri müdahilin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Maddelerinde ayni sermaye konulabilecek mal varlığı unsurları ve değer biçme yöntemi düzenlenmiştir. TTK 342. Maddesine göre" Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128 inci madde hükmü saklıdır." denilmektedir. TTK 343. Maddesine göre" Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
Belirtilen ilke, TMK’nun 1023. maddesinde aynen “tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya bir başka ayni hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur” şeklinde hükme bağlanmış, aynı ilke tamamlayıcı madde niteliğindeki 1024. maddede “bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmiş ise, bunu bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişi bu tescile dayanamaz” biçiminde vurgulanmıştır. Ne var ki; tapulu taşınmazların intikallerinde huzur ve güveni koruma, toplum düzenini sağlama uğruna tapu kaydında ismi geçmeyen ama asıl malik olanın hakkı feda edildiğinden iktisapta bulunan kişinin iyiniyetli olup olmadığının tam olarak tespiti büyük önem taşımaktadır. Somut olayda; kayıt sahibinin mülkiyeti, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan hakkın bertaraf edilmesi kastiyle ve kötüniyetle kazandığı ileri sürüldüğünden, malikin ayni hakkın yolsuz olarak tescil edildiğini bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişi olup olmadığının araştırılması zorunludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/642 Esas KARAR NO : 2022/870 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının maliki olduğu taşınmazları ----şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini belirtmiş söz konusu taşınmazların 6102 sayılı TTK'nın 342 ve 343. Maddeleri uyarınca sermaye artırımında kullanılmak üzere bu taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle sermaye değerinin tespitinin yapılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin ----- istemine ilişkin---------- tespit davasıdır. Davada çok sayıda taşınmazın değerinin tespiti talep edildiğinden mahkememizce söz konusu taşınmazlardan bazıları için tefrik kararı verilmiştir. İş bu dosyada----------------------------------- yönünden değerlendirme yapılmıştır....
Belirtilen yasa maddeleri gereğince ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin belirlenmesi için yerinde inceleme yapma yetkisi verilen inşaat mühendisi ve harita Mühendisi bilirkişiden oluşturulan bilirkişi heyetine dosya tevdii edilerek alınan 04/11/2021 tarihli raporda; .... parselde kayıtlı 16.885,00 m2 taşınmazın değerinin 80.203.750,00 TL olduğu, TTK 342. maddesi uyarınca ayni sermaye olarak konulabileceği belirtilmiştir. Bilirkişi raporunun mevcut delil durumuna uygun olarak düzenlendiği, usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varıldığından TTK'nun 343.maddesi uyarınca şirkete sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın değerinin bilirkişi raporunda belirtildiği gibi olduğunun tespiti ile onaylanmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Davanın kabulüne, davacının hissedar olduğu ......
İlçesi, ... mahallesi, ... ada, 7 parsel, 6.193,00 m2 arsa niteliğindeki taşınmazı şirket sermayesi olarak kullanmak istediğini, TTK m.127’ de şirketin sermaye olarak kullanabileceği değerler belirtilmiş olmakla birlikte m. 128/2’de şirket sözleşmesinde veya esas sözleşmede bilirkişi tarafından belirlenen değerleriyle yer alan taşınmazların tapuya şerh edildiği takdirde ayni sermaye olarak kabul olunacağı düzenlendiğini, TTK m. 343’e göre şirketin ayni sermaye olarak kullanacağı bahse konu taşınmaz için mahkemece bu ilkeler doğrultusunda değer tespiti yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER :Değer tespiti istenen taşınmazın tapu kaydı, 25.03.2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Talep, şirket öz sermaye tespiti talebine ilişkindir. Davacının istemi, TTK'nun 343. maddesinde açıklanan sermaye şirketlerine konulacak ayınların değerlerinin tespitine ilişkindir. Talebe konu taşınmaz davacı şirketin ortağı ...'...
ın, Sayıştay emekli uzman denetçilerince hazırlanan raporlara dayanılarak, nakdi ve ayni bağış adı altında değişik kişi ve kuruluşlardan alınan toplam 8.784,33 TL. yi, yine bağış olarak N.. T..'...
