Mevkii, 0 Ada ve 6 Parsel numaralı dubleks villa (“Villa”) niteliğindeki taşınmazın ayni sermaye olarak şirket sermayesine eklemesi kaçınılmaz hale geldiğini açıklanan nedenlerle; ilgili taşınmazın ayni sermaye olarak şirket sermayesine eklenmesi suretiyle sermaye artırımı yapılabilmesi adına bahse konu Villa’nın Sayın Mahkemece atanacak bilirkişilerce kıymet takdirinin işin niteliği gereği ivedilikle yapılmasını talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; TTK 343(1) maddeye dayalı öz sermaye tespiti davasıdır. Mahkememizce verilen 25/04/2023 tarihli tensip tutanağı uyarınca, ilgili şirkete ait taşınmaz üzerinde keşif vasıtası ile inceleme yapılmak suretiyle ilgili taşınmazın değerinin tespitine karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından verilen 25/05/2023 tarihli raporda; "İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... ......
Mevkii, 0 Ada ve 6 Parsel numaralı dubleks villa (“Villa”) niteliğindeki taşınmazın ayni sermaye olarak şirket sermayesine eklemesi kaçınılmaz hale geldiğini açıklanan nedenlerle; ilgili taşınmazın ayni sermaye olarak şirket sermayesine eklenmesi suretiyle sermaye artırımı yapılabilmesi adına bahse konu Villa’nın Sayın Mahkemece atanacak bilirkişilerce kıymet takdirinin işin niteliği gereği ivedilikle yapılmasını talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; TTK 343(1) maddeye dayalı öz sermaye tespiti davasıdır. Mahkememizce verilen 25/04/2023 tarihli tensip tutanağı uyarınca, ilgili şirkete ait taşınmaz üzerinde keşif vasıtası ile inceleme yapılmak suretiyle ilgili taşınmazın değerinin tespitine karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından verilen 25/05/2023 tarihli raporda; "İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... ......
DAVA TÜRÜ : TESPİT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 175, 178, 196, 74, 1, 29, 115 ve 360 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki “...” ile mirasbırakanları “...”nın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Davalı, davacıların dava açmada hukuki yararlarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt maliki ile davacıların mirasbırakanı ..'nın ayni kişi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/249 Esas KARAR NO:2021/590 DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 336,50 m² yüzölçümlü yaklaşık brüt 2.950 m² kullanım alanına sahip gayrimenkulün hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak konulacağını, TTK 343/(1) maddesi uyarınca ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu beyanla;... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 336,50 m² yüzölçümlü gayrimenkulün mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmişlerdir....
ne, ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2022/1006 DAVA : Ayni Sermaye Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tapuda adına kayıtlı İzmir İli, Urla İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 14 Parsel numaralı, taşınmazın kurucu ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu, ... Yapı İnşaat Turizm Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. Şirketine ayni sermaye olarak konulması için değerinin tespitinin gerektiğini, tapu kaydı üzerinde engel bir kayıt bulunmadığını, emsal olabilecek taşınmazların dava dilekçesi ekinde sunduklarını bildirmiş, davaya konu taşınmazın bilirkişi marifetiyle değerinin belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/791 Esas KARAR NO : 2022/1005 DAVA : Ayni Sermaye Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... Gayrimenkul İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tek pay sahipli ortağı olup, tapuda adına kayıtlı İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, Şemikler Mahallesi, ... ada, 5 parselde yer alan 22 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, şirketin sermayesinin artırılması için taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak konulacağını bildirmiş, TTK'nun 343.maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dava konusu taşınmazlar üzerinde keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinden 31/03/2023 tarihli rapor alınmış, bu taşınmazlar üzerinde herhangi bir kaydi kısıtlama olup olmadığının tespiti için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır. Rapor davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacı vekili duruşmada rapora bir itirazının olmadığını beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin tespiti" davasıdır. 6102 s. TTK.nin 343. maddesine göre, "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2018 NUMARASI: 2018/377 Esas - 2018/1090 Karar TALEP: Limited Şirkete Ayni Sermaye Olarak Konulacak Taşınmazın Değerinin Tespiti(TTK.nun 342, 343. Mad. dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Odasına ... sicil no ile kayıtlı olan ... Ltd.Şti.'nin ortağı olduğunu ve Tekirdağ İli, Marmaraereğlisi İlçesi, ... Mevkii ... parselde bulunan hisselerini sermaye artırımında aynı sermaye olarak koyacağından bahse konu taşınmaz hisseleri için Bilirkişi kurulu marifetiyle değer tespiti yaptırılmasını talep etmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; açılan davanın TTK 342-343 maddeleri kapsamında açılmış değer tespiti davası olduğunu, taşınmazın ayni sermaye olarak konulmasına izin veya taşınmaz üzerine organize sanayi şerhi işlenmesine dair izin verilmesi gibi inşai bir dava niteliğinin bulunmadığını, taşınmaz üzerindeki şerh sahibinin ... organize sanayi müdürlüğü olduğunu, mahkemece değer tespitinin yaptırıldığını, yapılması gerekenin TTK 342-343 maddeleri kapsamında taşınmazın değerinin karara bağlamak olduğunu, hasımsız değer tespiti davası olması nedeniyle değişik iş dosyası olarak kabul edilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. Dava, öz sermaye tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın reddine karar verilmiştir....
