alacağının oluşmadığı, arıza nedeniyle oluşan tazminat bedelinin 17.256,76-TL olduğu rapor edilmiş, ek raporda da aynı kanaatin tekrarlandığı bildirilmiştir....
Bilirkişi ... ...... 03/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Tespite konu konveyörün; Zincir Yönlendirmesi uygunsuzluğunun ve Tork limitörünün olmamasının GİZLİ AYIP, yan yönlendirme ve koruma saçlarının uygunsuzluğunun, Tahrik Motoru pozisyon uygunsuzluğunun AÇIK AYIP olarak değerlendirilmesi gerektiği, Tespite konu konveyörün; Zincir yönlendirme ve yataklamalarının standartlara uygun şekilde yenilenmesi, Tahrik motorlarına Tork limitörü ilave edilmesi, Konveyör yan yönlendirme ve koruma saçlarının kalınlığı arttırılarak konveyöre parça sıkışmasını önleyecek, bakım ve onarıma uygun olan ve sökülebilir bir şekilde bir tasarım ile yenilenmesi sonucunda konveyörün beklenen faydayı sağlayacak şekle gelebileceği, Mevcut durumda 3 parçadan oluşan konveyörde bahse konu değişikliklerin / tadilatların yapılabilmesi için (2 işçi ile) 30 iş günü süreye ihtiyaç duyulacağı değerlendirilmiştir....
Oto ... 3 Servisi tarafından 05.02.2020 Tarihinde araç 48.865 Kilometrede iken , Motor arızasından , Motordaki GİZLİ AYIP nedeniyle ,Komple Motor Değişimi yapıldığı, bu bedelin Toplamda 176.741,26 TL. olduğu , bedelin ...'...
c- Taraf Kayıtları arasındaki farklar yönünden incelenme bölümünde detaylı olarak açıklandığı; Davalı -----. tarafından davacı ------kesilmiş 10.06.2022 tarihli, -----numaralı, ----- plakalı aracın yansıtma bedeli....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/306 Esas KARAR NO: 2023/364 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2019 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ithal edilip ----- satılan ------ plakalı ----- tipi ticari aracın yanma odasında piston yüzeylerindeki çatlak ve delillere bağlı olarak arıza meydana geldiğini, arızanın nedeninin belirlenmesi için ------- sayılı dosyasında yapılan tespitte alınan raporda hasarın imalattan kaynaklı olduğunun belirlendiğini ileri sürerek ayıplı üretimden kaynaklı kanuni ve işçilik bedeli olan 45.219,68T'Lnin , tamir nedeniyle kullanılmayan süre için şimdilik 500,00TL'nin ve oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000,00TL ile tespit giderinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu açıklamalar ışığında somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi incelemesinde; davacı tarafından davaya konu aracın noter satış sözleşmesi ile 104.500,00 TL bedelle satın alındığı, satış sözleşmesinde kasko bedelinin 116.277,00 TL olduğunun belirtildiği, araçtaki gizli ayıp nedeniyle 25.750,40 TL onarım bedeli ile 100.502,39 TL motor değişim bedeli olmak üzere davalının toplam 126.252,79 TL onarım gideri yaptığı anlaşılmaktadır....
düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 10.858,62 TL Davacı T8 ( T.C: )'nın hissesine düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 32.573,82 TL Davacı T9 (T.C: )'nın hissesine düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 10.858,62 TL Davacı T9 (T.C: )'nın hissesine düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 32.573,82 TL Davacı T10 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 34.746,76 TL Davacı T11 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeli 32.746,76 TLnin ,Davacı T3 tapu kaydında hissesi olmadığından kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin reddine, Dava konusu Çakallıçullu mahallesi 147 ada 5 parsel numaralı taşınmaz yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, dair karar verilmiştir....
değer kaybınıt ve müvekkile ait aracın onarımı süresince müvekkil tarafından kullanılamaması nedeniyle uğrar ılan zararın davalılardan tahsiline karar verilmesi için işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek; müvekkilin fazlayâ ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla: müvekkile ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar kapsamında; 8.048,64- TL onarım bedeli, 75.000,00- TL araçta oluşan değer kaybı bedeli, 10.000,00- TL müvekkilin aracın onarımı süresince aracı kullanamamasından kaynaklı uğradığı zarar bedeli olmak üzere şimdilik toplam 93.048 64- TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18.05.2022 tarihinden itibaren yasal faiz oranı üzerinden işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine, dava konusu tazminatın davalılardan tahsilini akamete uğratmamak adına davalıların taşınır ve taşınmaz malvarlığı değerleri ve banka hesapları üzerine ihtiyati haciz konulması hususunda İhtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/738 ESAS 2020/292 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ONARIM TEM. DAN. İNŞ. TAAH. VE TİC. A.Ş. ile ticari ilişkisinin olduğu, davacı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde, 2018 yılı: davacı tarafın DAVA DIŞI ...... ONARIM TEM. DAN. İNŞ. TAAH. VE TİC. A.Ş. ile cari hesap ilişkisinin 29.05.2018 tarihli 58.581,10 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 01.12.2018 tarihinde davacı tarafın 5.803,76 TL borçlu olduğu, 2019 yılı: 01.01.2019-31.12.2019 tarihinde davacı tarafın 5.803,76 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, davacı tarafın davalı taraf ile ticari ilişkisinin olmadığının tespit edildiği, takibe konu çekin 24.10.2018 tarihli olarak dava dışı ....... TEM. DAN. İNŞ. TAAH. VE TİC. A.Ş. ile olan cari hesaba işlendiğinin tespit edildiği, ....... bank tarafından yollanan 08.03.2021 tarihli yazıda, mahkemenin ilgili yazısında belirtilen ............
