Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın ve davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir....
ın hasar onarım bedeli hakkındaki talebine ilişkin karar verildiği, dava konusu kaza nedeniyle hasar miktarının 2.360,00 TL olarak tespit edildiği, Sigorta Tahkim Komisyonunun...E. ... K....
Aynı maddenin devamında genel hükümlere göre tazminat hakkının saklı olduğu belirtilmiştir. Açıklanan bu yasal düzenlemeler ışığında iş sahibinin ayıp nedeniyle bedelden indirim ve tazminat isteme hakkının bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacı tarafça, davalı tarafın sözleşmeye aykırı ayıplı ifada bulunduğundan bahisle, sözleşme bedelinden indirim ve maddi tazminat talebinde bulunulmuştur....
AYIP İHBARIİCRA İNKAR TAZMİNATI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 359 ] 818 S....
Hukuk Dairesi Esas No : 2014/9468 Karar No : 2015/17463) Sonuç olarak; davada Emrah Burcu'nun taraf sıfatı olmaması nedeniyle pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalı yönünden ise davacı tarafın ayıp oranında sözleşme bedelinden indirim, araç onarım bedeli ve araç mahrumiyet bedeli taleplerinin ile manevi tazminat taleplerinin şartları oluşmadığından reddine dair aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir... " şeklindeki gerekçe ile, davanın reddine, Ayıp oranında sözleşme bedelinden indirim bedelinin Reddine, Araç mahrumiyet bedeli talebinin Reddine, Araç zorunlu onarım bedeli talebinin Reddine, Davacı tarafın manevi tazminat isteminin yasal şartları oluşmadığından reddine, dair karar verilmiştir....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafından davacıya satılan ve gömleklerde kullanılan metal klipslerin gizli ayıplı olması ve ayıp neticesinde ihbar olunan şirket tarafından üretilen gömleklerde klipslerin bulunduğu bölgede paslanma nedeniyle zarar oluştuğu, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda da belirtildiği üzere toplam 165.200-TL zararın ihbar olunan firma tarafından davacıya yansıtıldığı, bu kapsamda ilk hükümde belirlenen maddi tazminatın davalıdan tahsiline, davacı tarafın manevi tazminat talebinin ise koşulları oluşmaması nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
GİZLİ AYIP 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 4 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki ayıpiı ürün davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, 30.07.2004 tarihinde davalılardan O... Oto Pazarlama San. A.Ş.den 0 km Opel Vectra araç satın aldığını, 11.09.2004 tarihinde aracın vites kutusundan ses geldiğini, servisin hiçbir işlem yapmadığını, 29.09.2004 tarihinde motor arıza lambasının yandığını, servisin bu lambayı söndürüp teslim ettiğini, şikâyetlerinin halen devam etmesine rağmen davalıların değişim talebini kabul etmediğini iddia ederek davaya konu aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesini istemiştir. Davalılar, aracın ayıplı olmadığını basit arızaların giderilerek aracın davacıya teslim edildiğini savunarak davanın reddini dilemişlerdir....
ADİL YARGILAMA HAKKIGİZLİ AYIP 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 36 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı-karşı davalı vekilince duruşmalı, davalı-karşı davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vekili Av. A… … ile davalı-karşı davacı vekili Av. R… ….. 'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
MODEL ANJİYO SİSTEMİ PARÇA DAHİL, X IŞIN TÜPÜ DAHİL AĞUSTOS 2018 DÖNEMİ AÇIKLAMALI 22.315,56 TL + KDV dahil 26.332,36 TL PERİYODİK BAKIM ONARIM BEDELİ hizmeti nedeniyle fatura kesildiği, ... A.Ş. Tarafından ... A.Ş. ... HASTANESİNE ... nolu 18/10/2018 tarihli 18/10/2018 tarih, ... nolu faturanızın iadesidir açıklamalı 20.693,08 TL + KDV dahil 24.417,83 TL PERİYODİK BAKIM ONARIM BEDELİ hizmeti nedeniyle iade faturası kesildiği görüldü. ... İNŞ. A.Ş. Tarafından ... A.Ş. Adına 25/10/2018 tarihli ... Fatura numalı Periyodik Bakım Onarım Bedeli olarak 22.315,56 + KDV olmak üzere 26.332,36 TL iade faturası düzenlendiği, ... A.Ş. Tarafından ... A.Ş. Adına 25/10/2018 tarihli ... Fatura numalı Periyodik Bakım Onarım Bedeli olarak 20.693,08 + KDV olmak üzere 24.417,83 TL iade faturası düzenlendiği görüldü. Davacı şirket tarafından davalı şirkete ... Noterliğinin ......
a sattığını, 21/06/2015 tarihli genel kurulun 12. maddesinde, 05/07/2015 tarihinden itibaren 700'er TL'lik 5 taksit olarak ödenmesi gereken Toplamı 3.50000 TL çatı yapım ve onarim bedeli kararlaştırıldığını, 30.05.2018 tarihli genel kurulun 14. No'lu gündemin a bendinde geçen karar gereğince de; 11. gündem maddesinde kabul edilen tahmini bütçede geçen 85.400.00 TL'lik borç ve giderler için üye başına 44,925,80 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, beyanla itirazın iptaline takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, taşınmaz üzerindeki müvekkilinin malikliğinin muvazaalı olduğunu, taşınmazın malikinin gerçekte davacı kooperatifte Yöneim Kurulu Üyesi/Başkan Yardımcısı görevini ifa etmekte olan öz kardeşi ... olduğunu sonrasında taşınmazın ...'ın eşine devredildiğini ve bu konuda ...'...
