TESPİT EDİLEN HASAR ONARIM BEDELİ: 5.805,22 EURO HAKSIZ FİİL TARİHİNDEKİ KUR İLE HASAR ONARIM BEDELİ: 38.807,89 TL DAVA TARİHİNDEKİ KUR İLE HASAR ONARIM BEDELİ: 50.612,23 TL Davalı------ Tarafından 21.12.2020 tarihinde poliçe limitinin tamamı olan 41.000,00 TL hasar onarım bedeli ödendiğinin dosya içeriğinden tespit edildiği, ödeme tarihindeki ------Euro kuru 9,3813 TL olması dikkate alındığında 4.370,83 Euro ödeme yapıldığının tespit edildiği bildirilmiştir....
hükümlere yer verilmediği,Yıllık izin ücreti sorumluluğunun: İş Mahkemesinin kesinleşen kararına göre, dava dışı işçinin hizmet akdinin davalı son alt işveren tarafından feshedilmesi nedeniyle Yargıtay 15....
Mahkemece alınan bilirkişi raporunda; motor ve şanzımanda meydana gelen arıza nedeniyle araçta gizli ayıp bulunduğu, satış tarihinde aracın ayıplı haliyle değerinin 36.000,00 TL, ayıpsız değerinin 48.000,00 TL olduğu, aracın ayıplı haliyle kullanılmaya devam edilmesi sebebiyle iş gücü kaybı bulunmadığı belirtilmiştir. Ayıp oranında bedelde indirim tutarının Yargıtayca benimsenen nispi metoda göre hesap edilmesi gerekmekte olup, aracın sözleşme tarihindeki ayıplı değeri 36.000,00 TL/ sözleşme tarihindeki ayıpsız değeri 48.000,00 TL x sözleşme bedeli 49.000,00 TL=36.750,00 TL 'nin satış bedeli olan 49.000,00 TL'den düşüldüğünde bulunan 12.250,00 TL ayıp oranında bedelden indirim tutarını oluşturmaktadır....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1988 Karar No : 684 Esas Yılı : 1986 Esas No : 568 Karar Tarihi : 13/10/988 AÇILIŞ İZNİ İLE İŞLETİLMEKTE OLAN LASTİK ONARIM İŞYERİNİN, BU İŞE YETERLİ OLUP OLMADIĞI, GÖRÜNÜM VE TRAFİK YÖNLERİNDEN SAKINCA YARATIP YARATMADIĞI HUSUSLARININ YERİNDE KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELENMESİ YAPTIRILARAK BELİRLENMESİ GEREKİRKEN, ADLİ YARGI YERİNCE YAPTIRILAN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU DÜZENLENEN RAPORLARA GÖRE KARAR VERİLMESİN DE İSABET BULUNMADIĞI HK....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ayıp nedeniyle alacak istemine ilişkindir....
Talimat mahkemesince alınan 12/09/2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; Teknik şartlara göre Ekstruder granül makinesi mil boyunun (hesaplanan) maksimim 4,68 metre olması gerekirken, yapılan 6,00 metrelik ekstruder boyu AÇIK BİR AYIP olduğu, Ekstruder mil boyundaki ayıbın (hesaplamalarına göre) ve makinedeki ayıbın ve makinadaki eksiklerin giderilmesi için 93.500 TL. (Doksanüçbinbeşyüz) hesaplanmış olduğu, 130 mm çaplı bir ekstruder milinin teknik olarak 6,00 metre olmasının ayıplı bir ekstruder olması nedeniyle ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari aracın, garanti kapsamında tamirinin yapılırken yaklaşık 80 gün serviste bekletilmesi nedeniyle davacının araçtan mahrum kaldığı süre dahilinde uğradığı ticari değer kaybının 2.000,00-TL'lik kısmının tahsiline ilişkindir....
Bilirkişi 28/10/2021 tarihli raporunda özetle; 14.12 2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “ETKEN OLDUĞU”, Davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanınoluşumunda; “ETKEN OLMADIĞI”, Dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 6.000 00.-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 30.04.2021 tarihinde 2.357,64.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı sigorta — “şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 3.642.,36.-TL olabileceği, Davaya konu ... plaka sayılı aracın kaza nedeniyle ... Oto —Menteşe/Muğla adresine çekildiği, hasar ve tazminat tespiti için dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no.lu kasko hasar dosyası açıldığı,... ... — ......
a-) Davacının sözleşme gereği EDİMLERİNİ ,söz konusu kalemlerde tam ve eksiksiz bir şekilde YERİNE GETİRMEDİĞİ, b-) Söz konusu ayıpların GİZLİ AYIP olduğu, c-) KULLANIMLA ORTAYA ÇIKABİLECEK BİR AYIP olduğu, d-) Davacının davalıya yaptığı iş nedeniyle ALACAĞININ BULUNDUĞU, e-) Alacak miktarının 10 841.34 TL ( onbinsekizyüzkırkbir lira otuzdört kuruş ) olduğu, hakkında kanatimi belirtir işbu 3 nüshadan ibaret olan raporumu Sayın Hakimliğin takdirlerine arzederim." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili istemi ile yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Açılan dava öncelikle Mahkememizin ... esasına kaydedilmiş olup, 22/10/2019 tarihinde; "Davanın KISMEN KABULÜ İLE; İzmir ... İcra MD'nün ... E sy takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile; takibin 9.720,34....
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalılardan ...... kazaya sebep olan aracın zorunlu trafik sigorta şirketidir.2918 sayılı KTK'nun 85.maddesinde, motorlu aracın işletilmesinden doğan zararlardan işletenin sorumlu olduğu belirtilmiş olup işletenin kim olduğu 3.maddede açıklanmıştır. Aynı Yasanın 104.maddesinde; "motorlu araçlarla ilgili mesleki faaliyette bulunan teşebbüslerin sahibi, gözetim, onarım, bakım, alım-satım, araçta değişiklik yapılması amacıyla veya benzeri bir amaçla kendisine bırakılan bir motorlu aracın neden olduğu zararlardan dolayı işleten gibi sorumlu tutulur....
