ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/236 Esas KARAR NO : 2024/167 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı zararı ve ikame araç bedeline ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla; ... TL hasar bedeli ve ... TL değer kaybının tüm davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, ... TL ikame araç bedelinin ise işleten ve sürücüden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ford yetkili servisine götürdüğünü, yetkili serviste yapılan bakım ve kontroller neticesinde araçta birçok gizli ayıbın ortaya çıktığını, aracın turbo vakum hortumlarının uygunsuz olduğunun, aşırı yağ kaçırdığının, aracın çekişinin düşük olduğunun ve orijinal olmayan parçaları ihtiva ettiğinin servisçe tespit edildiğini, bütün bu gizli ayıpların yanında aracın motor kısmında uygunsuz bir şekilde revizyon yapıldığının anlaşıldığını ileri sürerek; ayıplı mal niteliği taşıyan ... plakalı araç için ödediği 27.750,00-TL, bugüne kadar 3 serviste yapılan faturalı masraf bedeli 9.295,78-TL, araca yapılan kasko bedeli 1.402,15-TL, aracın zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta bedeli 242,89-TL, aracın temmuz dönemi vergi bedeli 167,50-TL ve ailesi ile birlikte 10.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 48.858,32-TL bedelin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
sonraki dönem için ecrimisil isteminde bulunamayacağının düşünülmemesi, 3-Bozmadan önceki hükmün ortadan kalktığı düşünülmeden dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan kısmının tazminat bedeli ile ilgili yeniden hüküm kurulmaması, Doğru görülmemiştir....
Davacı manevi tazminat talebinde de bulunmuştur. Tüzel kişiliğin kişilik haklarına saldırı veya haksız rekabet hallerinde tüzel kişilik lehine manevi tazminata hükmedilebilmektedir. Davacının kişilik haklarına bir saldırı veya haksız rekabet durumu söz konusu olmadığından manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Talimat yoluyla yapılan keşifte bilirkişi ... raporunda közlenmiş biberlerin satıldığını raporuna yazması nedeniyle son duruşmada davacı vekilinden sorulmuş davacı vekili beyanında bunların satılması nedeniyle bunların bedeli olan 44.889,60 TL için davanın reddi yoluna gidilmiştir. Bu durumda davacının avans olarak davalıya verdiği 106.751,27 TL ve ayıplı mal olan ve satılan közlenmiş biberin dışında olup da satılamayan ayıplı mallar ve diğer ayıplı malların bedeli olan (65.029,61 TL - 44.889,60 TL = 20.140,01 TL) 20.140,01 TL'nin davacıya iade edildiğine dair davalının sunduğu bir delil olmadığından bunlara yönelik davanın kabulü gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/227 Esas KARAR NO : 2022/603 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;06/12/2021 tarihinde Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı aracının davalı ... Sigorta Anonim şirketine sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu ortaya çıkan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının (Şimdilik 500 TL Hasar Bedeli, 500 TL Değer kaybı bedeli) fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketi ve araç işleteninden müştereken tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkisiz ve görevsiz mahkemede ikame edilen davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nezdinde Z.M.S. trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 23.07.2020 tarihli kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu; davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 13.688,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 24.08.2020 tarihinde 6.266,99.-TL ödeme yaptığı, buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 7.421,01.-TL olduğu, bahse konu ... plaka sayılı araçta; kaza nedeniyle 6.000.00.-TL değer kaybı meydana geldiği anlaşılmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin 2019/40 esas, 2020/40 karar, 17/07/2020 tarihli iptal kararının, 9 Ekim 2020 günü ... sayılı RG’de yayınlandığı, bu karar ile 14/04/2016 tarihli, 6704 sayılı 3. Maddesiyle değiştirilen 90....
Ancak; Somut olayda davacı vekili dava dilekçesinde 1500-TL olarak açıkladığı tazminat ve ecrimisil talebini 20.01.2014 tarihli duruşmada 559.594,06 TL tazminat ve 5.740,49 TL ecrimisil bedeline arttırmış ise de; ıslah harcının yatırılmadığı anlaşıldığından talepten fazla ecrimisil bedeline ve harcı yatırılmayan tazminat bedeli yönünden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/05/2022gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın hasarlanması nedeniyle tamiri süresince kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli olarak 500 TL istemde bulunmuştur. Hükme esas alınan 03/11/2010 tarihli bilirkişi raporunda, aracın onarımının 10 iş günü süreceği, aracın şirket adına kayıtlı olması nedeniyle tamir süresince kullanılamayacağı belirtilerek, akaryakıt, genel bakım ve amortisman giderleri hariç davacı şirketin günlük 50 TL kaybının olacağı, buna göre aracın tamir süresince 500 TL araç mahrumiyet zararının olduğu belirtilmiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınıp raporda belirtilen parça ve işçilik bedeli ile araçtaki değer kaybı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilirken davacının araç mahrumiyet bedeline ilişkin talebi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir....
Şti., keşide tarihi: 31/08/2024, miktarı (bedeli): 1.100.000 TL. olan, ... çek nolu ve yine aynı banka şubesine ait keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 31/08/2024, miktarı (bedeli): 130.000 TL. olan, ... çek nolu ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi: ..., keşide tarihi: 04/09/2024, miktarı (bedeli): 950.000 TL. olan, ... çek nolu dava konusu çeklerin davacı şirkette iken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Çek iptaline ilişkin ilanların yapılması sağlanmış, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazılmış, dava konusu çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmuştur. Davacı vekili, 25/10/2024 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "zayi sebebiyle çek iptali" davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin manevi zarara uğradığını belirterek 5.000,00-TL manevi tazminat, 3.500,00-TL araç hasar bedeli, 236,00-TL çekici bedeli, 468,00-TL mahkeme tespit masrafı olmak üzere toplam 9.204,00-Tl'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, aracın hırsızlanarak kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
