"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nişan bozulması nedeniyle hediyelerin geri verilmesi - manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, her iki davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı karşı davalı vekili dilekçesinde; tarafların 08/01/2013 tarihinde nişanlandıklarını, davalı karşı davacının sebep göstermeden nişanı bozduğunu, “Mevlit bana tecavüz etti “ şeklinde iftira attığını, nişanın bozulması ve atılan iftira nedeniyle müvekkilinin psikolojik bunalıma girdiğini belirterek 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, ayrıca 6 adet altın bilezik, altın set ve bohçaların aynen iadesini, olmadığı takdirde bedeli olan 15.000 TL'nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 31.01.2013 tarihinde, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkili ...'a ait araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile bakiye hasar bedeli 16.500,00 TL ve araç kiralama bedeli 20.500,00 TL olmak üzere maddi, davacıların yaralanmaları nedeniyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 15.500,00 TL maddi tazminatın 31.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili ile davacı ...'...
Davacı taraf, kazada hasar gören aracı nedeniyle uğradığı zararın tazmini isteminde bulunmuş; mahkemece, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 24.07.2015 tarihli raporundaki kusur durumları ile hasar bedeli yönünden alınan makine mühendisi bilirkişinin 06.10.2015 tarihli raporundaki tespitler doğrultusunda tazminatın belirlendiği açıklanarak hükümde belirtilen tazminat saptanmıştır. Ancak; kusura ilişkin raporda davalı idarenin % 30 kusurlu olduğunun saptandığı, hasar bedeline ilişkin raporda onarım bedelinin 33.329,00 TL. olarak hesaplandığı gözetildiğinde, mahkemenin hüküm altına aldığı tazminat bedelinin yanlış hesaplandığı açıkça görülmektedir....
Davalı ... şirketine yazılan müzekkereye verilen cevap ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin müzekkere cevabından ; kaza nedeniyle davalı ... şirketinin davacının kasko şirketine hasar bedeli olarak ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Denetime açık sigorta eksperi bilirkişi raporlarından; hasar bedeline farkına ilişkin bir alacağın bulunmadığı ve davacının aracında meydana gelen değer kaybının ... TL olduğu görülmüştür. Belirtilen nedenlerden dolayı; hasar bedeli farkı talebinin reddine ve değer kaybı talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davacının , davalı ... şirketine başvurusunun ... tarihinde ulaştığı anlaşılmakla, değer kaybı ile ilgili olarak faiz başlangıç tarihi 8 iş günü sonrası olan ... tarihi olarak belirlenmiş ve davalının aracının ticari araç olmaması nedeniyle yasal faize hükmedilerek, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; -Değer kaybı ......
nin Değer Kaybı Bedeli ve Hasar Bedeli için açtığı maddi tazminat davası yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalı ... den kaza tarihinden, davalı sigorta şirketinden ( poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) dava tarihinden itibaren itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte ( mahkememizin bozmadan önceki kararı hakkında kesinleşen ... ile ) tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davacı ...'in manevi tazminat davasının reddedilen dava değeri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine, 9-Davacı ......'nin Hasar Bedeli ve Değer Kaybı bedeli için açtığı maddi tazminat davasının reddedilen dava değeri üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacı ...... den alınarak, davalılar ... ile ......
Direk yeri bedeli : 7 m2 x 20,76 TL = 145,32 TL İrtifak bedeli : 174.750,00 m2- 7,00 m2 = 174.743,00 m2 (pilon yerinin m2 değeri davaya konu taşınmazın toplam alanından düşülmüştür) 174.743,00 m2 x 20,76 TL= 3.627.664,68 TL Taşınmazın tamamının bedeli (pilon yeri hariç) (3.627.664,68 TL x 98,80) / 100 = 3.584.132,70 TL Taşınmazın irtifak sonrası bedeli 3.627.664,68 TL - 3.584.132,70 TL = 43.531,98 TL Taşınmazın irtifak bedeli Taşınmazın toplam kamulaştırma bedeli: 145,32 TL (direk yeri bedeli) + 43.531,98 TL (irtifak yeri bedeli) = 43.677,30 TL Davaya konu bu taşınmazda davacı T1 (1/2) oranında paydaş olduğundan davacının payına düşen kamulaştırma tazminatı bedeli (43.677,30 TL / 2 = 21.838,65 TL) olacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, müşterek taşınmaza haksız el atma nedeniyle tazminat (taşınmaz bedeli) istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asıl dava, trafik kazası nedeniyle araç hasar bedeli; karşı dava, kazada yaralanma nedeniyle işgöremezlik tazminatı ve tedavi masraflarından oluşan maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Davacı vekili (karşı davalı) maddi tazminata ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu kararda, karşı dava davacısı ..., toplam 1.100,00 TL. maddi tazminat isteminde bulunmuş; mahkemece, karşı davalı (davacı) aleyhine 1.088,18 TL. maddi tazminata hükmedilmiştir. Karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, maddi tazminatın kabul olunan kısmı kesin niteliktedir....
davacı T6 için 26.690,81 TL kamulaştırma bedeli 2.019,09 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 28.709,90 TL tazminatın ve davacı T7 için 13.087,11 TL kamulaştırma bedeli 990,01 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 14.077,11 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsili ile davacılara verilmesine, bu taşınmaz yönünden davacı T3 yönünden talebin tapu maliki olmaması nedeniyle husumet yokluğu nedeniyle reddine, Van İli Muradiye İlçesi Köşk Mahallesinde kain 185 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atıldığından davacı T8 için 6.882,42 TL kamulaştırma bedeli 520,62 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 7.403,08 TL tazminatın, davacı T1 için 7.018,29 TL kamulaştırma bedeli 530,90 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 7.549,19 TL tazminatın, davacı T2 için 7.018,29 TL kamulaştırma bedeli 530,90 TL ecrimisil bedeli olmak üzere toplam 7.549,19 TL tazminatın, davacı T4 için 6.882,42 TL kamulaştırma bedeli 520,62...
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile değer kaybı ve işgücü kaybıyla ile ilgili maddi tazminata ilişkin davanın reddine, manevi tazminat ile ilgili davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 29/01/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön ve usulsüzlük bulunmamasına göre; davalılar vekilinin tüm ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı, aracın tamirde kaldığı sürede kullanılamaması nedeniyle oluşan ikame araç bedeli ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
