Dava, munzam zarar istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Davacı vekili davasını HMK 107 maddesi gereğince belirsiz alacak olarak açmış olması nedeniyle mahkemece istinaf başvurusunun kesin karar olduğundan reddine dair verilen ek karar usul ve yasaya aykırı olduğundan kaldırılmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamından, 22/08/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı tarafından trafik sigortalı ...plakalı araç sürücüsünü kusuru nedeniyle davacı aracında oluşan zararının sigorta tahkim komisyonu kararı sonucu temerrüt faizi işletilerek ödenmesine karar verilip tahsil edildiği ancak oluşan gerçek zararın temerrüt faizi ile karşılanmayacak tutarda fazla olduğu iddiası ile munzam zararın talep edildiği anlaşılmıştır. Yargıtay 4 ....
Buna göre tarafların tacir olmaları haricinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının doğduğunu iddia ettiği zararının tazmini istemi ile oluşturulan uyuşmazlık yönünden Mahkememizin görevli olduğunu gösterir herhangi bir yasal dayanak tespit edilemediği görülmüştür. Zira davacının aracında oluşan hasar nedeni ile aracını kullanamamasından kaynaklı zararın varlığı ve davalıdan talep edilip edilemeyeceği hususunun değerlendirilmesine ilişkin yargılamanın genel hükümlere göre yapılması gerektiği anlaşılmıştır....
gelen değer kaybının 6.850,00 TL olduğu, Yargıtay ilamında da belirtildiği üzere kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının, araç ayıplı olsa da ürünün satıcısına ve ithalatçısına yüklenemeyeceği nazara alınarak araçta değer kaybı olan 6.850,00 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, davacının kiralama bedeline ilişkin maddi tazminat talebi yönünden Yargıtay ilamında, ''davacı lehine araç kiralama bedeline hükmedilirken yalnızca 15 gün üzerinden karar verilmesi'' gerektiğinin belirtildiği, kök raporda 15 günlük bedelin 2.625,00 TL olarak belirlendiği, bu doğrultuda 15 gün ile sınırlı olmak üzere 2.625,00 TL araç kiralama bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
Dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup bilirkişi heyeti tarafından sunulan 21/01/2021 tarihli raporda özetle; araç üzerinde yapılan incelemeye göre izlenen ve belirli bölgelerde astar görünecek şekilde boya atmasının meydana geldiğini, bu kusurun aracın imalat sonrası boyama sırasında meydana gelen etkenler nedeniyle ancak daha sonra bölgesel olarak ortaya çıktığı ve zamanla da artacağı kanısına varıldığını, bu kusurun gizli ayıp olarak nitelendirilebilecek bir kusur çeşidi olduğunu, bu sebeple aracın 2. el değer kaybının 25.000 TL civarında olabileceği kanaatine varıldığını, ayıbın niteliğine göre bu ayıbın aracın özgülendiği amaca uygun şekilde kullanılmasına engel teşkil edecek nitelikte bir ayıp olmadığını, aracın yenisi ile değiştirilmesi, aracın geri alınarak satım bedelinin yada mümkün olmadığı takdirde kasko bedelinin ödenmesinin talep edilemeyeceğini, davacının talebinin araçtaki ayıp nedeniyle uğranılan değer kaybı zararının tazmini talebi niteliğinde olduğu kanaatinde olduklarını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/381 Esas KARAR NO : 2022/936 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların ayıplı mal satması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla--- alınan araçta meydana gelen hasar sebebiyle aracın gerçek değeri satın alınan değerden daha düşük olacağından aradaki değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin zararın doğum tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile tahsiline, tüm faiz ve masrafları ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ayıplı aracın satışından kaynaklı uğranılan zararın tazminine ilişkindir....
DAVA: Dava, ayıplı olduğu iddia olunan akaryakıt sebebiyle uğranılan zararın (hasar bedeli, kurtarma bedeli, ikame araç bedeli) davalılardan tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı tarafından sunulan servis kayıtları -Bilirkişi Prof. Dr....
D.İş. dosyasından bu arızanın dışarıdan bakılmakla anlaşılamayacağı, rapordan ve onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere 13.000,00 TL zararının mevcut olduğu, ayrıca araçta motor bloğu değiştiği için emsal araçlara göre değer kaybı meydana geldiğini belirterek müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tazmini için Kocaeli .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş. edilen masraflara istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı almak kaydıyla 1000 TL'nin ve yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 1000 TL nin, mevcut değer kaybının ve zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsilini talep etmiştir CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu aracı, 61.915 km iken 08.10.2019 tarihinde ... yetkili servis olan .... Otomotiv San. Ve Tic....
Maddesi uyarınca, sonradan ortaya çıkan ayıplardan dolayı hem satıcı hem de üretici birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, buna ilişkin olarak aracın değerinin tespiti ve meydana gelen zararın ve diğer masrafların dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın hakka ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili davalı tarafından işbu aracın 23.06.2017 tarihinde Burdur 1....
Esas sayılı dosyasından verilen karar dosya arasına alınmış, bu dos- yanın ... tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacı aracındaki değer kaybına ilişkin bir tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle her iki dava arasında bir derdestlik ilişkisi söz konusu değildir. Zira; Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava kazaya bağlı değer kaybının tazmini, işbu dava ise ayıplı eksik hizmete bağlı değer kaybının tazminine ilişkindir. Mahkememizce değişik iş dosyası getirtilmiş dosya arasına alınmıştır. Bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre; ... plaka sayılı aracın mevcut arıza- larının aracın teknik düzenlemesinden tespit edilen nitelik ve niteliği etkileyen niceliğe aykırı olan yada tahsis veya kullanım amacı bakımından kullanıcının ondan beklediği faydaları azaltan maddi veya ekonomik eksiklikler içeren bir hizmet durumunun söz konusu olduğunun belirtildiği, tespitin davacı tarafından davalı ... Ltd. Şti' ye karşı istendiği, ......
