"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, araç kiralama sözleşmesi kapsamında davalı tarafça kiralanan davacıya ait aracın kaza yapması sonucu oluşan hasar bedelinin tazmini istemi ile yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davacının davalıya rücu şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2014 NUMARASI : 2013/170-2014/299 Asıl dava; davacı (satıcı) tarafından verilen vekaletnamenin sahte olarak düzenlendiği iddiası ile dava dışı noterce düzenlenen araç satış sözleşmesinin iptali, birleşen dava ise satış sözleşmesi nedeniyle noterin hukuki sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine dair verilen hüküm, asıl davanın davalısı ve birleşen davanın (temlik alan) davacıları tarafından her iki davaya yönelik olarak temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki hisseli gayrimenkul satış sözleşmesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 17.07.2011 tarihinde davalı ile devremülk sözleşmesi imzaladıklarını, peşinat olarak..... plakalı 2001 model....aguna marka aracını verdiğini, aracın noterde devrinin yapıldığını, yapılan sözleşmenin kapıdan satış şeklinde olması sebebiyle 7 günlük süre içerisinde cayma hakkı belgesinin kendisine verilmediğini, devremülk sözleşmesinin resmi şekilde yapılmadığını, ileri sürerek yapılan sözleşmenin iptaline, .... plakalı aracın kendisine iadesine, mümkün olmaması halinde araç bedeli olan 16.000,00TL nin iadesine karar verilmesini istemiştir....
Noterliğinin 20/12/2018 tarihli 29728 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin iptali ile 34 XX 350 plakalı CZC936209 Motor WVWZZZ3CZJE171003 şasi numaralı aracın müvekkili davacı adına tesciline, aracın noterden satış tarihinden sonra davalının borçlarından dolayı aracın trafik kaydı üzerine konulan takyidatların da kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davanın kabulü ile; trafik sicilinde davalı adına kayıtlı 34 XX 350 plaka sayılı araç trafik kaydının iptali ile aracın davacı adına tesciline, araç üzerindeki takyidatların kaldırılmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Yanlar arasında çözülmesi gereken ilk uyuşmazlık davalının uzun süreli araç kiralama yapmak suretiyle işleten sıfatının ortadan kalkıp kalmadığı noktasındadır. SMM tarafından davalının kazalı aracı dava dışı şahsa kiralandığına dair 3. kişileri bağlayacak güçte bir kira sözleşmesi olup olmadığı, aracın teslim edilip edilmediği, araç üzerinde fiili hakimiyet ve ekonomik yararlanma olup olmadığı, kira sözleşmesinin ve kira bedelinin maliye ve vergi dairelerine bildirilip bildirilmediği yönünde işleten ve kiracının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmak suretiyle kira sözleşmesinin, fatura, ruhsat ve cari hesap hareketleri gibi yan delillerle desteklenip desteklenmediği hususlarında inceleme yapılmıştır....
MUVAZAALI SATIŞ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 11 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 18 ] 2918 S. KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU [ Madde 20 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları M..... D....'ın 3.T.. 8. ve 3. T.. 3. plakalı araçlarını ve taksi plakalarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğlu H… …..'ye temlik ettiğini ileri sürerek, satışların iptalini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, araç satışı ve tescilinin idari işlem olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi E… ….Ş… …'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Davacılar, müşterek miras bırakan babaları M..... D....'ın adına trafikte kayıtlı 3.T.. 8. plaka sayılı araç ve taksi plakasını 3. bir şahsa, onun da davalı kardeşleri H… …..'...
T3 DAİRE SATIŞ SÖZLEŞMESİDİR " başlıklı ve bila tarihli sözleşme sureti incelendiğinde, daire satış bedelinin 270.000,00TL olduğu ve peşin alındığının, alıcının herhangi bir borcu kalmadığının, dairenin 2017 yılında teslim edileceğinin, iş karşılığında Şerafettin Ağkan' a verilmiş olan dublex dairenin T1 aracılığıyla Seyfettin Demir' e devredildiğinin belirtilmiş olduğu, satıcı olarak Sadettin Ercan imzası T3 kaşesi bulunduğu, alıcının Seyfettin Demir olduğu, bunlar dışında şahit olarak 2 kişinin ve de isimleri yazılı başkaca 3 kişinin imzalarının bulunduğu anlaşılmaktadır. "DUBLEX DAİRE SATIŞ SÖZLEŞMESİDİR" başlıklı ve 12.09.2014 tarihli sözleşme sureti incelendiğinde, Saray mahallesinde bulunan platin evlerden kuzey batı cephesi dublex dairenin iş bitirme karşılığında Sedettin Ercan' a satıldığı, 2016 yılı 10....
. - ULUDAĞ PAZARLAMA SATIŞ VE DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 YAZIM TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 27/10/2022 tarihli duruşmadaki beyanında davadan feragat etmiş yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 841 Esas Yılı : 1988 Esas No : 2032 Karar Tarihi : 17/04/989 MÜLK OLARAK TAHSİSLİ DAİREYİ NOTER SATIŞ SENEDİ İLE DEVRALAN DAVACILARIN KONUTTAN TAHLİYESİNE İLİŞKİN İŞLEMDE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.< Dava, telsizler semtinde ...'e mülk olarak tahsisli daireyi noter satış vaadi senediyle devralan konuttan tahliyesine ilişkin Valiliğin işleminin iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince sözü edilen noter satış vaadi senedinin ...'in başvurusu üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile geçersiz sayılarak iptal edildiği ve bu kararın Yargıtay'ca onanarak kesinleştiği, bunun üzerine ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/986 Esas KARAR NO : 2021/307 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/04/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı aracın 03.10.2016 tarihinde seyir halinde iken ... plakalı araç ile yaptığı kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirketin hasar gören araç sahibine/sigortacısına tazminat ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalının sigorta şirketi olduğunu, sigortalı davalının kazada kusurlu olması nedeniyle yapmış olduğu ödemelerden işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, bütün bu nedenlerden dolayı müvekkilinin...
