söz konusu araç satış sözleşmesinin feshinin haklı olduğunun tespiti ile 18.000 TL araç bedeli, 6.800 araç için yapılan masraflar olmak üzere toplam 24.800 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİTARAF TEŞKİLİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 640 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 39 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 40 ] "İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.3.2002 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.7.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/395 Esas KARAR NO:2023/530 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/06/2022 KARAR TARİHİ:20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili tarafından Mahkemeye verilen dilekçede özetle; “Müvekkil ile Davalı taraf arasında 12.11.2020 tarihli ... satış ve ariyet ... tesisi teslim sözleşmesine binaen ticari faaliyete başladığı, zamanla davalının borçlarını müvekkile ödemekte gecikmeye ve dahi ödememeye başlamış, müvekkil şirket yetkililerince defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalı, sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... E....
un alkollü olduğunu ve tek yönlü yolda ters istikamette araç kullandığından ...'un asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç kaza öncesinde dava dışı sürücü ...'a uzun süreli kira sözleşmesi ile kiralandığı ve davalının işleten sıfatına haiz olmadığı yönünde borca itiraz etmiş ise de söz konusu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirtmiştir. Aracı kiralayan sıfatındaki araç sahibinin ... Ltd. Şti olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile asıl alacak, ödeme emri, takip, tüm ferileri ve işlemiş ve işleyecek faize itirazının iptalini takibin devamını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç kiralama işi ile uğraştığını aracın ...'...
Anvar Sadıkhov'un alkollü olduğunu ve tek yönlü yolda ters istikamette araç kullandığından Anvar Sadıkhov'un asli kusurlu olduğu, 34 XX 105 plakalı araç kaza öncesinde dava dışı sürücü Anvar Sadıkhov'a uzun süreli kira sözleşmesi ile kiralandığı ve davalının işleten sıfatına haiz olmadığı yönünde borca itiraz etmiş ise de söz konusu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirtmiştir. Aracı kiralayan sıfatındaki araç sahibinin T3 Ltd. Şti olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile asıl alacak, ödeme emri, takip, tüm ferileri ve işlemiş ve işleyecek faize itirazının iptalini takibin devamını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç kiralama işi ile uğraştığını aracın Anvar Sadıkhov'a kiralandığını belirtmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, araç kiralama sözleşmesi kapsamında davalı tarafça kiralanan davacıya ait aracın kaza yapması sonucu oluşan hasar bedelinin tazmini istemi ile yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davacının davalıya rücu şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki hisseli gayrimenkul satış sözleşmesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 17.07.2011 tarihinde davalı ile devremülk sözleşmesi imzaladıklarını, peşinat olarak..... plakalı 2001 model....aguna marka aracını verdiğini, aracın noterde devrinin yapıldığını, yapılan sözleşmenin kapıdan satış şeklinde olması sebebiyle 7 günlük süre içerisinde cayma hakkı belgesinin kendisine verilmediğini, devremülk sözleşmesinin resmi şekilde yapılmadığını, ileri sürerek yapılan sözleşmenin iptaline, .... plakalı aracın kendisine iadesine, mümkün olmaması halinde araç bedeli olan 16.000,00TL nin iadesine karar verilmesini istemiştir....
Noterliğinin 20/12/2018 tarihli 29728 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin iptali ile 34 XX 350 plakalı CZC936209 Motor WVWZZZ3CZJE171003 şasi numaralı aracın müvekkili davacı adına tesciline, aracın noterden satış tarihinden sonra davalının borçlarından dolayı aracın trafik kaydı üzerine konulan takyidatların da kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davanın kabulü ile; trafik sicilinde davalı adına kayıtlı 34 XX 350 plaka sayılı araç trafik kaydının iptali ile aracın davacı adına tesciline, araç üzerindeki takyidatların kaldırılmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, sahte kimlikle noterde araç satışından kaynaklan sözleşmesinin iptali ve araç sahipliğinin tespiti ve teslimi isteğine ilişkindir. Davacı, sahte kimlik ibraz eden üçüncü bir kişiye kiraladığı aracın kendisine ait sahte kimlikle noterde davalıya satılmış olduğu iddiası ile araç satış sözleşmenin iptali, tespit ve teslim davasını açmış, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın araç bedelinin depo edilmesi karşılığı kabulüne ve depo edilen paranın davalıya teslimine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 23/03/2021 gün ve 2017/4- 1422 esas, 2021/321 karar sayılı ilamı ile Yargıtay 4....
IC.RA MD,2018/10678 E SAYILI DOSYASINDAN DAVACI BANKA ADINA REHİNLİ 16 ... 222 PLAKALI ARAÇ 13.08.2018 TARİHİNDE 112.100,00 TL SINA SATILDIĞI, ****SATIŞ SONRASI DAVACI VEKİLİNİN İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE ANILAN DOSYA ÜZERİNDEN 83.772,00 TL ALACAKLARI OLDUĞU BEYANLARI ÜZERİNE 83.772,00 TL TUTARIN DAVACI BANKA VEKİLİNE ÖDENDİĞİ; DAVACI VEKİLİNİN 08.08.2019 TARİHLİ ... ADINA DÜZENLENEN BELGEDE 16BK222 PLAKALI ARAÇ SATIŞ BEDELİ İLE BORCUN KAPANDIĞI, ANILAN DOSYA İLE HERHANGİ BİR ALACAĞININ KALMADIĞI BELİRTİLMİŞTİR. 30.12.2020 TARİHLİ ARABULUCULUK BAŞVURU FORMUNDA DA AV. ÇAĞRI ÜNAL'IAN İMZASI İLE İSTANBUL ANADOLU 14. İCRA MD. 2018/.... SAYILI İNFAZ OLARAK KAPANAN DOSYASINDA ÖDENDİĞİ GEREKÇESİYLE TAKİP NEDENİYLE BORCUN OLMADIĞI TESPİT EDİLMİŞTİR. 10,04.2018 Takip tarihi itibariyle Yapılan hesaplamalarımıza konu Davacı Bankanın Yukarıda belirtilen ve dosya içerisinde mevcut; gerek arabulucu tespiti , gerek İstanbul Anadolu 14. İcra Md....
