HUKUK DAİRESİ Dava; hizmet alım (şoförlü araç kiralama hizmeti) sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22/06/2021 tarinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; (sürücülü) araç kiralama hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 13/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
davacı hakkında iştirak yönünden yapılan değerlendirmede ise; davacının bu fiillere iştirak ettiği sonucuna ulaşılması karşısında, komisyon geliri ile kayıt dışı taşıt satış geliri üzerinden davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığından bu tarh sebepleri üzerinden davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasında da hukuka aykırılık bulunmadığı, tarhiyatın kayıt dışı taşıt kiralama gelirinden kaynaklanan kısmının değerlendirilmesinden ise; Mahkemelerinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla; taşıt kiralamalarına ilişkin düzenlenen dört adet araç kiralama faturasından kaynaklanan gelir vergisi matrahında hukuka aykırılık, geriye kalan dört araç dışındaki kısmına ilişkin gelir vergisi matrahında varsayıma dayandığı gerekçesiyle hukuka uyarlık bulunmadığı, bu durumda, söz konusu mahkeme kararına istinaden varsayıma dayalı yapılan tarhiyat üzerinden ve dört adet araç kiralama faturasının ise gerçek olduğu kabul edildiği için ortada sahte fatura düzenleme fiili bulunmadığından...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...Turizm Taş. Mot. Araç. Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/85 Esas KARAR NO: 2023/516 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2023 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi tarafından 18/11/2022 günü teslim edilmek üzere davalı şirketin ------haklarını elinde bulundurduğu ---------gelen yolu salonu ----- plakalı araç kiralandığını, yapılan kiralama sonucu -----muafiyetli kaza koruma sigortası da içinde olacak şekilde müvekkili şirket yetkilisinin kişisel kredi kartı ile 3.819,00 TL ödeme yapıldığını, kiralanan araç ile seyir halinde iken motor koruyucu plastik aksamın yerinden çıktığını, tamirciye götürerek yerine taktırıldığını, müvekkili aracın teslimi için götürdüğünde tamirin müvekkilin sorumluluğunda tutulduğunu belirterek aracı servise...
Bilirkişi -----tarafından düzenlenen 10/02/2023 tarihli rapora göre-----plaka sayılı araca ait teknik bilgiler incelendiğinde, aracın ----- model, sürücü dahil ---koltuk kapasiteli, --- motor gücünde benzinli, ----- silindir hacminde----- sınıfında otomobil ----) olduğu, aynı segmentte, aynı veya benzer teknik özellik ve donanımda, aynı motor gücüne sahip, tercihen--- koltuk kapasiteli markaların araçlarının kiralama bedelleri araştırıldığı, davacının aracı 5-6 aylık kiralama bedeli talep ettiğinden aylık kiralama bedelleri üzerinden değerlendirme yapılması gerekeceği, genel olarak kiralama firmalarının günlük, haftalık, aylık kiralama tutarlarını aynı sırada azaltarak bedel talep ettiğinin bilindiği, protokolün imzalandığı tarih 09 Mart 2020 olup bu tarihteki araç kiralama fiyatlarını rapor tarihinde geriye dönük olarak tespit etmeyi sağlayacak istatistiki veriler mevcut olmadığını, bu nedenle rapor tarihindeki kiralama tutarları araştırılmış, bu tutarların resmi ---- enflasyon oranına...
davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu olan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinde" görüleceğinin düzenlendiği, Somut olayda, esas davada davacı tarafça, icra takibine faturadan kaynaklanan alacağın konu edildiği, faturaların konusunun araç kiralama bedeli olduğunun anlaşıldığı, karşı davanın ise, araç kiralama sözleşmesi gereğince ön ödeme olarak karşı tarafa ödediği bedelin, araç teslimi yapılmaması nedeniyle iadesi talebine ilişkin olduğu, Mahkemece taraflar arasındaki faturalara dayanak sözleşmenin ve karşı davaya konu sözleşmenin dosya arasına sunulması için davacıya süre verilmesi, taraflar arasındaki sözleşmenin araç kiralama sözleşmesi mi, servis hizmet sözleşmesi mi olduğunun tespiti ile araç kiralama sözleşmesi olduğunun tespiti halinde Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken görev hususu çözümlenmeden davanın esası hakkında karar verilmesinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
Karar sayılı ilamında; "Taraflar arasındaki sözleşmeden ve dosyaya sunulan fatura münderecatından sözleşmenin salt araç kiralama ya da şoför hizmeti ile birlikte araç kiralama sözleşmesi olup olmadığı anlaşılmamıştır. Şoförü ile birlikte araç kiralama işi, niteliği itibariyle hizmet sözleşmesi olduğundan her iki tarafın da ticaret şirketi olması nedeniyle uyuşmazlık, nispi ticari dava olup, uyuşmazlığı çözme görevi, Asliye Ticaret Mahkemelerinindir. Aksi durumda, salt araç kiralama işinde ise, kiralama sözleşmesi gereği HMK'nin 4. maddesi uyarınca görev Sulh Hukuk Mahkemelerinindir....
DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/08/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ..., .... ARAÇ KİRALAMA OTO. TURZ. İNŞ. GIDA TEKS. GAY. DAN. SAN. VE TİC. LTD....
