DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ün maliki olduğu ... Plakalı aracın, 18/01/2021 tarihinde davalı ile ... poliçe nolu ZMMS ile sigortalı olan ... Plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, ... yapılan inceleme sonucunda ...'ün aracının %50, karşı tarafın aracının ise %50 kusurlu çıktığını, dosyaya sunulan fatura ile görüleceği üzere aracın 1.000,00 TL'ye tamir ettirildiğini, davalının sigortalısının bütün zararlarını müvekkilinin ZMMS poliçesi bulunan ......
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin ... araç ve filo kiralama işiyle iştigal etmekte olup, müvekkil şirket ile ... A.Ş. arasında 13.12.2016 tarihinde ... nolu ... Operasyonel Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında 01.06.2020 tarihli toplu Operasyonel Kiralama kontratı düzenlendiğini, bu kontratla ilgili kazaya karışan ... plakalı aracın evvelce 19.06.2017 tarihinde kiracıya teslim edildiğini, sözleşmede kiralama süresince kiralanan malın zilyedinin kiracı olduğu ve sözleşmenin amacına uygun olmak koşuluyla kiracının kiralanandan her türlü faydayı temin etme hakkına haiz olduğunu, malın gerekli özeni göstererek kullanılmasından kiracının sorumlu olduğunu, sözleşmeye aykırı davranışlarda hasar ve ziyan sorumluluğunun kiracıya ait olduğu da açıkça belirtildiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 3.maddesinde müvekkil şirketin işbu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/470 Esas KARAR NO : 2021/126 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu şahıs şirketi olan ----- iştigal ettiği, davalı tarafın sahibi olduğu------ şirketinin ise araç kiralama işleri ile iştigal ettiği, --- şirketine ait ve kiralama işlerinde kullanılmakta olan ---- plakalı aracın tamir amaçlı olarak davacının şirketine bırakıldığı, davacı tarafça sunulmuş olan ------ücretinin sabit olduğu, işbu hesap dökümünde davacı tarafından tamiri yapılmış olan hasar kalemleri ve bedellerinin tek tek belirtildiği, toplam tutarın faturayla da sabit olmakla birlikte ----- olduğu, ancak bu fatura bedelinin davalı borçlu tarafa bildirilmesine rağmen davalı borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığı,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/470 Esas KARAR NO : 2021/126 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu şahıs şirketi olan ----- iştigal ettiği, davalı tarafın sahibi olduğu------ şirketinin ise araç kiralama işleri ile iştigal ettiği, --- şirketine ait ve kiralama işlerinde kullanılmakta olan ---- plakalı aracın tamir amaçlı olarak davacının şirketine bırakıldığı, davacı tarafça sunulmuş olan ------ücretinin sabit olduğu, işbu hesap dökümünde davacı tarafından tamiri yapılmış olan hasar kalemleri ve bedellerinin tek tek belirtildiği, toplam tutarın faturayla da sabit olmakla birlikte ----- olduğu, ancak bu fatura bedelinin davalı borçlu tarafa bildirilmesine rağmen davalı borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığı,...
Davalı------------ yönünden ise; davalının dava konusu----------- tarihli kazaya karışan ----------plakalı aracın sürücüsü olduğu, haksız fiil hükümlerine göre meydana gelen zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda davalı araç sürücüsünün kazada %75 oranında kusurlu olduğunun, davacı yana ait araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, ancak davacı tarafça gerek icra takibi ile gerekse de dava dilekçesi ile kendi araç sürücüsünün %50 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek talepte bulunulduğu, bu hali ile taleple bağlılık ilkesi gereğince %50 kusur oranı üzerinden alacak hesabı yapılması gerektiği, bilirkişi raporunda aracın tamiri için gereken makul sürenin -- gün olarak tespit edildiği, kaza tarihine göre emsal nitelikli araçların günlük kiralama bedelinin --------- olduğunun belirlendiği, yapılan tespitlerin hasarın niteliği ve piyasa rayiçleri ile uyumlu olduğu ve mahkememizce benimsendiği, bu hali ile davacı aracında...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket ...Rent Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ... Akaryakıt Sanayi ve Ticaret A.Ş 'nin arasında araç kiralama işlerinden kaynaklı ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkil şirketin davalı şirketten .... no’lu faturalar dolayısıyla kalan bakiye 45.438,75 TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine tarafımızca ... 18....
Kiralama AçŞ'nin işleten sıfatı olmadığı ve kendisine dava yöneltilemeyeceği, dolayısıyla bu davalı yönüyle açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. 4.SİGORTA ŞİRKETİ YÖNÜNDEN YAPILAN DEĞERLENDİRME VE NETİCE; Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, bilirkişi raporları, yüksek mahkeme ilamları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde 20/11/2020 tarihli kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığı, Motorlu Araç Değer Kaybı, Motorlu Araç Sigortaları/hasar Tespiti alanında uzman bilirkişiden aldırılan 22/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda davacının hasar bedeli zararının dava öncesinde karşılandığı, herhangi bir hasar bedeli maddi zararı bulunmadığı, değer kaybı maddi zararının 15.000,00 TL olduğu ve ikamet araç bedeli maddi zararının ise 2.100,00 TL olduğu, yukarıda detayı verilen T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Uyuşmazlık, motorlu araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/139 Esas KARAR NO : 2024/158 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Müvekkil Şirket arasında 27.09.2021 tarihinde Araç Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca Müvekkil Şirket tarafından ...plakalı araç davalı Börü Sportif Faaliyetler Limited Şirketi'ne kiralandığını, davalı tarafın kullandığı araç kullanım bedeli olan 23.000,00-TL+KDV olmak üzere toplam 27.140,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, bir miktar ödeme yapıldığını ancak borcun tamamının ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek .....
Dava; taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesi kapsamında, davalı kiracının sözleşme yükümlülüklerini sözleşme süresi içinde yerine getirmeyerek geçen süre boyunca uğranılan kazanç kaybı bedellerinin kiracı davalıdan tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkememizce yapılan incelemede; 01/10/2021 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 4/1-amaddesine göre; "Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda..."...
