HUKUK DAİRESİ Dava; (sürücülü) araç kiralama hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 6. Hukuk Dairesine gönderilmesine 13/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 22.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taşınır kira sözleşmesinden kaynaklanan, araç kira sözleşmesinin feshinin tespiti ve alacak istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre “Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda” Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görev ile ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında Mahkemece re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraflar arasında şoförsüz araç kiralama sözleşmesi yapıldığı, aracın bu süre zarfında hasara uğradığı iddiasıyla sözleşmenin feshi ve alacak talebinde bulunmuştur....
DELİLLER: Araç kiralama sözleşmesi, kontrat, ihtarname, defter kayıtları GEREKÇE: Dava, araç kiralama sözleşmesine konu kiralananın iadesi istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1.maddesi uyarınca; mahkemelerin görevi ancak kanunla düzenlenir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, aynı zamanda bir dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı gibi, taraflar da, dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Dava, araç kiralama sözleşmesine konu kiralananın iadesi istemine ilişkindir....
otoyol etiket bedeli, araç çekme ve kiralama bedeli, taksi ücreti taleplerinden vazgeçmiştir....
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, araç kiralama bedellerinin talep edilip edilemeyeceği ve talep edilebilecekse talep edilen miktarın ne kadar olacağı hususunda dosya hesap bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişisin tevdii edilmiş ve rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti ... havale tarihli raporununda sonuç olarak; dava konusu aracın arka stop lambası ile yedek anahtar bedelinin KDV dahil 1.752,54.-TL olduğunu, davacının aracı kullanmadığı iddia edilen dönemdeki araç kiralama bedelinin KDV dahil 8.850,00.-TL ollduğunu, davacının söz konusu aracı kullandığı dönem ile kullanmadığı iddia edilen dönem arasındaki talep edebileceği araç kiralama bedelinin KDV dahil 2.010,00.-TL olduğu görüş ve kanaatine varmışlardır....
davacı hakkında iştirak yönünden yapılan değerlendirmede ise; davacının bu fiillere iştirak ettiği sonucuna ulaşılması karşısında, komisyon geliri ile kayıt dışı taşıt satış geliri üzerinden davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığından bu tarh sebepleri üzerinden davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasında da hukuka aykırılık bulunmadığı, tarhiyatın kayıt dışı taşıt kiralama gelirinden kaynaklanan kısmının değerlendirilmesinden ise; Mahkemelerinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla; taşıt kiralamalarına ilişkin düzenlenen dört adet araç kiralama faturasından kaynaklanan gelir vergisi matrahında hukuka aykırılık, geriye kalan dört araç dışındaki kısmına ilişkin gelir vergisi matrahında varsayıma dayandığı gerekçesiyle hukuka uyarlık bulunmadığı, bu durumda, söz konusu mahkeme kararına istinaden varsayıma dayalı yapılan tarhiyat üzerinden ve dört adet araç kiralama faturasının ise gerçek olduğu kabul edildiği için ortada sahte fatura düzenleme fiili bulunmadığından...
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak davasıdır. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalıların savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Görev kamu düzenine ilişkin olup aynı zamanda bir dava şartıdır. Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı gibi taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. 6100 sayılı HMK'nun 4....
DAVA : HASAR BERELİ-DEĞER KAYBI-ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı adına trafikte kayıtlı ... plaka sayılı araç ile davalı ... Sigortaya sigortalı ve davalı ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araçların 20/10/2021 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucu davacıya ait aracın hasara uğradığını, hasara bağlı olarak araçta değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracı tamir süresi içerisinde kullanmadığı için zararı oluştuğunu belirtip, 50,00 TL araç hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybının her iki davalıdan ve 50.00 TL araç mahrumiyet giderinin davalı gerçek kişiden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, ayrıca tespit için yaptıkları 1.921,10 TL nin de tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ...Turizm Taş. Mot. Araç. Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...
