ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/165 Esas KARAR NO : 2021/600 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumca davalı şirketlerde genel temizlik işçisi olarak çalışmakta iken, 06.11.2019 tarihinde vefat eden ...'...
Kaza tespit tutanağında kazaya karışan aracın ... plakalı araç olduğu belirtilmiş, finansal kiralama şirketinden gelen yazıdan ise ... plakalı aracın hasar gördüğünü bu nedenle yeni araç için sözleşme yapıldığı anlaşıldığından, kazaya karışan aracın belirlenerek , sonucuna göre davalıların yeni sözleşme giderinden sorumlu olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerekirken çelişki giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 5-Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup davacı kaza nedeniyle meydana gelen kazanç kaybını ve yaptığı masrafları zarar sorumlularından talep edebilir. Davacı aracının tamirinin ekonomik olmaması nedeniyle kaza tarihinden yeni araç aldığı tarihe kadar olan kazanç kaybını talep etmiştir. Ancak davalılar zara görenin gerçek zararından sorumludur....
Kaza tespit tutanağında kazaya karışan aracın ...plakalı araç olduğu belirtilmiş, finansal kiralama şirketinden gelen yazıdan ise ... plakalı aracın hasar gördüğünü bu nedenle yeni araç için sözleşme yapıldığı anlaşıldığından, kazaya karışan aracın belirlenerek , sonucuna göre davalıların yeni sözleşme giderinden sorumlu olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerekirken çelişki giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. 5-Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup davacı kaza nedeniyle meydana gelen kazanç kaybını ve yaptığı masrafları zarar sorumlularından talep edebilir. Davacı aracının tamirinin ekonomik olmaması nedeniyle kaza tarihinden yeni araç aldığı tarihe kadar olan kazanç kaybını talep etmiştir. Ancak davalılar zara görenin gerçek zararından sorumludur....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket ...Rent Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile davalı ... Akaryakıt Sanayi ve Ticaret A.Ş 'nin arasında araç kiralama işlerinden kaynaklı ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkil şirketin davalı şirketten .... no’lu faturalar dolayısıyla kalan bakiye 45.438,75 TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine tarafımızca ... 18....
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da, ... plakalı araç sürücüsü ... ’nın ... Kanununun Madde 46 –b/c ve Madde 84-f) kusurlarını ihlal ettiği kazanın oluşumunda %50 (YÜZDE ELLİ) ORANINDA KUSURLU olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... ’nın ... Kanununun Madde 46 –b/c ve Madde 84-f) kusurlarını ihlal ettiği kazanın oluşumunda %50 (YÜZDE ELLİ) ORANINDA KUSURLU olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... ’in kazanın oluşumunda KUSURUNUN OLMADIĞI görüş ve kanaatine varılmış ve her iki raporun örtüşük olduğu görülmüş ve bu rapora itibar edilmiştir.Davalı her ne kadar, aracın sigortalı olmadığını ve davacının bu konuda sorumluluğu olduğunu savunmuş ise de, kasko sigorta poliçesi ihtiyari / isteğe bağlı sigorta olup, mevzuatta kiralama işlemlerinde kullanılan araçlara kasko sigorta poliçesinin düzenlenmesinin zorunlu olduğu yönünde düzenleme bulunmamaktadır ve bu nedenle davacıya kusur izafe edilmemiştir....
Kiralama AçŞ'nin işleten sıfatı olmadığı ve kendisine dava yöneltilemeyeceği, dolayısıyla bu davalı yönüyle açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. 4.SİGORTA ŞİRKETİ YÖNÜNDEN YAPILAN DEĞERLENDİRME VE NETİCE; Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, bilirkişi raporları, yüksek mahkeme ilamları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde 20/11/2020 tarihli kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığı, Motorlu Araç Değer Kaybı, Motorlu Araç Sigortaları/hasar Tespiti alanında uzman bilirkişiden aldırılan 22/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda davacının hasar bedeli zararının dava öncesinde karşılandığı, herhangi bir hasar bedeli maddi zararı bulunmadığı, değer kaybı maddi zararının 15.000,00 TL olduğu ve ikamet araç bedeli maddi zararının ise 2.100,00 TL olduğu, yukarıda detayı verilen T.C....
Makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda davacının aracının tamir işleminin 20 günde yapılabileceği bildirildiği halde mahkemece davacının talebi doğrultusunda 41 gün üzerinden araç kiralama bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece oluşa uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen 20 gün üzerinden araç kiralama bedelinin ödenmesine hükmedilmesi gerekirken makul bir gerekçe gösterilmeden davacının talebi uyarınca araç kiralama bedeline hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/470 Esas KARAR NO : 2021/126 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu şahıs şirketi olan ----- iştigal ettiği, davalı tarafın sahibi olduğu------ şirketinin ise araç kiralama işleri ile iştigal ettiği, --- şirketine ait ve kiralama işlerinde kullanılmakta olan ---- plakalı aracın tamir amaçlı olarak davacının şirketine bırakıldığı, davacı tarafça sunulmuş olan ------ücretinin sabit olduğu, işbu hesap dökümünde davacı tarafından tamiri yapılmış olan hasar kalemleri ve bedellerinin tek tek belirtildiği, toplam tutarın faturayla da sabit olmakla birlikte ----- olduğu, ancak bu fatura bedelinin davalı borçlu tarafa bildirilmesine rağmen davalı borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığı,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/470 Esas KARAR NO : 2021/126 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu şahıs şirketi olan ----- iştigal ettiği, davalı tarafın sahibi olduğu------ şirketinin ise araç kiralama işleri ile iştigal ettiği, --- şirketine ait ve kiralama işlerinde kullanılmakta olan ---- plakalı aracın tamir amaçlı olarak davacının şirketine bırakıldığı, davacı tarafça sunulmuş olan ------ücretinin sabit olduğu, işbu hesap dökümünde davacı tarafından tamiri yapılmış olan hasar kalemleri ve bedellerinin tek tek belirtildiği, toplam tutarın faturayla da sabit olmakla birlikte ----- olduğu, ancak bu fatura bedelinin davalı borçlu tarafa bildirilmesine rağmen davalı borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığı,...
Dava; taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesi kapsamında, davalı kiracının sözleşme yükümlülüklerini sözleşme süresi içinde yerine getirmeyerek geçen süre boyunca uğranılan kazanç kaybı bedellerinin kiracı davalıdan tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkememizce yapılan incelemede; 01/10/2021 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 4/1-amaddesine göre; "Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda..."...
