Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına davalılar vekilinin dilekçesinde şahit ad ve adresinin bildirilmemiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 64.19.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 22.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın tam kusurlu olduğu, diğer davalının araç maliki olarak kusursuz sorumluluğu bulunduğundan davanın kısmen kabulü ile 42.875,00 TL'nin 02.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsiline karar vermiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko ... poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. 1-Davalı ...'ın temyiz dilekçesi süresinde temyiz esas defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcıda yatırılmadığından, temyiz dilekçesinin reddine. 2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.195,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 20.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın 17.000 TL. üzerinden iptaline, takibin devamına ,icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacı- ya ait aracın kasko sigortası yapılmadan önce ağır hasar gördüğünü, tamir edilmeden kasko sigortası yaptırıldığını savunmuş, davacı tarafından aracın tamir edildiğine dair faturalar ibraz edilmiştir. Bu durumda mahkemece kasko sigortası yapılmadan önce meydana gelen kazaya ilişkin ......
Bir başka anlatımla davacının tüketici olması ve aracın hususi kullanımda olan otomobil olması halinde uyuşmazlığın çözüm yeri tüketici mahkemesi iken davacının tüketici sıfatına sahip olmaması, aracın ticari araç olması halinde uyuşmazlığın çözüm yeri ticaret mahkemesi olacaktır. Davaya dayanak yapılan kasko sigorta poliçesinde aracın kullanım şekli hususi otomobil (kiralık araç) olarak belirtilmiştir. Kasko sigorta poliçesi ile davacı vekilinin istinaf dilekçesinde yer alan ibarelerden davacının tüketici olmadığı, sigortalı aracın kiralık araç olduğu anlaşılmıştır....
Bir başka anlatımla davacının tüketici olması ve aracın hususi kullanımda olan otomobil olması halinde uyuşmazlığın çözüm yeri tüketici mahkemesi iken davacının tüketici sıfatına sahip olmaması, aracın ticari araç olması halinde uyuşmazlığın çözüm yeri ticaret mahkemesi olacaktır. Davaya dayanak yapılan kasko sigorta poliçesinde aracın kullanım şekli hususi otomobil (kiralık araç) olarak belirtilmiştir. Kasko sigorta poliçesi ile davacı vekilinin istinaf dilekçesinde yer alan ibarelerden davacının tüketici olmadığı, sigortalı aracın kiralık araç olduğu anlaşılmıştır....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Kasko poliçesi, hasarlı araç fotoğrafları, sigortalı araç ruhsatı, davacının imzasının yer aldığı 12/03/2019 tarihli tam hasar işlemleri mutabakatname ve taahhütname, kasko ekspertiz raporu, yargılama aşamasında sigorta hesap bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişi heyetinden alınan 27/10/2020 tarihli rapor, Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2009/14166 sayılı takip dosyası sureti dosya içerisinde yer almaktadır....
DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç trafik kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, tramer kayıtları, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 16/05/2023 tarihli raporu ile özetle; davacıya ait olup davalı sigorta şirketine de kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK’nun 52/a ve 57/c-2 maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla ağır derecede %85 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...’in, meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 52/a maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %15 oranında kusurlu olduğu, davacı “... San.”’nin, davalı “... Sigorta Şirketi”den talep edebileceği bedelin, 71.520,79 TL Asıl Alacak ve 678,96 TL de işlemiş faiz olmak üzere toplam 72.199,75 TL olacağı, davalı Kasko Sigorta şirketinin meydana gelen hasar tutarının tamamından sorumlu olacağı bildirilmiştir....
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 31.000 TL.nin kaza tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2- Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan araç hasar bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2019/182 ESAS 2020/262 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı T4 vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybı ve kar mahrumiyetinin davalı araç sürücüsü, maliki ve kasko sigortacısı davalı şirketten ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında ve yalnızca değer kaybı ile ilgili olmak üzere tahsili istemiyle açılmış tazminat davasına ilişkindir....
