Uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Alacak likit olmadığından davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulmuş olması doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Hukuk Dairesi, 18.05.2016 tarih, 2016/3196 Esas, 2016/6047 Karar Nolu kararında; “.....dairemiz uygulamasına göre hasar bedeli, araç rayicinin %50'sini aştığından aracın tamirinin ekonomik olmadığı açıktır. Bu durumda, bilirkişiden ek rapor alınıp, araç pert total kabul edilerek aracın sovtaj bedeli de belirlenmek sureti ile hasarsız piyasa rayici ile sovtaj bedeli arasındaki farkın hasar miktarı olarak belirlenmesi gerekir. Bu nedenle, eksik incelemeye dayalı verilen hükmün bozulması gerekmiştir” hükmünü içerdiği, Bu bağlamda; kaza sonrası oluşan hasar miktarının, araç rayicinin % 50'sini aştığından tamirinin ekonomik olmadığı, aracın ağır hasarlı olduğu, mevcut hali ile pert - total edilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olacağı, buna göre; Araç Piyasa Değeri : 240.000,00.-TL Aracın Sovtaj (Hurda Değeri - :- 120.000,00.-TL Toplam.Gerçek Hasar : 120.000,00....
Söz konusu sebeplerle perte ayrılan araç zararının tazmini amacıyla iş bu davayı açma mecburiyeti hasıl olmuştur." diyerek tazminat davası açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; "öncelikle aktif husumet ehliyeti yokluği nedeniyle davanın reddini talep ederiz. konu sigorta poliçesinde dain mürtehin olarak yapı kredi bankası mesnevi şubesi gözükmektedir. sayın mahkeme huzurundaki dava sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın tazminine ilişkindir. t.t.k. m.1269 gereğince, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, aynı kanunun m. 1270 hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. Burada rehin hakkı sahibi, öncelikle hasar tazminatı alacaklısı olduğuna göre, Sigorta Şirketinden hasar talebi hakkı öncelikle onundur. Sigorta ettiren / sigortalı, aracın mürtehini Bankanın yazılı açık muvafakatini alarak dava açmamıştır....
dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Sigortaya kasko poliçesi ile sigortalı aracın park halinde iken davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'nin işleteni olduğu ve davalı ...'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, hasar bedelinin tahsili için sigortaya başvurulduğu halde ödeme yapılmadığını belirterek, aracındaki hurda değeri dışında araç bedeli olarak 39.000 Euro'nun kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılardan HDI sigortanın hasardan dolayı poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğuna, davalı ... Sigortanın kasko poliçesinden dolayı ihbar süresi içinde hasar oluştuğundan araç bedelinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı her ne kadar 34 XX 375 plakalı pert total araç yerine satın aldığı yeni araçtan dolayı ödemek zorunda kaldığı yeni araç nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 3.500,00 TL ÖTV'nin tahsilini talep etmiş ise de trafik kazalarından kaynaklanan maddi hasarlarda sorumlu kişinin araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödemekle yükümlü bulunduğu maksimum tazminat miktarı aracın kaza tarihindeki piyasa rayiç fiyatı olup bu fiyat davacının da kabulü ile davacı ile 34 XX 499 plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğu sigorta güvencesine alan davalı T3 ile düzenlenen "Trafik Pert Total Araç Mutabakatı" ile 38.000,00 TL olarak belirlendikten sonra bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere bu miktardan sovtaj bedeli düşülmek suretiyle 24.250,00 TL olarak davacıya ödenmiş olması nedeniyle davacının aracın hasar görmesi nedeniyle bakiye herhangi bir tazminat alacağının kalmadığı, ayrıca davacı her ne kadar aracın işletilememiş olmasından kaynaklanan zararın da tahsilini talep etmiş ise de pert...
Mahkemece davalı ...hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 4.575 TL hasar bedeli 1.000 TL değer kaybı toplamı 5.575 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline, kazanç kaybı talebi poliçe teminatında olmadığı gibi ispatta edilemediğinden reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı ...vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3.3.1.2.maddesinde "onarım masrafları, sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile taşıtın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tesbit edilmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılır. Aracın tam hasara uğraması halinde, sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere, hasar anındaki sigorta değeri ödenir. Bu durumda, aracın Karayolları Trafik Yönetmenliğinin ilgili maddesi hükümleri doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez. Değeri tamamen ödenen araç ve aksamı talep ettiği takdirde sigortacının malı olur" hükmüne yer verilmiştir. Buna göre, davalı ..., meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altında olup, araç hurdasını, sigorta ettiren kendisine verilmesini istemedikçe, hurda bedelinin tazminattan düşülmesi olanaklı değildir....
Tüm dosya kapsamından 22/08/2018 tarihinde meydana gelen ve davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araçta hasar meydana gelmesine neden olan kazada davalıya ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya kasko sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar bedelinin hasar bedelinin Kdv hariç 11.650,47-TL olabileceği, onarım tutarının kadri maruf olduğu ve meydana gelen kaza ile uyumlu olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup, meydana gelen hasar bedelinden davalının sigortalı araç sürücüsünün kusuru nedeni ile poliçe kapsamında sorumlu olduğu, davacının sigortalısının zararı nedeniyle onarımı yapan dava dışı otomotiv firmalarına ödeme yaparak TTK 1472 maddesi kapsamında sigortalısına halef olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının ... İcra dairesinin 2019/... e....
Tüm dosya kapsamından 22/08/2018 tarihinde meydana gelen ve davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araçta hasar meydana gelmesine neden olan kazada davalıya ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya kasko sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen toplam hasar bedelinin hasar bedelinin Kdv hariç 11.650,47-TL olabileceği, onarım tutarının kadri maruf olduğu ve meydana gelen kaza ile uyumlu olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olup, meydana gelen hasar bedelinden davalının sigortalı araç sürücüsünün kusuru nedeni ile poliçe kapsamında sorumlu olduğu, davacının sigortalısının zararı nedeniyle onarımı yapan dava dışı otomotiv firmalarına ödeme yaparak TTK 1472 maddesi kapsamında sigortalısına halef olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının ... İcra dairesinin 2019/... e....
