Şöyle ki 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesine uygun yapılmayan araç satışı geçersiz olup, herkes aldığını, sebepsiz zenginleşme ilkesine göre aynen iade etmelidir. Bu ilke bozma ilamının iki nolu bendinde açıkca kabul edilmiştir. Bu durumda, davacının ödediği verginin niteliği ve karşı taraf için sebepsiz zenginleşme oluşturup oluşturmayacağına ve B.K'nun 61 ve müteakip maddeleri gereğince veya vekaleten ... görme hükümlerine göre geri istenip istenemeyeceği tartışılmalıdır. Hemen belirtmek gerekir ki, aracın mülkiyetinin devri ile ilgili sözleşme geçersiz ise de, zilyedliğinin teslimi de ayrı bir sözleşme olup, zilyetlik davacıya teslim edilmiştir. Yani davacı iyi niyetli zilyettir ve bu zilyetliği de aracın mülkiyetinin ileride kendisine devredileceğinin güveni ve kanısına dayanmaktadır. Bu nedenledir ki, aracın mutad kullanımından ... masraf ve işletme giderleri ve ödediği paranın kullanılamamasından ......

aracın üzerindeki takyidatlardan ari olarak davalılara fiilen teslimi koşuluyla, 132.036,30 TL araç bedeli ve 3.200,60 TL aksesuar bedeli toplamı 135.236,90 TL yönünden davalıların kabulü nedeniyle kabulüne, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa ödenmesine, hükmedilen tutara aracın takyidatlardan ari olarak fiilen tesliminden itibaren ticari faiz yürütülmesine” eklenmesine, hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....

Somut olayda; davaya konu aracın suçta kullanıldığından bahisle el konularak, 08/11/2012 tarihli tutanak ile araç ruhsat sahibi olarak davalıya teslim edildiği, Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2014 tarihli 2013/120 Esas-2014/191 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda sanık T3 mahkumiyetine ve davalıya ait suça konu 34 XX 202 plakalı aracın müsaderesine karar verildiği, daha sonra kararın temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 12/11/2018 tarih, 2015/9894 Esas-2018/11898 Karar sayılı hüküm ile yerel mahkeme kararının müsadereye dair fıkranın çıkartılarak "... araç tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına," şeklinde kararın düzeltilerek onanmasına karar verildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır....

ayıplı olarak araç malikine ---- tarihinde teslim ettiği, aracın ----tarihinde-------getirildiğini, radyatör alt hortumunun yerinden çıktığı ve araç motorunun suyunun boşalması sonucu motorun hararet yükselmesi ile motorda hasar oluştuğu, aracın motor arızası yetkili --- servisi tarafından işçilik ----motor yenilendiği, olay tarihi itibariyle olayın oluşu yönünden anlaşmalı ---- tarafından araç motorunun onarımı için tanzim edilen parça ve işçilik+---- motor hasar onarım bedelinin dosya kapsamına uygun olduğu, ---- tarihinde uğradığı trafik kazasından önce----kazasına uğradığından orijinallığı önceden bozulduğundan değer kaybı olmadığı, davacının dava dilekçesinde aracından mahrum kaldığı --- zaman için de günlüğü ------ ödediğine dair dosyaya ibraz ettiği ve kimin adına kesildiği belli olmayan faturanın ayıplı olduğu, inandırıcı olmadığından davacının bu talebinin uygun olmadığı, davacı tarafın aracın motorunda oluşan --- onarım bedelinin tamamının davalı ---- araç maliki tarafından ödenmesi...

Dairesince davalının temyizi üzerine “Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 07/01/2010 başlangıç tarihli ve 48 ay süreli filo yönetimi hizmet sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmede aylık kira bedelinin ....050TL+KDV olduğu ve sözleşmenin imzalanmasıyla ayın sonunda kesilen faturaya müteakip her ayın .... haftasında ödeneceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin hususi şartlarının .../c maddesinde “Taraflar iş bu sözleşmeyi 30 gün önceden yazılı olarak fesih bildiriminde bulunması halinde ve altı aylık kira bedeli+ KDV tazminat ödemek koşulu ile fesih edebilirler.” hükmü kararlaştırılmıştır. Kira akdi kullandırma akitlerinden olup bununla kiraya veren, ücret karşılığı bir şeyin kullanımını kiracıya terk etmek durumundadır. Musakkaf taşınmazlar, otomobiller, kilitli dolaplar gibi şeylerin teslimi, anahtar teslimi suretiyle olur. Anahtar teslimi ile birlikte kiralanan üzerindeki tasarruf hakkı teslim alana geçer....

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle; Davaya konu ve davalıya sigortalı ------ plakalı aracın 24/06/2003 tarihinde çalındığı, sigorta bedelinin davalı tarafça ödendiği, aracın çalındıktan 2 yıl sonra bulunduğu ve davalının acentesi -------teslim edildiği, teslimden itibaren araç üzerindeki hak sahibinin davalı olduğu, ancak davalının verilen vekaletnameye dayanılarak süresinde ve usulüne uygun tescil ve tespit işlemlerinin yaptırmadığı ve aracın tesliminden itibaren 2008 2. Dönem, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 1.ve 2. Dönemleri ile 2020 1....

. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki satım akdi kapsamında müvekkilince davalıdan bir adet kamyonet satın alındığını, ancak bu aracın ayıplı çıkması üzerine davalı yanca ayıbın giderilemediği gibi müvekkilinin taleplerine rağmen aracın geri alınarak bedelinin de müvekkiline iade edilmediğini belirterek, 35.500 YTL araç bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle ayrıca toplam 5000 YTL maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline ve aracın tevdi mahallinde muhafaza altına alınmasına, muhafaza durumunda günlük 40.000 YTL işgücü tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili, araçta ayıp bulunmadığı gibi davacı yanca süresinde ayıp ihbarında da bulunulmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur....

Davaya konu kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasarın onarımı için gerekli makul sürede, davacının ikame araç temin etmek ve suretle masraf yapmak zorunda kalacağı, bu zararının da tazmininin gerektiği açık olmakla birlikte; bu zararın, kazadan kaynaklanan dolaylı zarar mahiyetinde olduğu ve davalı trafik sigortacısının sadece doğrudan zararlardan sorumlu olduğu, bu zararın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve poliçe özel şartları uyarınca teminat kapsamında bulunmadığından bu kapsamda mahrumiyet bedelinin hesaplanması yönünden alınan bilirkişi raporu ile davacının tamir süresi ikame araç yoksunluk kaybı 1.800,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ...'dan kaza tarihinden (08/10/2021) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

in sevk ve idaresinde bulunan aracın tam kusurlu olduğu, davalı ve davalı şirketin davacının aracında meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, Sulh Hukuk Mahkemesinde yaptırılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamında alınan bilirkişi raporları ile aracın kaza sonrası pert total işlemine tabi olmasının isabetli olacağı, aracın kaza tarihi itibari ile tespit edilen bedelinden sovtaj bedeli düşüldükten sonra belirlenen 8000,00 TL hasar bedelinin sigorta limitleri dahilinde olduğu anlaşılmakla her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Davacı tespit dosyasında yaptırdığı 867 TL masrafı da dava konusu yapmış ise de; tespit aşamasında yapılan masraf yargılama gideri olarak hesaplanacağından ayrı bir dava konusu olamayacağından fazlaya ilişkin talebi reddedilmiştir....

A.Ş’den uzun süreli kiralama sözleşmesi ile araç kiraladığı, kiralama bedelinin ödenmemesi üzerine aracın teslimine yönelik ihtarname keşide edilmesine rağmen tebliğ edilememesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, aracın teslimi için çıkartılan tebligatın müşterek borçlu-kefil ...a şirketi yetkilisine yapıldığı dikkate alındığında, ... Şti yetkilisinin celp edilerek, sanığın ... . Noterliğinin 26.06.2008 tarih ve 0033... yevmiye nolu ihtarnamesinden ne zaman haberdar edildiğinin sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....