Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davacıya aracı alırken pert kaydı ile ilgili bilgi verilmediği, hakkında açılan dava ile öğrendiği, araçtaki ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğu, davacıya 03.03.2008 tarihinde yapılan araç satış sözleşmesinin feshinin haklı olduğunun tespitine, dava konusu aracaın davalı ...’a teslimi ile davacı tarafından ödenen bedelin aracın teslimi tarihinden itibaren yasal faizi ile davacıya ödenmesine ve davalı ...Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı ve davalı ... vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Dosya içerisinde toplanan deliller, kaza tespit tutanağı, kasko poliçesi örneği, karar ilamı, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; 19/08/2020 tarihinde dava dışı sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan taraflarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait ... plakalı aracın hasarlandığı anlaşılmıştır. Dava konusu trafik kazası nedeniyle araç üzerindeki hasarların oluşabileceği, kazanın oluş şekli ile hasar arasında illiyet bağı bulunduğu anlaşılmıştır. Trafik kazası tespit tutanağı ve mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre; dava konusu olan davalı sigorta şirketine kasko sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde bulvara çıkış yapması ve geçiş üstünlüğü bulunan araca çarpması nedeniyle kusurlu, .... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu anlaşılmıştır....
SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci ve üçüncü bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 31.1.2008 gününde oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Davacı, ayıplı mal satım nedeniyle aracın iadesi ile bedelinin hakem heyetine başvuru tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece talep gibi karar verilmiştir. Davalının kararı temyizi üzerine yukarıda (3) no'lu behntte açıklanan nedenle sayın çoğunluk ve aracın davacının kullanımında olduğu sabittir. Araçtaki ayıbın kullanıma engel olmaması nedeniyle davacı aracı kullandığına göre aracı iade etmeden alacağa faiz isteyemez" gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Mahkeme kararında belirtildiği ve dairemizce de benimsendiği üzere aracın satış bedeli 24.500.00 YTL'nun tahsil edilebilmesi için aracın davalıya iadesi şarttır....
Ayrıca dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen hasar dikkate alındığında alınan bilirkişi raporuna göre iş bu hasarın 10 iş günü içerisinde düzenli ve sistemli bir çalışmayla giderilebileceği, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 100,00 TL olduğu, buna göre davacı tarafa ait aracın onarım süresi içerisinde (10 x 100,00 TL=) 1.000,00 TL ikame araç bedelinin uygun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince 1.000,00 TL ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın ise kaza tarihi olan 13.07.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur....
Davalı ------; Davacı tarafça meydana gelen trafik kazası sonucu zarar görene ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, davalı tarafça davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır. Davalı malik ----- sıfatıyla davalı konumunda olup, aracın işleteni, kusursuz sorumluluk ilkelerine göre karşı araçta oluşan zarardan, sürücünün kusuru oranında sorumludur. Dosya kapsamında usul ve yöntemine uygun olarak alınan makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen objektif, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan raporda davalının maliki olduğu araç sürücüsünün ---------- ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunmadığı tespit edilmiş olduğuna göre kaza tarihinde araç maliki olan davalı ------- maliki olduğu aracın sürücüsünün kusuru oranında meydana gelen kaza sonucu davacı aracında oluşan kazadan sorumludur....
Davalı ------; Davacı tarafça meydana gelen trafik kazası sonucu zarar görene ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, davalı tarafça davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır. Davalı malik ----- sıfatıyla davalı konumunda olup, aracın işleteni, kusursuz sorumluluk ilkelerine göre karşı araçta oluşan zarardan, sürücünün kusuru oranında sorumludur. Dosya kapsamında usul ve yöntemine uygun olarak alınan makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen objektif, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan raporda davalının maliki olduğu araç sürücüsünün ---------- ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunmadığı tespit edilmiş olduğuna göre kaza tarihinde araç maliki olan davalı ------- maliki olduğu aracın sürücüsünün kusuru oranında meydana gelen kaza sonucu davacı aracında oluşan kazadan sorumludur....
Davalı ------; Davacı tarafça meydana gelen trafik kazası sonucu zarar görene ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, davalı tarafça davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır. Davalı malik ----- sıfatıyla davalı konumunda olup, aracın işleteni, kusursuz sorumluluk ilkelerine göre karşı araçta oluşan zarardan, sürücünün kusuru oranında sorumludur. Dosya kapsamında usul ve yöntemine uygun olarak alınan makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen objektif, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan raporda davalının maliki olduğu araç sürücüsünün ---------- ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunmadığı tespit edilmiş olduğuna göre kaza tarihinde araç maliki olan davalı ------- maliki olduğu aracın sürücüsünün kusuru oranında meydana gelen kaza sonucu davacı aracında oluşan kazadan sorumludur....
Davalı ------; Davacı tarafça meydana gelen trafik kazası sonucu zarar görene ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, davalı tarafça davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır. Davalı malik ----- sıfatıyla davalı konumunda olup, aracın işleteni, kusursuz sorumluluk ilkelerine göre karşı araçta oluşan zarardan, sürücünün kusuru oranında sorumludur. Dosya kapsamında usul ve yöntemine uygun olarak alınan makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen objektif, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan raporda davalının maliki olduğu araç sürücüsünün ---------- ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunmadığı tespit edilmiş olduğuna göre kaza tarihinde araç maliki olan davalı ------- maliki olduğu aracın sürücüsünün kusuru oranında meydana gelen kaza sonucu davacı aracında oluşan kazadan sorumludur....
Davalı ------; Davacı tarafça meydana gelen trafik kazası sonucu zarar görene ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği, davalı tarafça davanın reddinin savunulduğu anlaşılmıştır. Davalı malik ----- sıfatıyla davalı konumunda olup, aracın işleteni, kusursuz sorumluluk ilkelerine göre karşı araçta oluşan zarardan, sürücünün kusuru oranında sorumludur. Dosya kapsamında usul ve yöntemine uygun olarak alınan makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen objektif, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan raporda davalının maliki olduğu araç sürücüsünün ---------- ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğu, davacıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunmadığı tespit edilmiş olduğuna göre kaza tarihinde araç maliki olan davalı ------- maliki olduğu aracın sürücüsünün kusuru oranında meydana gelen kaza sonucu davacı aracında oluşan kazadan sorumludur....
kusurunun olmadığının tespit edildiğini, Kaza sonrasında davalı sigorta firmasına başvurularak ... plakalı araçta oluşan hasarın tespitinin ve zararın karşılanmasının istenmiş olduğunu ancak süreç içinde düzenlenen ekspertiz raporunun kendilerine verilmediğini ve aracın hasarının da orijinal olmayan parçalar kullanılarak yapılmış olduğunu, bu aşamada müvekkiline de herhangi bir ödemenin yapılmamış bulunduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak dava konusu kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin, araçta oluşan hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybı bedelinin, orijinal parça fark bedelinin ve ... plakalı aracın tamirde kaldığı süre içerisinde kullanılamaması nedeniyle oluşan araç mahrumiyet bedelinin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
