Mahkemece davanın kabulü ile; taşınmazın fen bilirkişi raporunda gösterilen kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına takyidatlardan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, karara karşı davalılar vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedelinin ödenmediğini, davacı idare tarafından ödeme makbuzunun ibraz edilmediğini ileri sürmüştür. GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ve kamu düzeni ilkesi dikkate alındığında; Dosyadaki kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre; davalılar yönünden dava konusu taşınmazın davalılara ait tapu kaydının iptali ile 2942 sayılı Kamulaştırma yasasının 17. maddesi kapsamına göre davacı idare adına tesciline karar verilmesinin doğru olduğu anlaşıldığından, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2022 NUMARASI : 2021/496 E-2022/229 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Akhisar 2....
Tüketici Mahkemesi’nin 2019/872 esas sayılı dosyasının 25/12/2020 tarihli ara kararı ile tesis edilen 15/01/2021 tarihli ihtiyati tedbirin kabulüne yönelik kararın kaldırılması ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Esenyurt Tapu Müdürlüğünün 25/11/2019 tarihli cevabi yazısı, Konut satım sözleşmesi ve ekleri, Delil listeleri sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konut satım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve takyidatlardan ari tescil, ipoteklerin ve hacizlerin terkini, olmadığı taktirde taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Şti'inden tahsil edilerek davacıya ödenmesine, davaya konu aracın davacı tarafından şahsi borçlar sebebiyle konulan takyidatlardan ari şekilde davacı tarafından davalı ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.'ye teslimine,” ibaresinin 23.6.2016 tarihli tavzih kararı ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 2. ve 3. fıkralarının hükümden çıkartılarak “...Birlikte ifa kuralı uyarınca davaya konu aracın davacı tarafından şahsi borçlar sebebiyle konulan takyidatlardan ari şekilde davalı ... Otomotiv Tur. İnş. Paz. Dış Tic. Ltd. Şti 'ne teslimi ile 74.000,00 TL'nin 16/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Otomotiv Tur. İnş. Paz. Dış Tic. Ltd. Şti'den tahsil edilerek davacıya ödenmesine..” olarak düzeltilmesine karar verildiği ve bu suretle hükmün değiştirildiği anlaşılmaktadır. Oysa ki, az yukarıda açıklandığı üzere tavzih kararıyla tarafların hak ve borçlarında değişikliğe gidilebilmesi mümkün değildir....
Maddesi gereği yol olarak terkinine, şayet al atılan kısım tescile tabi nitelikte ise müvekkil İdare adına tesciline, davacı hissesinde herhangi bir takyidat mevcut ise belirlenecek tazminat miktarına yansıtılmasına, terkin veya tescil işleminin takyidatlardan ari olarak yapılmasına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1922 KARAR NO : 2021/2410 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖNEN(BALIKESİR) TARİHİ : 04/01/2019 NUMARASI : 2018/116 ESAS - 2019/8 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Gönen(Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Balıkesir İli, Gönen İlçesi, Saraçlar Köyü/Mahallesi, 748 Parsel sayılı 604,00 m²lik taşınmazın 604,00 m²lik kısmının (tamamının) kamulaştırma bedelinin tespitine, tespit edilen bedel karşılığında tüm takyidatlardan ari olarak T1 adına tapuya tescil ve yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T4 Gazipaşa Mahallesi Atatürk Bulvarı Zirekoğulları İş Merkezi No:28 : 2-T5 : 3-T6 : 4-T7 : 5-T9 : 6-T9 : 7-T10 : 8-T11 Dava : Kamulaştırma (bedel Tespiti Ve Tescil) Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bilecik ili, Merkez ilçesi, Pelitözü Köyü/Mahallesi 212 Ada, 225 Parsel sayılı 1.588,71 m²’lik taşınmazın 1.235,66 m²'lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespitine, tespit edilen bedel karşılığında tüm takyidatlardan ari olarak T1 adına tapuya tescil ve yol olarak terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraflarca süresi içersinde cevap dilekçesi sunulmamıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl davanın kabulüne dava konusu taşınmazın 880 m²sinin tapu kaydının iptali ile davacı idare adına kayıt ve tesciline, birleştirilen dosyanın kısmen kabulü ile taşınmazın 453 m²sinin tapu kaydının iptali ile davacı idare adına kayıt ve tesciline, 880 m²si yönünden derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, aksi yönde karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu, takyidatlardan ari olarak hüküm kurulması gerektiğini ileri sürmüştür. 2....
Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kanun’un mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 2942 sayılı Kanun'un mülga 17 inci maddesi. 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/232 Esas - 2021/576 Karar DAVA KONUSU : Tescil (2942 sayılı yasanın mülga 17.maddesi uyarınca) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Sazlıbosna Mahallesi, 223 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi gereğince davacı idare adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davalı murisler Melek İlkbaş, Hasan İlkbaş, Recep İlkbaş ve T19 adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına takyidatlardan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline, davalı muris Kadriye İlkbaş (Berber) yönünden dosyanın tefriki ile yeni bir esasa kaydının yapılmasına karar verilmiş, karara karşı bir kısım davalılar vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur....
