HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1922 KARAR NO : 2021/2410 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖNEN(BALIKESİR) TARİHİ : 04/01/2019 NUMARASI : 2018/116 ESAS - 2019/8 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Gönen(Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda numarası yazılı dava dosyasının istinaf incelemesi sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Balıkesir İli, Gönen İlçesi, Saraçlar Köyü/Mahallesi, 748 Parsel sayılı 604,00 m²lik taşınmazın 604,00 m²lik kısmının (tamamının) kamulaştırma bedelinin tespitine, tespit edilen bedel karşılığında tüm takyidatlardan ari olarak T1 adına tapuya tescil ve yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T4 Gazipaşa Mahallesi Atatürk Bulvarı Zirekoğulları İş Merkezi No:28 : 2-T5 : 3-T6 : 4-T7 : 5-T9 : 6-T9 : 7-T10 : 8-T11 Dava : Kamulaştırma (bedel Tespiti Ve Tescil) Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bilecik ili, Merkez ilçesi, Pelitözü Köyü/Mahallesi 212 Ada, 225 Parsel sayılı 1.588,71 m²’lik taşınmazın 1.235,66 m²'lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespitine, tespit edilen bedel karşılığında tüm takyidatlardan ari olarak T1 adına tapuya tescil ve yol olarak terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraflarca süresi içersinde cevap dilekçesi sunulmamıştır....
KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davaya konu aracın takyidatlardan ari şekilde teslimi gerektiğinin anlaşılmasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.595,79 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davaya konu aracın takyidatlardan ari şekilde teslimi gerektiğinin anlaşılmış olmasına göre davalıların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.907,12 TL kalan harcın temyiz eden davalılardan alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/212 Esas ve 1999/423 Karar numaralı dosyası ile davacı idare aleyhine tezyidi bedel davası açıldığını, mahkeme sonucu hükmedilen bedelin ödendiği halde tapu malikinin ferağ işlemini yaptırmadığını beyanla 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun mülga 17. maddesi gereğince dava konusu taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; dava konusu taşınmazın dahili davalıların murisi T6 adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile davacı idare adına takyidatlardan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, ileri sürmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/232 Esas - 2021/576 Karar DAVA KONUSU : Tescil (2942 sayılı yasanın mülga 17.maddesi uyarınca) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Sazlıbosna Mahallesi, 223 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi gereğince davacı idare adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın davalı murisler Melek İlkbaş, Hasan İlkbaş, Recep İlkbaş ve T19 adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına takyidatlardan ari olarak tapuya kayıt ve tesciline, davalı muris Kadriye İlkbaş (Berber) yönünden dosyanın tefriki ile yeni bir esasa kaydının yapılmasına karar verilmiş, karara karşı bir kısım davalılar vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece davanın kabulü ile; dava konusu taşınmazın davalılar murisi T3 adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile, davacı idare adına takyidatlardan ari olarak kayıt ve tesciline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, ileri sürmüştür. GEREKÇE VE DEĞERLENDİRME: Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri, istinaf sebepleriyle bağlılık ve kamu düzeni ilkesi dikkate alındığında; Dava, Kamulaştırma Kanununun mülga 17. maddesine göre tescil istemine ilişkindir. Kamulaştırma Kanununa göre açılan tescil davalarında, davalıya yargılama giderinin yükletilmemesi, davalının cevap lahiyasında veya en geç ilk oturumda hazır bulunarak davayı kabul ettiğini beyan etmesi halinde mümkündür. (Yargıtay 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2019/1422 ESAS - 2022/243 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sanayi bölgesi kurulması amacıyla kamulaştırılması için Başbakanlık Makamının oluru ile kamulaştırma kararı alındığını, dava konusu taşınmaz malikleri ile anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi,Fevzipaşa Mahallesi, 164 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin tespit edilmesine, taşınmazın her türlü takyidatlardan ari ve kesin olarak idare adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
İş Esas - Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan keşif sonrasında değerinin 11.204,51 TL olarak tespit edildiğini, belirlenen bedelin bankaya davalılar adına depo edildiğini belirterek; davalarının kabulü ile, İzmir İli, Aliağa İlçesi, Şehitkemal Mahallesi, Muratlı Mevkii, 139 parsel sayılı taşınmazın 359,58 m²'lik kısmı hakkında kamulaştırma bedelinin tespiti ile Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tescili ile yol olarak terkinine, tapu kütüğündeki beyan, hak, haciz ipotek ve diğer takyidat sahiplerinin de varsa eğer bedele yansıtılmasına, kamulaştırılan kısmın tüm takyidatlardan ari olarak tesciline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi ekli davetiye tebliğ edilerek davada taraf teşkili sağlanmıştır....
Dava, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde bedel iadesi ve mahrum kalınan kira kaybı talebine ilişkin olup, davacının öncelikli talebi tapu iptali ve tescil olduğundan, Hakimler ve Savcılar Kurulunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş Bölümü ile ilgili 01.09.2020 tarihinden itibaren geçerli İş Bölümü Kararı uyarınca, 18.Hukuk Dairesinin görevine giren dava ve uyuşmazlıkların 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun ile 6098 s.TBK'nın 2.Kısmında düzenlenen ve diğer dairelerin görev alanında kalmayan dava ve işlere bakmakla görevli olması nedeniyle, dava konusu uyuşmazlıkta HSK'nın İş Bölümü Kararı hükümleri uyarınca, istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine aittir....
