Davalı T5 tarafından cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkette iddia edilen tarihte çalışması olmadığı gibi davanın da hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacı tarafça Otel Altınnal Anonim Şirketi'nde çalışıldığı ileri sürülmekte ise de bu ünvanda bir şirket olmadığını, müvekkili şirketin eski ünvanı T5 olup davacının müvekkili işverende çalışması bulunmadığını, dosya muhteviyatından anlaşıldığı üzere davacının sigorta bildiriminin İzkaya İzmit Çevre Koruma Arıtma ve Yapılanma Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İzaydaş İzmit Atık ve Artıkları Arıtma Yakma ve Değerlendirme Anonim Şirketi) tarafından kuruma verildiği, davacının SGK'ya başvuru dilekçesinde işveren olarak İzaydaş İzmit Atık ve Artıkları Arıtma Yakma ve Değerlendirme Anonim Şirketi'nin gösterildiği, davacıya ait dönem bordrolarının sunulmaması nedeniyle idari para cezasının İzkaya İzmit Çevre Koruma Arıtma ve Yapılanma Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (İzaydaş İzmit Atık ve Artıkları Arıtma Yakma ve Değerlendirme...
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin hissedarlarından dava dışı...'in şirkette bulunan 311.600 adet hissesini ana sözleşmeye ve ... hükümlerine uygun bir şekilde davacıya devrettiği, devrin davalı şirket tarafından reddedilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının davalı şirkette 311.600 adet hisse sahibi olduğunun tespitine ve bu hisselerin şirketin pay defterine işlenmesine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava, nama yazılı anonim şirket hisselerini devralan davacının şirkete ortak olduğunun tespiti ve hisselerinin pay defterine kaydı istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Nama yazılı pay senedi 6102 sayılı ...’nin 490. maddesine uyarınca “ciro” ve “zilyetliğin devralana geçirilmesi” ile devredilebilmektedir....
ün müvekkiline devrettiği hisseleri bu defa 3. bir kişiye devretmek suretiyle iş bu davayı konusuz bırakma veya hisseler üzerine takyidat konulmasını sağlamak gibi başka hukuki ihtilafların doğmasına sebep olması kuvvetle muhtemel olduğundan, müvekkiline devredilen ...' ait ... adet hissenin dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devir ve temliğinin ve üzerine takyidat konulmasının ihtiyati tedbiren önlenmesi yönünden tedbir kararı verilmesini, davalıların Limited Şirket pay devrini tescilden kaçınmasının haksız olduğunun tespiti ve davacının devredilen hisse miktarınca şirket ortağı olduğunun şirket pay defterine ve Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
E. sayılı dosyası üzerinden, yine davacı tarafından, davalı şirket ile bu davada dava dışı şirket ortaklarından ... aleyhine, davalı şirkete ait defter ve belgelerin davacı tarafından incelenmesine izin verilmesi için dava açıldığı belirlenmiş, Mahkememizdeki davanın davanın mahiyeti ve yargılamada gelinen aşama ile usül ekonomisi hükümleri göz önünde bulundurularak, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı davası ile Mahkememizdeki bu davanın birleştirilmesi veya ... E. sayılı davanın sonucunun beklenilmesi gerekli görülmemiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası üzerinden, davalı şirket ortaklarından ... tarafından davacı aleyhine açılan, davacının şirket ortağı olmadığının ve davalıya ait payların ...'a ait olduğunun tespiti için dava açıldığı belirlenmiş, Mahkememizdeki davanın davanın mahiyeti ve yargılamada gelinen aşama ile usül ekonomisi hükümleri göz önünde bulundurularak, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dava konusu 19/11/2018 günlü genel kurul toplantısında davacıyı genel kurulda vekil olarak temsil etmek üzere, davacı tarafından dava dışı şirket yetkilisi ...'a verildiği iddia edilen vekaletteki imzanın davacının el ürünü olmadığı, dava dilekçesindeki anlatımlar ve şirket yetkilisi ...'un bizzat mahkeme huzurunda alınan beyanından, davacı ile aralarında geçmişe yönelik husumet olduğunun anlaşıldığı, davacının, aralarında husumet bulunan şirket yetkilisi ...'a kendisini şirket genel kurulunda temsil etmesi için vekalet vermesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, şirket yetkilisi ...'...
A.Ş.' nin borçları tek tek belirtildiğini ve ödeme gününün 30/06/2016 tarihi olarak kararlaştırıldığını, ödemenin yapılmaması halinde rehinli hissenin irat kayıt edilmesinden bahsedildiğini, davacının bu belgeye göre dava açma hakkının olmadığını, davacının tüm belgelerdeki kabullere rağmen hiçbir ödeme yapmadığını, davacı tarafın ve ortakların akdin edimlerine uymadığını, denkleştirici adalet ilkesi gereği sermaye artırım bedelinin rayiç değerini de davacının ödemesi gerektiğini, müvekkilinin bağımsız denetim şirketlerinden rapor almadan hiçbir gayrimenkul yada şirket alımı yapmadığından bahisle öncelikle usulü itirazları nazara alınarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; davalı ... A.Ş.' nin uhdesinde bulunan ve davacıya ait olduğu iddia edilen diğer davalı ... A.Ş.' deki hisselerin iptali ile davacıya ait olduğunun tespiti ve tesciline yönelik şirket hisselerinin tescili davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO: 2022/593 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin birlikte bir şirket kurulacağını, bu şirkete maliki oldukları---- taşınmazı ayni sermaye olarak koyacaklarını beyan ederek ------ bulunan taşınmazın değerinin TTK m.343 uyarınca bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/382 Esas KARAR NO: 2022/593 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkillerinin birlikte bir şirket kurulacağını, bu şirkete maliki oldukları---- taşınmazı ayni sermaye olarak koyacaklarını beyan ederek ------ bulunan taşınmazın değerinin TTK m.343 uyarınca bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : 2023/236 Esas 2023/204 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Anonim Şirket Hisse Devrinin Tescili DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Taraflar arasındaki anonim şirket hisse devrinin tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, davalı şirket ...Tasarımları San. ve Tic. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : 2023/236 ESAS 2023/204 KARAR DAVA KONUSU : Anonim Şirket Hisse Devrinin Tescili KARAR : Taraflar arasındaki anonim şirket hisse devrinin tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1'in, davalı şirket Peker Yüzey Tasarımları San. ve Tic. A.Ş.'...
