Böylece, borçlunun haczedilen çıplak payı üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanmış olduğu (İİK. m. 86. m. 94/1 C.6) anonim şirkete bildirilmiş ve buna aykırı davranışlara karşı gerekli muhafaza tedbirleri (İİK. m. 90) alınmış olur. Yukarıda da belirtildiği üzere çıplak pay hissesinin haczine karar veren icra müdürü, bu hacizle ilgili muhafaza tedbiri almak için mahalline (anonim şirket merkezine) gitmek zorunda değil ise de, icra dosyasının incelenmesinde;alacaklı vekili ile birlikte şikayetçi anonim şirketlere gidilmek suretiyle 31/10/2016 tarihli haciz tutanağının icra memuru tarafından tutulduğu anlaşılmaktadır....
Kat ... no'lu bağımsız bölümün tescili istemine ilişkin diğer temyiz itirazlarına gelince; Davacı tarafça anılan bağımsız bölümün müvekkili adına tahsisi ve tescili istenmiş olup, bu istemin, konutun üçüncü kişi adına tapuda kayıtlı olduğu gözetildiğinde, tapu iptali ve tescili niteliğinde olmayıp, dairenin dava dışı ..., dolayısıyla davacı adına tahsisli bulunduğunun tespiti istemine ilişkin olduğunun kabulü gerekir. Zira davacı tarafça yargılama aşamasında sunulan tüm dilekçelerde tapu iptali ve tescili istenmemiş, konutun tahsisinin tescili talep edilmiş, mahkemece, talep bu şekilde kabul edilerek tapunun iptaline ilişkin herhangi bir hüküm kurulmaksızın taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiştir....
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----kapsamında kurulan ve merkezi---bulunan bir şirket olduğu, şirket pay devrine ilişkin bir uyuşmazlıkta sayın mahkemenin görevli olmadığı gerekçesi ile hem görev hem de yetki açısından istemin reddinin talep edildiği, davacı ve müvekkilinin ortağı olduğu --- değerleme çalışması yapıldığı ve ---tarihinde ortaklığa ait malvarlıklarının ayrıştırılması sözleşmesi yapıldığı, varlıkların değeri hesaplanırken, ----Köyündeki bahçenin tamamı üzerinde davacının hak iddiasında bulunmasının mümkün olmadığı, müvekkilinin arsanın kendisine ait olan kısmını ağaçlandırdığını ve şahsi imkanları ile kendi adına--katlı bina inşa ettiği, müvekkile ait bina hesaptan ayrı tutulduğu ve arazinin---birim fiyatı --- fiyat temel alınarak --- olarak belirlendiği,---bulunan arsanın tamamının şirket uhdesine geçmesinin söz konusu olamayacağı, arsanın müvekkili adına kayıtlı olmasının sebebinin arsa bedelinin --- müvekkilinin eşi --- tarafından ödendiği,---yılında -...
ya devrettiklerini, şirket sermayesinin arttırılması sonucunda şirketin güncel ortaklık yapısının %99,17 hissesinin ..., %0,83 hissesinin de davacıya ait olarak gerçekleştirildiğini, TTK'nın 531. maddesine dayalı olarak açılan bu davanın reddi gerektiğini, zira davacının şirketteki hissesinin %10'a tekabül etmediğini, müvekkili şirketin usul ve yasaya uygun olarak yönetildiğini, fesih için haklı nedeninin bulunmadığını, kâr dağıtımı yapılmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığı gibi mali durumu ve mal varlığı hakkında ileri sürülenlerin doğru olmadığını savunarak davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, olmadığı takdirde davanın esastan reddinin gerektiğini savunmuştur....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, davacının davalı şirkette pay sahibi olduğunun tespiti ve kayyım atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yazılı gerekçe ile davanın esastan reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekilince, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava, anonim şirket hissesinin davacı adına tespit ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Dava sadece şirket tüzel kişiliğine karşı açılmış ve Mahkemecede şirket hakkında dava yürütülerek sonuçlandırılmıştır. Oysa davacı, dava dışı hissedara olan şirket hisselerinin kendisine ait olduğunun tespitini talep ettiğine göre davanın mutlaka anılan ortağa da yöneltilmesi gerekir. Çünkü dava sonunda verilecek karardan dava dışı ortağın ortaklık hakkı doğrudan etkilenecektir. Yargıtay 11....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; dava dışı ... kurucu ortakları olan davacıların, diğer kurucu ortak olan davalı tarafından şirketin satış bedelinin gizlendiği ve davacılara ödenmediği iddia edilen şirket bedelinden mahrum kalınan alacağın tazminine ilişkindir....
nın sahip olduğu şirket paylarının hangi mirasçılara ne oranda ait olduğunun ve söz konusu şirket payları üzerinde hangi mirasçının/mirasçıların hangi oranda mirasçı sıfatıyla hak talep ettiğinin belli olması üzerine, söz konusu payların gerçek değeri ile şirket adına devralınması yönünde söz konusu mirasçılara teklifte bulunulmasına ve bu doğrultuda söz konusu mirasçının/mirasçıların ...'...
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Davalı şirkete ait pay defteri, davalı şirketin kuruluştan itibaren tüm ticaret sicil kayıtları, davacı tarafından ibraz edilen ... Şirketi 02 numaralı hamile yazılı pay senedi, ... 6.Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye sayılı İhbarnamesi, ... 6. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye sayılı İhtarnamesi, ... 7.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, ... A.Ş. müzekkere cevabı celp edilmiş incelenmiştir. Dava, anonim şirket ortaklığının tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Davacı, davalı anonim şirketinin ortağı olduğunu iddia etmektedir. Davalı, davacının anonim şirketin ortağı olmadığını savunmaktadır....
DAVANIN KONUSU : Tespit TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nin %50 payı dava dışı....'a ait iken Samsun 6. Noterliği'nin 26.12.2022 tarih ve .... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile davacıya devredildiğini ve devrin şirket tarafından kabulü ile yeni durumun pay defterine kaydedilmesi talebini havi hususların noter ihtarı ile hem davalı şirkete hem de şirket yetkili temsilcisine iletildiğini, temsilciye çıkarılan tebligatın 03.01.2024, şirkete çıkarılan tebligatın ise 04.01.2024 tarihinde tebliğ edildiğini ve 6102 s....
. - DAVALI : - DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2020 YAZIM TARİHİ : 17/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket hissadarlarından ... adına kayıtlı Bursa ili, Nilüfer İlçesi, Merkez Bucağı, Özlüce Mah. 2295 ada 1 parsel (eski 1620 ada 1 parsel ) taşınmazdaki hissesinin 1/2 'sini , davacı şirkete sermaye olarak koyacağı için taşınmazın sermaye değerinin tespitini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan ,şirkete sermaye olarak konulacak davacıya ait taşınmazların ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır....
