ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2021 NUMARASI : 2021/222 ESAS, 2021/326 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/222 Esas, 2021/326 Karar sayılı kararına karşı davacı T1 vekili ile davalı Meral Altunay vekili tarafından İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1'in anne ve babalarının müvekkili henüz 2 yaşında iken boşandıklarını müvekkilinin 27 yaşına kadar babasını görmediğini, müvekkilinin adının çevrede Hızır Atilla olarak bilindiğini müvekkilinin soyadını da Reis olarak değiştirmek istediğini belirterek müvekkilinin adının Hızır Atilla Soyadının da Reis olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi davacının davasını ispat etmesi gerektiğini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Kocaeli 4....
Mahallesi No:... ... tekstil adının davalı tarafından depoladığı yer olduğunu, ayrıca .... sayfalarından ... markasının adının yanında parantez içinde .... ismini kullanarak ve müvekkili şirkete ait logoyu kullanarak satışa devam ettiğini, davalının ürettiği ve sattığı her türlü ürünler, mağazalarda ve depolarda kullandığı levhalar, tabelalar, satışa devam eden tekstil ürünler, ambalajlar; etiket, logo tasarımı, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesi; basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrak iltibas oluşturduğuna dair delil tespiti yapılmasına, davalının dilekçede bahsettikleri adreslerinde keşif yapılarak satışa sunduğu her türlü ürünler; mağazalarda ve depolarda kullandığı levhalar, tabelalar, satışa devam tekstil ürünler, ambalajlar; ilan, etiket, logo tasarımı, reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesi; basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrak ürünlerin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/607 KARAR NO : 2023/1269 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/08/2021 NUMARASI : 2018/182 ESAS - 2021/835 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; babası ile abisinin adının aynı olduğunu, babası adına tescil edilmesi gereken 7 parsel sayılı taşınmazın sehven abisi adına, abisi adına tescil edilmesi gereken 8 parsel sayılı taşınmazın da kendisi adına tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARI; Diyadin Sulh Hukuk Mahkemesi'nce; davaya konu talebin tapu iptal ve tescil davası niteliğinde olduğu gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesine yönelik görevsizlik kararı verilmiştir....
Davacının aile nüfus kaydı incelendiğinde; muris babasının Mehmet Faik Biriz olduğu, Mehmet Faik Biriz'in nüfusta 01/07/1913 doğumlu, 08/06/1975 doğumlu olarak gözüktüğü, baba adının nüfusta Mahmut Mehdi, anne adının ise Nebat Ümmehan olarak gözüktüğü, davacı tarafın dedesi olduğunu iddia ettiği T.C. kimlik numaralı Mahmut Biriz'in nüfusta baba adının Mehdi olarak gözüktüğü, adı geçenin 01/07/1873 doğumlu olarak gözüktüğü, nüfusta bekar olarak gözüküp ölüm tarihinin ise bilinmeyen olarak yazılı olduğu görülmektedir....
nın Hazine'yi hasım göstermek suretiyle açtığı baba adının düzeltilmesi istemli davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinde; ... tarafından kendisine karşı 54 parselin bir bölümünün yol olduğu iddiasıyla açılan davada ise (Y1) işaretli taşınmaz bölümünün eskiden beri patika yol şeklinde kullanıldığı belirlenerek, bu bölümün paftasında yol olarak bırakılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, temyiz itirazlarının reddi ile 54 parsele ilişkin hükmün onanması gerekmiştir. 2) Hazinenin 63 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli taşınmazın ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edildiği, 1989 tarihli memleket haritasında çalılık işaretli alanda kaldığı, 1989'da halen çalılık olarak göründüğüne göre tespit tarihi olan 2007 yılına kadar imar-ihya ve zilyedlik yolu ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğinden sözedilemeyeceği gözönünde bulundurularak davanın reddine ve tespit gibi tescile karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 veraset ilamından da anlaşılacağı üzere Hatay Reyhanlı Üçtepe köyü nüfusunda kayıtlı olduğunu, baba adının Husen, anne adının Güle Özdemir olduğunu, müvekkilinin annesi Güle'nin babası Husen'in adını Reyhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/26 Esas - 1987/95 Karar sayılı dosyasıyla Hüseyin olarak değiştirdiğini, tapu kayıtlarında da Hüseyin olarak işlendiğini, müvekkilinin annesinin babası olan Hüseyin'in babasının adının Ömer olduğunu, ancak hiçbir veraset ilamında dedesinin babasının Ömer olduğundan bahsedilmediğini, bu nedenle müvekkilinin dedesi olan Hüseyin adına kayıtlı bulunan Bayır mahallesinde kain 333 parsel sayılı taşınmazda taksim yapılamadığını, bu nedenle müvekkilinin dedesinin babasının adının Ömer olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Yerel mahkemece yaşı küçük T6 sadece anne adının düzeltilmesine karar verilmiş ise de, verilen karar eksik incelemeye dayalı olduğu gibi davacının Şevval'in baba adının düzeltilmesi talebinin de bulunmasına rağmen, bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Bu nedenle mahkemece yapılacak iş, nüfus kayıtları düzeltilmesi talep edilen T6 kayden anne ve babası görülen davalılar ile çocuk arasında menfaat çatışması bulunduğundan Türk Medeni Kanununun 426/2. maddesi gereğince çocuğu davada temsil etmek üzere kayyım atanması için vesayet makamına ihbarda bulunmak, açılan davanın sonucunu beklemek, çocuğu temsilen atanan kayyımın davaya katılması sağlanarak, gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca, yaşı küçük T6 hem anne hem de baba adının düzeltilmesi talebi hakkında toplanan ve toplanacak delillere uygun bir karar vermekten ibarettir....
Hal böyle olunca açıklanan nedenlerle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının adının düzeltilmesi suretiyle esas hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir....
Davacı dava dilekçesinde, babaannesi olan Hayriye'nin nüfus kayıtlarında adının Sabriye olarak geçtiğini, beyan ederek babaannesinin isminin Hayriye olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece," Nüfus aile kayıt tablosu ve tüm dosya içeriğinden davacı T1 babası Abdullah TURSUN'un anne adının Hayriye olduğunun anlaşılmakta olduğu" gerekçesi ile davacının babası Abdullah TURSUN'un Sabriye olan anne adının Hayriye olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Ad üzerindeki hakkın kişiye sıkı sıkıya bağlı olduğu, bu nedenle bir kimsenin adının ölümünden sonra değiştirilmesine yasal olanak yoktur. Ancak 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri yasasının 36. Maddesine göre, hukuku etkilenen ilgililer nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltim ve tespit davası açmak hak ve yetkisine sahiptirler. İddianın ileri sürülüş biçimine göre, dava yanlış kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1992 KARAR NO : 2022/2028 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÜNYE SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1052 ESAS, 2022/609 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1052 esas, 2022/609 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) talebinin kabulüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ordu İli Ünye İlçesi Killik Mahallesinde kain 105 ada 23 parsel sayılı taşınmazda müvekkilince açılan kamulaştırma bedel tespiti ve tescil istemli dava kapsamında kesin nitelikte verilen karar ile Ordu Ünye Organize Sanayi Bölgesi adına tapuya tescil edildiğinin, taşınmaza ilişkin kamulaştırma bedelinin belirlenmesine...
