Ancak; Mahkemece dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümünün yüzölçümünün düzeltilmesine ilişkin tavzih kararında davalının adının hatalı olması nedeniyle yapılan Dairemizin düzelterek onama ilamında ... yazılacağına sehven Tuncer Arıgün yazıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Davalı idare vekilince karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 07/02/2019 gün ve 2017/17116 E.- 2019/1593 K. sayılı düzelterek onama ilamında yazılı (Tuncer Arıgün) isminin çıkartılarak, yerine (...) isminin yazılmasına, Karardaki düzeltmenin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde, 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin önceden tescilli ünvanda yer alan “...” kelimesini kullanmak suretiyle ,kendi adına tescil ettirilen “... ...” işletme adının ticaret sicilinden terkine karar verilmesi talep edildiği, davalının ... kelimesini ticaret ünvanında kullanmasının haksız rekabet teşkil ettiği ve bu ünvandaki ... kelimesinin sicilden terkini hakkında kesin hükümler bulunduğunu, mahkemenin 25/12/2008 tarihli ,... E ve... K sayılı kararında da davalının ünvandaki ... kelimesinin terkine karar verildiğini, TTK 55 maddesi işletme adının korunması hükümleri ile ilgili hükümlere madde belirtilerek atıflar yapıldığını, TTK nun 54....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Ordu 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/1903 esas, 2022/1972 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu kaydında düzeltim (kayıt düzeltim istemli) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "... -Davanın KABULÜ ile; -Dava konusu; Ordu İli, Altınordu İlçesi, Eyüplü Mahallesi, Müezzinoğlu mevkili 4232 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 17/227 hisse oranına sahip hissedar baba adı Mehmet olan Ayşe Yıldırım ın baba adının Mahmut olarak düzeltilerek '' TC Kimlik numaralı AYŞE YILDIRIM : MAHMUT '' olarak tapuya DÜZELTİLMESİNE, " karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2016/272 ESAS, 2016/428 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Samsun 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2022/73 ESAS, 2022/121 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafça yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; doğum yeri kaydının Kuçar olarak yazılması gerekirken Çin olarak yazıldığını, anne adının Çince AINISHAMU olarak yazıldığını, Türkçede AYNİSA olarak yazıldığını, baba adının Çince AIZEZI olarak yazıldığını, Türkçede AZİZ olarak yazıldığını, karısının anne adının Çince DILIBAIER olarak yazıldığını, Türkçede DİLBER olarak yazıldığını, karısının baba...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/853 KARAR NO : 2020/792 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : None TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : :24/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :30/12/2020 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Yozgat İli Merkez İlçesi Eskipazar Mahallesi 503 ada 3 parsel sayılı taşınmazda Firdevs ve Ahmet'in annesinin Havva olan adının yanlışlıkla Gürcü olarak, Abdullah olan babasının adının Gürcü olarak yazıldığını, müvekkilinin Firdevs ve Ahmet'in mirasçısı olduğunu, Firdevs ve Ahmet'in annesinin adının Havva olduğunu, babasının adının Abdullah...
Davacının Almanya'da bilinen soy adı ile anılmak istediğini beyanla Türkiye'de mavi kartta "Çetinkaya" olan soy adının kullandığı "Öney" soyadı olarak değiştirilmesi istemli iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince davacının talebinin boşandığı kocasının soy adını taşınmasına izin verilmesi davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Her ne kadar, ilk derece mahkemesince dava boşanan eşin soy adının taşınmasına izin verilmesi olarak kabul edilmiş ve görevsizlik kararı verilmiş ise de; dava dilekçesindeki açıklamalardan ve istinaf dilekçesi içeriğinden talebin boşanan eşin soy adını kullanma isteği olmadığı, Almanya'da bilinen adına ve soy adına uygun olarak nüfusta soy adının değiştirilmesi talebi olduğu görülmüştür....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/547 ESAS 2021/629 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Didim(Yenihisar) 2....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; küçük T1 babasının adının Arash olduğunu, annesinin Parısa olduğunu, Acun'u 17/12/2020 tarihinde Sakarya Eğitim Araştırma Hastanesi'nde doğurduğunu, küçüğün babasının nüfusa giderek küçüğün adını Acun olarak işlettiğini, sonrasında küçüğün babasının küçüğün kimlik belgesi işlemlerinin tamamlanması için İran İslam Cumhuriyeti Başkonsolosluğu'na başvurduğunu, ancak Acun adının Başkonsolosluk kayıtlarında olmadığından resmi işlemlerin yapılamadığını, küçüğün babasının sigortalı olmasına rağmen küçüğün kimliği olmadığı için sağlık hizmetlerinden sigorta kapsamında yararlanamadığını, İran İslam Cumhuriyeti Başkonsolosluğu'ndaki kayıtlarında küçüğün adının Araz olarak geçtiğinden küçüğün Acun olan adının Araz olarak değiştirilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda, davacı Derya (Çetin) Hindar' ın, T8 olarak iki kimliği bulunduğunu, T8 olan nüfus kaydını hiç kullanmadığını iddia ederek Derya (Çetin) Hindar olan kaydının iptalini talep ettiği, ilk derece mahkemesi tarafından doğum tutanakları dışında herhangi bir delil toplanmadan, gerekçesiz olarak T1 ile T8' nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verildiği, dosya içinde bulunan nüfus kayıtları incelendiğinde Derya (Çetin) Hindar' ın anne adının Sabahat, baba adının Ali İhsan; T8' nin anne adının Satıa, baba adının Fahrettin olarak kayıtlı olduğu, dolayısıyla aynı kişi olduğunun tespitine karar verilen kişinin nüfus kayıtlarında anne- baba adının farklı olduğu anlaşıldığından, mahkeme tarafından davacının gerçek anne ve babasının tespiti için DNA raporu alınarak, gerekirse bu hususta dava açmak için süre verilerek, sonucunu bekleyip ona göre karar verilmesi gerekir iken eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı, ayrıca kabule göre de, davacı tarafından mükerrer olduğu ileri...
