GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 3 adet her biri 20 şer gram 22 ayar bilezik ile 15 adet çeyrek altının davalı tarafından müvekkilinden alınıp iade edilmediğini, eşyaların ise davalıda kaldığını belirterek ziynet ve eşyaların aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 1.000 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 03/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile de dava değerini 29.313,75 TL olarak ıslah etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 15 adet çeyrek altın değil 7 adet çeyrek altın takıldığını, altınların ve eşyaların müvekkilinden olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir....
Ancak; 1- Mağdurun beyanına göre kuyumcu dükkanından 13 altın yüzüğün düşük gramajlı yüzüklerle değiştirildiği, 26/12/2014 tarihli yakalama ve teşhis tutanağına göre de sanık ...'...
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A/1- Çeyiz eşyalarının iadesine ilişkin verilen hüküm, çeyiz eşyalarının iadesi davasında harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hüküm istinaf edilmeksizin kesinleştiğinden kesinleşen konular hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, A/2- Davacının istinaf itirazlarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince KABULÜNE, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 2., 5., 7. ve 3. bendinin fazla alınan harcın davacıya iadesine ilişkin kısmının HÜKÜM FIKRASINDAN KALDIRILMASINA, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla; 1- Davacının ziynet eşyalarının iadesi davasının KABULÜ İLE; -60 adet çeyrek altın, tanesi 255 TL'den toplam = 15.300,00 TL, -4 adet tam altın, tanesi 1008 TL'den toplam = 4.032,00 TL, -600 TL olmak üzere belirtilen ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün...
Davalı, davacıya talep ettiği kadar altın takılmadığını, takılan altınların ise bir kısmının davacıda bir kısmının da davacının annesinde bulunduğunu, evlilik süresince çeyrek altın ve birkaç bilezik bozdurularak evin ihtiyaçları için kullandıklarını, bazı altınların ise bizzat davacı tarafça bozdurularak kendi ihtiyaçları için harcadığını ileri sürerek, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, dava konusu altınların davalı tarafça borçlarını ödemek üzere davacıdan zorla alınarak satıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve dava konusu altınların mevcutsa aynen iadesine iade edilememesi halinde 30.000,00TL altın bedelinin 10.000,00TL'sinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 20.000,00TL'sinin de ıslah tarihi olan 26/05/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay 3. HD. 06.11.2017 T. 2016/7200 E. 2017/15255 K. sayılı ilamı ile "HMK. 297....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1272 KARAR NO : 2022/1310 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2019/328 ESAS, 2021/154 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/324 Esas sayılı dosyasında boşanma davası görülmekte olduğunu, davalının düğün esnasında takılan 5 adet 22 ayar 25 gramlık bilezik, 1 adet 14 ayar bilezik, 1 adet 14 ayar bileklik, 15 adet çeyrek altın, 5 gram altının aynen iadesi yahut ziynet eşyaların bedeli...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 50 gr altın zincirin aynen iadesi, olmazsa bedeli oan 2.250 TL'nın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 100.15 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.5.2011 günü oybirliğiyle karar verildi....
Davacı tarafça Gaziantep 3 Aile Mahkemesinin 2016/518 Esas 2020/75 Karar sayılı sayılı dosyasında, boşanma ve mal paylaşımı talepli dava açtığı, anılan davada dosyasında düğünde müvekkiline takılan 27 Adet çeyrek altın, 19 adet yarım altın, 4 adet tam altın, 1 adet Ankara lirası olan yarım altın, 54,94 gr ağırlığında 1 adet altın set takımı, ( kolye-bilezik-küpe ) 242,97 gr 15 adet burma bileziğin (60 Ökü), iadesini talep ettiği, somut olayda 54,94 gr ağırlığında 1 adet altın set takımı dışında aynı ziynet eşyalarının mahkememiz dosyasında dava konusu yapıldığı, boşanma dosyasında dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından düğünde takılan ziynet eşyalarının davacının eski eşi tarafından satılarak ofis satın alındığının belirtildiği, davacı tarafça davalılar ile arasında TBK 561 vd maddeleri kapsamında saklama sözleşmesi kurulduğunun ispat edilemediği anlaşıldığından davanın reddine" karar verilmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan takılara davalının el koyduğunu, kumar alışkanlığı yüzünden borçlarını ödediğini, ziynet eşyalarını da davacıya iade etmediğini belirterek 4 adet 25'er gram bilezik, 1 adet altın saat, 3 adet altın yüzük ve 5 adet tam altının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya belirttiği miktar ve cinste ziynet eşyası takılmadığını, ziynet eşyalarının davacıdan alınmadığını, davacının ziynet eşyalarını kendi kardeşine verdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan takılara davalının el koyduğunu, kumar alışkanlığı yüzünden borçlarını ödediğini, ziynet eşyalarını da davacıya iade etmediğini belirterek 4 adet 25'er gram bilezik, 1 adet altın saat, 3 adet altın yüzük ve 5 adet tam altının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya belirttiği miktar ve cinste ziynet eşyası takılmadığını, ziynet eşyalarının davacıdan alınmadığını, davacının ziynet eşyalarını kendi kardeşine verdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde, ziynet eşyalarının miktarlarının abartıldığını, 1 adet altın yüzük, 1 adet altın kaplama saat, 2 adet yarım altın, 1 adet altın zincirin ise evlerinde meydana gelen hırsızlık olayı sırasında hırsız tarafından götürüldüğünü, bunların dışında takıların bir kısmının geçimlerini sağlamak amacı ile aile birliği içinde bozdurulduğunu, bir kısmının gidilen düğünlerde hediye olarak takıldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; ziynet eşyaları yönünden davanın reddine, çeyiz eşyaları yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, verilen bu hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Hayatın olağan akışına göre olağan olan, ziynet eşyasının kadının üzerinde olması ya da evde saklanması, muhafaza edilmesidir. Ziynet eşyalarının, davalı tarafın zilyetlik ve korunmasına terk edilmesi olağan durumla bağdaşmaz. Diğer taraftan, ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen eşyalardandır....
