davalı tarafından alındığı bu nedenle işbu 150 gram altın yönünden de davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla davalının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davanın kısmen kabulü ile, 22 ayar 100 gram altın (71.515,00 TL), 5 adet çeyrek altın (6.260,40 TL), 2 adet 14 ayar yüzük (3.554,00 TL) ve 1 adet 22 ayar set takımı (25.745,40 TL)'nin aynen iadesine, aynen iadesi mümkün değilse toplam bedeli olan 107.074,80 TL'nin 4.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 17/01/2022 tarihinden itibaren, 103.074,80 TL'sinin ıslah tarihi olan 03/03/2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Davacının eşya alacağı talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünün hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğün ve el öpme merasimi sırasında 6 adet 22 ayar bilezik, 12 adet çeyrek altın ve bir miktar para takıldığını, çeyrek altın ve paralarla 3 adet bilezik daha alındığını ve bu şekilde müvekkilinin 9 adet 22 ayar 150 gram bileziğinin olduğunu, davalının ilerleyen zamanlarda bağkur borcu olduğunu söyleyerek bilezikleri müvekkilinden alıp, iade etmediğini belirterek aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de, davasını aynen iadeye yönelik olarak ıslah etmek sureti ile tamamlama harcını yatırmıştır....
Aile Mahkemesinin 2013/442 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, düğünde takılan ziynet eşyalarının ve paranın sokağa bırakıldığı için müşterek evde kaldığını ileri sürerek her biri 22 ayardan 12 gr. 4 adet altın bilezik, 4 adet 5 gr. takı bileziği, 1 adet 10 gr geniş bilezik, 12 adet küçük altın, 3 adet gram altın ve 2.000 TL paranın aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde ise harca esas değer 5.000 TL olmak üzere, ziynet eşyalarının bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, düğünde takıları kendisinin taktığını, davacının kendi isteği ile evi terk ettiğini, evi terk ederken de tüm takıları üzerinde götürdüğünü savunurak, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nişan hediyelerinin iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, kına gecesinde davalının takıları bahane ederek nişanı bozduğunu, bunun üzerine karşılıklı tartışmalar yaşandığından tekrar bir araya gelmelerinin mümkün olmadığını, gerek nişan töreni yapılırken gerekse nişanlılık döneminde davalıya altınbaş tek taş yüzük, aris beş taş yüzük, altın bileklik, pırlanta kolye ve altın küpenin nişan hediyesi olarak verildiğini, ancak nişandan sonra hediyelerin iade edilmediğini belirterek hediyelerinin aynen iadesini mümkün olmaması halinde hediyelerin tutarı olan 8.238,26 TL'nin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davanın kısmen kabulüne, 22 ayar (5 adet bilezik) 100,00 gram altın (24.300,00 TL), 22 ayar (5 adet bilezik) 65,00 gram altın (15.795,00 TL), 14 ayar (2 adet yüzük) 7 gram (1.085,00 TL), 1 adet zincirli kolye 13 gram (2.015,00 TL), 31 adet çeyrek altın (13.175,00 TL), 3 adet yarım altın (2.550,00 TL) ve düğünde takılan 1.000,00 TL'nin aynen iadesine mümkün değilse toplam bedeli olan 59.920,00 TL'nin ıslah tarihi olan 25/05/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE; 1- 3 adet 22 ayar bilezik her biri 23 gramlık toplam 69gr 69x 141.90= 9.791.10 TL -3 adet 22 ayar bilezik her biri 15 gramlık toplam 45gr 45x 141.90= 6.385,50 TL - 22 ayar bilezik bir adet 12 gram 12x141.90= 1.702,80 TL -22 ayar bilezik bir adet 9 gram 9x141.90= 1.277,10 TL -14 ayar bilezik bir adet 7 gram 7x88,69= 620,00 TL -14 ayar bilezik bir adet 6 gram 6x88,69= 532,14 TL -4 adet çeyrek altın 4x248,33=993,32 TL -1 adet yarım altın 1x496,65=496,65 TL -takılan nakit para 1000 TL olmak üzere toplam 22.799,44 Tl Tespit edilen ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde 22.799,44 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Davacının mehir alacağı talebinin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, "Düğünde takılan takıların ve dövizlerin davacıdan alınarak davalı tarafından bozdurulduğu, bu takıların daha sonra davacıya iade edildiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı, düğünde takılan takıların ve dövizlerin davacı kadının kişisel malı olduğu, davalının takı ve dövizler üzerinde bir hakkı bulunmadığı," gerekçesiyle 54 çeyrek altın 11.302,20 TL , 5 adet yarım altın 2.093,00 TL, 3 adet tam altın 2.511,60 TL, bir ata cumhuriyet altını 861,12 TL , 1 adet reşat altın 861,12 TL , bir beşi bir yerde 4.305,60 TL , 4,75 gram altın 568,10 TL , 2 adet 22 ayar 3 lü burma bilezik toplam 4.305,60 TL , 3 adet 8 er gram 22 ayar bilezik 2.870,40 TL , 1.070 TL nakit para, 400 EURO karşılığı 1.426,00 TL 1.000 Avustralya Doları 2.472 TL değerindeki takıların aynen iadesine,fazlaya ilişkin talebin reddine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde davalının davacıya 34.646,74 TL ödemesine, 30.000,00 TL ye dava tarihi olan 17.11.2016 tarihinden,...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 4 çift 30 gram 22 ayar bilezik, 1 adet tek bilezik, 1.5 metre zincir, 1 adet 70 gram Trabzon bilezik, bervan küpe, 5 adet yüzük ve çocuklara takılan 6 adet çeyrek altının davalı tarafından kaçırdığı kadının ailesine başlık parası vermek için bozdurulduğunu söyleyerek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 40.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 7 adet 22 ayar enli bilezik, Saat, yüzük, küpe ve gerdanlıktan oluşan altın takı seti, 12 tane çeyrek altın, 3 tane cumhuriyet altını olan ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün değilse bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilecek bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın asıl boşanma davası ve ziynet eşyalarının iadesi davasının reddine ve karşı davalarının ise kabulüne karar verilmesini, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesini, müvekkil lehine 100.000 TL manevi ve 100.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
