GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait (5 adet altın bilezik, 1 adet altın tek taş yüzük, 1 adet 22 ayar alyans, 1 adet 22 ayar altın yüzük) ziynetlere davalı tarafından elkonulduğunu, bu nedenle ziynet eşyalarının aynen iadesine, bu mümkün değilse şimdilik 100,00 TL bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde; tarafların düğününde davacı tarafın iddia ettiği gibi, ... adet ... burması bilezik, ... adet takı seti (gerdanlık, bileklik,küpe), ... adet tek taş yüzük, ... adet alyans, ... adet küpe, 110-130 adet arası çeyrek altın, ... adet müşterek çocuk için altın takılmadığını; düğünde ziynet eşyası olarak, ... adet ... burması bilezik (25'er gr.) ... adet takı seti ve ... adet çeyrek altın takıldığını; davacının onayı ile bozdurulup aile birliğinin ortak giderlerine harcandığını; ayrıca, (toplam 8000 TL civarında altın bozdurulup) davacının ısrarcı olduğu arabanın (8000 TL de müvekkilinin anneannesinden borç alınmak suretiyle) alındığını savunarak; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; "Dosya içerisinde bulunan tanık beyanları, taraf beyanları, davalının kabulü gibi hususlar dikkate alınarak, hüküm kısmında belirtilen şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....

, tanesi 231,70 TL = 4.634,00 TL, 8 adet yarım altın, tanesi 463,40 TL = 3.707,20 TL, 1 adet tam altın, tanesi 926,80 TL = 926,80 TL, 1 adet gremse altın, tanesi 2.317,00 TL = 2.317,00 TL, 23 adet çeyrek altın, tanesi 231,70 TL = 5.329,10 TL, 10 adet gram altın, tanesi 144,45 TL = 1.444,50 TL olmak üzere belirtilen ziynet eşyalarının mümkün olduğu takdirde davacı tarafa aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde değerleri karşılığı olan 45.704,30 TL'nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine..." karar verilmiştir....

altının iadesi isteminin reddine dair direnme kararı verilmiştir....

İBAN numaralı TL hesabında bulunan 30.025.72 TL ile 32.48 gr altın alındığını ve altın hesabına aktarıldığını, altın hesabından ...... adına 5.35 gr, 5.34 gr, 5.33 gr , 5.32 gr, 5.30 gr, 5.28 gr, 5.31 gr, 5.33 gr , 5.34 gr, 5.32 gr altın transfer edildiğini, müvekkilin TR...... Iban nolu USD hesabından 6500 USD, 14.75417 kur ile TL ye çevrilmiş ve 95.202.10 TL olarak TL hesabına aktarıldığını, TL hesabından 20.000.00 TL ....... isimli şahsa Transfer edildiğini, TL hesabından 22.002.01 TL karşılığı 924.06606 altın kuru üzerinden 23.81 gr altın alınarak altın hesabına aktarıldığını, TL hesabından 44 .00TL kambiyo muameleleri vergisi kesildiğini, TL hesabından 11.046.00 TL ..........

Mahkemece; 49 tam altın, 74 yarım altın, 113 çeyrek altının ise ekonomik ve sosyal hayattaki değişim, kırsel kesimdeki nüfusun azalması, dövizin serbest bırakılması üzerine gelişen piyasa ekonomisi, altının yatırım aracı olarak kullanılmasını yaygın hale getirmiş olması , düğünlerde takılan ve bildirilen tam altın, yarım altın ve çeyrek altını ziynet olarak kullanılmaması ve yatırım aracına dönüşmüş olması nedeniyle bunlarla ilgili talebin reddine dair bölüm ile ilgili davanın mahkememizce başka bir dosyada direnme kararı verilmiş olduğundan bu dosyadan ayrılarak ayrı bir esas üzerinden yürütülmesine, 1 adet kolya 14 ayar 20gr, bir adet künye 14 ayar, 16,66 gr....

Davalı; nişan sırasında davacıya 1 adet altın nişan yüzüğü ile 4 adet yarımlık diye tabir edilen altın ve bir adet altın kaplama kol saati taktıklarını, bunların haricinde fazladan altın ile bilezik olmadığını, davacının babasının kendilerinden borç para istediğini, eşinin sormadan 4 adet yarımlık altını babasına verdiğini, ellerinde kalan 1 çift küpe, 1 adet yüzük, 1 kol saatini de evi terk ederken üzerinde götürdüğünü belirterek davanın reddini dilemiştir....

kolyenin ve irili ufaklı bir kısmı yarım bir kısmı çeyrek altınlar ( çeyrek altın yaklaşık 150 TL, yarım altın yaklaşık 300 TL) toplam 3.500 TL olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile altınlar ve nakit paradan kendisinin payına düşen 7.000 TL'nin davalıdan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini talep etmiş, 08.05.2014 havale tarihli dilekçesinde; 2 adet 22 ayar altın ile 7 gram ağırlığında tel bilezik, 2 adet 22 ayar 9 gram ağırlığında bilezik, 1 adet 14 ayar altın kolye 3 gram ağırlığında, 1 adet 22 ayar 7 gram Ata Cumhuriyet altını , çeyrek altın adedi 1.75 gram tahmini 80 adet ve yarım altının adedi 3.5 gram tahmini 30 adet olduğunu beyan ederek; 22.06.2015 havale tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 9.311,50 TL'ye yükseltmiştir....

Davacı Nuri Özelmacılıklı ve dava dışı Altın Gayrimennkul Emlak ...AŞ'nin davalı ile ilgili hesap harcketlerini gösteren dosyaya mübrez İş Bankası Yenibosna Şubesi hesap ekstrelerine göre ; 16.05.2016|- Talimatla T7'a ödenen (dava dışı) Altın Gayrimenkul Emlak 110.000,00 TL , 25.08.2016- Talimatla T7'a ödenen T1 110.000,-TL 25.08.2016- T7 Karz Teslimatı ,Altın Gayrimenkul Emlak 110.000,-TL 25.08.2016- Talimatla T7'a ödenen, Altın Gayrimenkul Emlak 110.000,-TL 18.10.2016- Talimatla T7'a ödenen, T1 D, 60.000,-TL 3.11,2016 T7 Borç alınan para iadesi ,T1 60.000,,-TL 10.11.2016- Talimatla T7'a ödenen, T1 40.000,-TL 6.07.2017- T7 ödünç iadesi ,Altın Gayrimenkul Emlak 15.000 TL 11.10.2017- T7 ,Altın Gayrimenkulemlak 12.000,00 TL 5.12.2017- T7, Altın Gayrimenkul Emlak 43.000,-TL 15.05_2018- Talimatla T7 ödenen, T1 n 80.000,00 TL (harici satış tarihinde ) 11.07.2018- T7 iade T1 20.000,00 TL 10.08.2018- T7, T1- 20.000,00 TL 17.08.2018- T7 Karz iade ,T1 60.000,00 TL 6.09.2018-...

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece; kısa kararda ve kısa karara uygun olarak düzenlenen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, karşı davacının çeyrek altın ve nakit paranın iadesi talebinin reddine şeklinde hüküm kurulduğu halde, kararın gerekçesinde ise karşı davacının düğünde takılan çeyrek altın ve nakit paranın iadesi talebinin karşı dava dilekçesinde yer almadığı, yargılamanın sonraki aşamalarında talep edilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmek suretiyle hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında karşı davacının ziynet ve takı para alacağı yönünden çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun...