HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1272 KARAR NO : 2022/1310 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2019/328 ESAS, 2021/154 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/324 Esas sayılı dosyasında boşanma davası görülmekte olduğunu, davalının düğün esnasında takılan 5 adet 22 ayar 25 gramlık bilezik, 1 adet 14 ayar bilezik, 1 adet 14 ayar bileklik, 15 adet çeyrek altın, 5 gram altının aynen iadesi yahut ziynet eşyaların bedeli...
Davalı, davacıya talep ettiği kadar altın takılmadığını, takılan altınların ise bir kısmının davacıda bir kısmının da davacının annesinde bulunduğunu, evlilik süresince çeyrek altın ve birkaç bilezik bozdurularak evin ihtiyaçları için kullandıklarını, bazı altınların ise bizzat davacı tarafça bozdurularak kendi ihtiyaçları için harcadığını ileri sürerek, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, dava konusu altınların davalı tarafça borçlarını ödemek üzere davacıdan zorla alınarak satıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne ve dava konusu altınların mevcutsa aynen iadesine iade edilememesi halinde 30.000,00TL altın bedelinin 10.000,00TL'sinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 20.000,00TL'sinin de ıslah tarihi olan 26/05/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay 3. HD. 06.11.2017 T. 2016/7200 E. 2017/15255 K. sayılı ilamı ile "HMK. 297....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan takılara davalının el koyduğunu, kumar alışkanlığı yüzünden borçlarını ödediğini, ziynet eşyalarını da davacıya iade etmediğini belirterek 4 adet 25'er gram bilezik, 1 adet altın saat, 3 adet altın yüzük ve 5 adet tam altının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya belirttiği miktar ve cinste ziynet eşyası takılmadığını, ziynet eşyalarının davacıdan alınmadığını, davacının ziynet eşyalarını kendi kardeşine verdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan takılara davalının el koyduğunu, kumar alışkanlığı yüzünden borçlarını ödediğini, ziynet eşyalarını da davacıya iade etmediğini belirterek 4 adet 25'er gram bilezik, 1 adet altın saat, 3 adet altın yüzük ve 5 adet tam altının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya belirttiği miktar ve cinste ziynet eşyası takılmadığını, ziynet eşyalarının davacıdan alınmadığını, davacının ziynet eşyalarını kendi kardeşine verdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/787 KARAR NO : 2021/1476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SENİRKENT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2018/93 ESAS-2019/78 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan 17 gramlık 6 adet bilezik (15.100,00 TL), kafalı yarısı olarak tabir edilen 1 adet altın (1.040,00 TL), çerçeve olarak tabir edilen küçük altınların bileğe takılması için kullanılan altın (500,00 TL), 14 adet 1/4 ata altın (2.100,00), tektaş yüzük (500,00 TL) ve altın zincirden (1.200,00 TL) oluşan ziynetlerin davacı kadına aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren...
Davalı vekili cevap dilekçesinde, ziynet eşyalarının miktarlarının abartıldığını, 1 adet altın yüzük, 1 adet altın kaplama saat, 2 adet yarım altın, 1 adet altın zincirin ise evlerinde meydana gelen hırsızlık olayı sırasında hırsız tarafından götürüldüğünü, bunların dışında takıların bir kısmının geçimlerini sağlamak amacı ile aile birliği içinde bozdurulduğunu, bir kısmının gidilen düğünlerde hediye olarak takıldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; ziynet eşyaları yönünden davanın reddine, çeyiz eşyaları yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, verilen bu hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Hayatın olağan akışına göre olağan olan, ziynet eşyasının kadının üzerinde olması ya da evde saklanması, muhafaza edilmesidir. Ziynet eşyalarının, davalı tarafın zilyetlik ve korunmasına terk edilmesi olağan durumla bağdaşmaz. Diğer taraftan, ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen eşyalardandır....
Davacı tarafça Gaziantep 3 Aile Mahkemesinin 2016/518 Esas 2020/75 Karar sayılı sayılı dosyasında, boşanma ve mal paylaşımı talepli dava açtığı, anılan davada dosyasında düğünde müvekkiline takılan 27 Adet çeyrek altın, 19 adet yarım altın, 4 adet tam altın, 1 adet Ankara lirası olan yarım altın, 54,94 gr ağırlığında 1 adet altın set takımı, ( kolye-bilezik-küpe ) 242,97 gr 15 adet burma bileziğin (60 Ökü), iadesini talep ettiği, somut olayda 54,94 gr ağırlığında 1 adet altın set takımı dışında aynı ziynet eşyalarının mahkememiz dosyasında dava konusu yapıldığı, boşanma dosyasında dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından düğünde takılan ziynet eşyalarının davacının eski eşi tarafından satılarak ofis satın alındığının belirtildiği, davacı tarafça davalılar ile arasında TBK 561 vd maddeleri kapsamında saklama sözleşmesi kurulduğunun ispat edilemediği anlaşıldığından davanın reddine" karar verilmiştir....
Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda "davacı karşı davalının 8 adet bilezik, 22 adet çeyrek altın, 1 adet takı seti, 1 adet yarım altının iadesine yönelik talebinin reddine, davacı -karşı davalının 700,00- TL minibüs ücreti, 500,00- TL mobilya kapora ücreti, 250,00- TL 'lik kurs kapora ücreti, 2.450,00- TL'lik gelinlik ayakkabı, davetiye masrafı olarak maddi tazminat taleplerinin reddine, davalı-karşı davacının kabul beyanı üzerine 2 adet çeyrek altın ile, nişan bohçasının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde, bedellerinin toplamı her biri 162,00- TL'den iki adet çeyrek altın, toplam 324,00- TL ve nişan bohçası 600,00- TL toplam 924,00- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı -karşı davacıdan alınarak, davacı-karşı davalıya verilmesine, 150,00- TL'lik nakit para yönünden davalı-karşı davacının kabul beyanı olsa da, davacı-karşı davalının talebi bulunmadığından 150,00- TL'lik nakit para yönünden karar verilmesine yer olmadığına,...
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, ziynet eşyası yönünden açılan davanın kabulü ile, 8 adet takı bileziği (altın toplam 40gr) 3000,00 TL, 12 adet çeyrek altın 1860,00 TL, 15 adet deniz yıldızı 22 ayar bilezik (altın toplam 375 gr) 33000,00 TL, 1 adet set takımı (14 ayar 30 gram altın) 2250,00 TL, 1 adet kelepçeli bilezik (14 ayar 20 gr altın) 1500,00 TL olmak üzere, yukarıda sayılan ziynet eşyaların davalı tarafça davacıya aynen iadesine, aynen iade olmadığı taktirde toplam 41610,00 TL'nin ya da iade edilemeyen ziynet eşyası için karşısında belirtilen bedelin 16/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, eşyalar için açılan davanın kısmen kabulü ile, danteller, işlemeli örtüler, fotoğraflar, işlemeli havlular, davacının giysileri, davacının iç çamaşırları,gümüş takılar, çorap,battaniye, terlikler, Kuran-ı Kerim, süs eşyası, süs çiçeği, küçük ev eşyası, kaynana minder takımı, mutfak eşyası,yemek tabakları olmak üzere, sayılan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; hiç bir eşyasını almadan evden ayrılmak zorunda kaldığını, davalının düğünde takılan ziynetleri alarak bir kısmını bozdurup kendi adına borsaya yatırdığını, bir kısmını da sakladığını, 5 adet 22 gr altın bilezik (10.000 TL), 1 adet 22 ayar 14 gr altın bilezik (1.000 TL), 1 adet 14 ayar 5 gr üzerinde ... yazılı altın kolye (500 TL), 1 adet 22 ayar 18 gr gerdanlık ve küpeden oluşan set (2.000 TL), 1 adet altın yüzük (700 TL), 1 adet ... marka saat (350 TL), 5 adet çeyrek altın (800 TL) ve bir takım çeyiz eşyalarının davalı tarafta kaldığını ileri sürerek takı ve çeyiz eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedellerine...
