GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğün ve el öpme merasimi sırasında 6 adet 22 ayar bilezik, 12 adet çeyrek altın ve bir miktar para takıldığını, çeyrek altın ve paralarla 3 adet bilezik daha alındığını ve bu şekilde müvekkilinin 9 adet 22 ayar 150 gram bileziğinin olduğunu, davalının ilerleyen zamanlarda bağkur borcu olduğunu söyleyerek bilezikleri müvekkilinden alıp, iade etmediğini belirterek aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de, davasını aynen iadeye yönelik olarak ıslah etmek sureti ile tamamlama harcını yatırmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nişan hediyelerinin iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, kına gecesinde davalının takıları bahane ederek nişanı bozduğunu, bunun üzerine karşılıklı tartışmalar yaşandığından tekrar bir araya gelmelerinin mümkün olmadığını, gerek nişan töreni yapılırken gerekse nişanlılık döneminde davalıya altınbaş tek taş yüzük, aris beş taş yüzük, altın bileklik, pırlanta kolye ve altın küpenin nişan hediyesi olarak verildiğini, ancak nişandan sonra hediyelerin iade edilmediğini belirterek hediyelerinin aynen iadesini mümkün olmaması halinde hediyelerin tutarı olan 8.238,26 TL'nin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2013/442 Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, düğünde takılan ziynet eşyalarının ve paranın sokağa bırakıldığı için müşterek evde kaldığını ileri sürerek her biri 22 ayardan 12 gr. 4 adet altın bilezik, 4 adet 5 gr. takı bileziği, 1 adet 10 gr geniş bilezik, 12 adet küçük altın, 3 adet gram altın ve 2.000 TL paranın aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde ise harca esas değer 5.000 TL olmak üzere, ziynet eşyalarının bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, düğünde takıları kendisinin taktığını, davacının kendi isteği ile evi terk ettiğini, evi terk ederken de tüm takıları üzerinde götürdüğünü savunurak, davanın reddine karar verilmesini dilemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, "Düğünde takılan takıların ve dövizlerin davacıdan alınarak davalı tarafından bozdurulduğu, bu takıların daha sonra davacıya iade edildiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı, düğünde takılan takıların ve dövizlerin davacı kadının kişisel malı olduğu, davalının takı ve dövizler üzerinde bir hakkı bulunmadığı," gerekçesiyle 54 çeyrek altın 11.302,20 TL , 5 adet yarım altın 2.093,00 TL, 3 adet tam altın 2.511,60 TL, bir ata cumhuriyet altını 861,12 TL , 1 adet reşat altın 861,12 TL , bir beşi bir yerde 4.305,60 TL , 4,75 gram altın 568,10 TL , 2 adet 22 ayar 3 lü burma bilezik toplam 4.305,60 TL , 3 adet 8 er gram 22 ayar bilezik 2.870,40 TL , 1.070 TL nakit para, 400 EURO karşılığı 1.426,00 TL 1.000 Avustralya Doları 2.472 TL değerindeki takıların aynen iadesine,fazlaya ilişkin talebin reddine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde davalının davacıya 34.646,74 TL ödemesine, 30.000,00 TL ye dava tarihi olan 17.11.2016 tarihinden,...
Somut olayda; Davacının boşanma dava dilekçesinin açıklama kısmında düğün günü şahsi eşyalarına ilişkin çeyiz senedi düzenlendiğini, söz konusu senette 10 adet altın bilezik, 2 adet altın takı seti, kolye, yüzük, küpenin kendisine ait olduğunun tespit edildiğini, altınların bir kısmının araba alınırken bozdurulduğunu kalan kısmının da İş Bankasına altın hesabına yatırıldığını, araba alınırken bozdurulan 20 gramdan 10 adet üçlü burma altın bilezik, 2 adet altın takı seti, kolye ve küpe olmak üzere toplam 200 gram altın bedeli olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 25.000 TL altın bedeli talep ettiklerini, sonuç kısmında davacıya ait altınlardan kalan kısmı için İş Bankasında açtırmış olduğu, altın hesabında kayıtlı olan( 10 adet altın bilezik, 2 aet altın takı seti, kolye, küpe) bedeli olarak 30.000 TL talep ettiklerini beyan ettiği, Dosyanın ziynet eşyaları ile katılma alacağı yönünden boşanma dosyasından tefrik edilerek Şefaatli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/...
Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafın asıl dava ile 6 adet çeyrek, 9 adet yarım, 2 adet tam altın ve 1 adet setten oluşan ziynet eşyalarını dava konusu yaptığı, birleşen davada ise 50'den fazla çeyrek altın, 8 adet bilezik, 1 adet taşlı bileziğin dava konusu yapıldığı, mahkemece her iki dava kapsamında 24 adet çeyrek, 9 adet yarım altın (18 adet çeyrek altın ederinde), 2 adet tam altın (8 adet çeyrek altın ederinde), 1 adet takı seti, 8 adet bilezik ve 1 adet taşlı bilezik yönünden davanın kabulüne karar verildiği, kabul kararına konu edilen ziynet eşyalarının dava tarihleri itibariyle toplam değerinin 45.075,30 TL olduğu ve kabul kararının bu miktar üzerinden verildiği, bu miktarın davacı tarafın 23/11/2020 tarihli ıslah dilekçesi uyarınca da toplam dava değerine tekabül ettiği, ne var ki mahkemece 13.908,16 TL değerindeki 32 adet çeyrek altın yönünden de red kararı verildiği anlaşılmaktadır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 4 çift 30 gram 22 ayar bilezik, 1 adet tek bilezik, 1.5 metre zincir, 1 adet 70 gram Trabzon bilezik, bervan küpe, 5 adet yüzük ve çocuklara takılan 6 adet çeyrek altının davalı tarafından kaçırdığı kadının ailesine başlık parası vermek için bozdurulduğunu söyleyerek ziynet eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 40.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 7 adet 22 ayar enli bilezik, Saat, yüzük, küpe ve gerdanlıktan oluşan altın takı seti, 12 tane çeyrek altın, 3 tane cumhuriyet altını olan ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün değilse bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilecek bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın asıl boşanma davası ve ziynet eşyalarının iadesi davasının reddine ve karşı davalarının ise kabulüne karar verilmesini, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesini, müvekkil lehine 100.000 TL manevi ve 100.000 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Tarafların nüfus aile kayıt tablosu, yaptırılan zabıta araştırmaları ve dava dosyası....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE; 1- 3 adet 22 ayar bilezik her biri 23 gramlık toplam 69gr 69x 141.90= 9.791.10 TL -3 adet 22 ayar bilezik her biri 15 gramlık toplam 45gr 45x 141.90= 6.385,50 TL - 22 ayar bilezik bir adet 12 gram 12x141.90= 1.702,80 TL -22 ayar bilezik bir adet 9 gram 9x141.90= 1.277,10 TL -14 ayar bilezik bir adet 7 gram 7x88,69= 620,00 TL -14 ayar bilezik bir adet 6 gram 6x88,69= 532,14 TL -4 adet çeyrek altın 4x248,33=993,32 TL -1 adet yarım altın 1x496,65=496,65 TL -takılan nakit para 1000 TL olmak üzere toplam 22.799,44 Tl Tespit edilen ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde 22.799,44 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2- Davacının mehir alacağı talebinin reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2010 KARAR NO : 2022/1952 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NEVŞEHİR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2021/651- 2022/402 DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 03/10/2002 tarihinde evlendiklerini, düğünden önce 2 adet çeyrek altın, 1 adet tam altın, düğün töreni esnasında ise müvekkiline 15 gram ağırlığında 8 adet 22 ayar altın bilezik, 7 adet çeyrek altın takıldığını, müvekkili evlendiği tarihte henüz 17 yaşında olduğunu, evlendikten sonra davalının ailesiyle birlikte oturmaya başladığını, davalı tarafın...
