çeyrek altın 187 TL X 31 = 5.797 TL, 8 adet yarım altın 374 TL X 8= 2.992 TL, 3 tane tüm altın 748 TL X 3= 2.244 TL, toplam 2.000 TL para olmak üzere, dava tarihindeki değerinin 30.833,00 TL olan ziynetler ve paranın yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 17/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de; dava değerini 75.646,30 TL artırarak toplam 106.479,30 TL'ye yükselterek, ziynetlerin aynen iadesini, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsilini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2021/544 ESAS, 2022/441 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının 05/06/2011 tarihinde kalabalık bir düğünle evlendiklerini, yapılan düğünde müvekkile 5 adet 22 ayar 25 gram bilezik, 1 adet 22 ayar tuğralı kelepçeli bilezik, 1 adet incili bilezik, 1 kolye-küpe-yüzük-künyeden oluşan 40 gram içi dolu altın takı seti, yarımlık olarak tabir edilen çerçeveli 22 ayar altın kolye ve zinciri, 1 büyük altın, 104 adet çeyrek altın takıldığını, müvekkilin davalı aleyhine Kayseri 9....
in kızı ) tanıştığını kendisine yurt dışında çalışmak üzere, haftada en aza 3 kez seyahat edecek yabancı dil bilen güvenilir birini aradığını altın ihracatı yaptıklarını belirterek şahsın kendisine 3000 Euro ücretle iş teklif ettiğini, iş akdinin neden ... ile yapılacağını sorunca kendisinin vergi borcu olduğundan iş yerini ... adına açtıklarını belirttiği, işinin altın ayar evinden alacağı valize konmuş altınların yurt dışına çıkarılıp teslimi olduğu, ...'ın ..'in teyzesinin oğlu olduğu, ...'nun kendisine, 10-15 cıvarında altın ihracatı yapan firmalarının olduğunu, sahte müşteriler, sahte altınlarla hayali ihracat yaptıklarının ve amaçlarının katma değer vergisi iadesi almak olduğunu söylediğini, ...'ın havaalanında yakalanması üzerine altınlarının çalınmaya çalışıldığı zannıyla işyerine geçmiş olsuna gidince onun da aynı şeyleri söylediğini belirttiği, sonuç olarak ...'ın ve ...'...
in kızı ) tanıştığını kendisine yurt dışında çalışmak üzere, haftada en aza 3 kez seyahat edecek yabancı dil bilen güvenilir birini aradığını altın ihracatı yaptıklarını belirterek şahsın kendisine 3000 Euro ücretle iş teklif ettiğini, iş akdinin neden ... ile yapılacağını sorunca kendisinin vergi borcu olduğundan iş yerini ... adına açtıklarını belirttiği, işinin altın ayar evinden alacağı valize konmuş altınların yurt dışına çıkarılıp teslimi olduğu, ...'ın …'in teyzesinin oğlu olduğu, …'nun kendisine, 10-15 cıvarında altın ihracatı yapan firmalarının olduğunu, sahte müşteriler, sahte altınlarla hayali ihracat yaptıklarının ve amaçlarının katma değer vergisi iadesi almak olduğunu söylediğini, ...'ın havaalanında yakalanması üzerine altınlarının çalınmaya çalışıldığı zannıyla işyerine geçmiş olsuna gidince onun da aynı şeyleri söylediğini belirttiği, sonuç olarak ...'ın ve ...'...
, yine … adlı kişinin … VDB İhbarlar ve Şikayetler Daire Başkanlığına hitaben yazdığı ihbar dilekçesinde; 2012 yılında yurt dışında …(…'in kızı ) tanıştığını kendisine yurt dışında çalışmak üzere, haftada en aza 3 kez seyahat edecek yabancı dil bilen güvenilir birini aradığını altın ihracatı yaptıklarını belirterek şahsın kendisine 3000 Euro ücretle iş teklif ettiğini, iş akdinin neden … ile yapılacağını sorunca kendisinin vergi borcu olduğundan iş yerini … adına açtıklarını belirttiği, işinin altın ayar evinden alacağı valize konmuş altınların yurt dışına çıkarılıp teslimi olduğu, …'ın …'in teyzesinin oğlu olduğu, …'nun kendisine, 10-15 cıvarında altın ihracatı yapan firmalarının olduğunu, sahte müşteriler, sahte altınlarla hayali ihracat yaptıklarının ve amaçlarının katma değer vergisi iadesi almak olduğunu söylediğini, …'ın havaalanında yakalanması üzerine altınlarının çalınmaya çalışıldığı zannıyla işyerine geçmiş olsuna gidince onun da aynı şeyleri söylediğini belirttiği, sonuç...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/13 KARAR NO : 2022/1820 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/474 ESAS - 2021/645 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline kınada takılan 6 adet çeyrek ve nikahta takılan 22 ayar 20 gram 2 adet bilezik, 22 ayar 10 gram 2 tane bilezik, 22 ayar 1 adet altın künye, 22 ayar 1 adet altın kolye, 11 adet çeyrek altın, 1 adet tam altın, 22 ayar 1 adet altın kelepçe olan ziynet alacağının evlilik birliği içerisinde bozdurulup davalı tarafça alınan arabanın ücretinin ödenmesinde harcandığını, takılan ziynetlerin bozdurulmasından...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının, davalının evden kovması sonucu hiçbir eşyasını alamadan evden ayrılmak zorunda kaldığını, taraflar arasında görülen boşanma davasının sonuçlandığını ancak henüz kesinleşmediğini, müşterek konutta kalan ziynet eşyaları ile ev ve çeyiz eşyalarının müvekkiline iade edilmediğini belirterek, 28 adet yarım altın, 1 adet set, 1 adet alyans yüzük, 2 adet süs yüzük, 1 çift küpe, 3 adet Adana burması bilezik, 1 adet saat, 1 adet künye, 1 adet büyük altın, 1 adet ellilik altın, 3 adet çeyrek altın, 1 adet çocuk künyeden oluşan ziynet eşyaları ile cins ve nitelikleri itibari ile tek tek sayılı...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davanın kısmen kabulüne, 22 ayar (5 adet bilezik) 100,00 gram altın (24.300,00 TL), 22 ayar (5 adet bilezik) 65,00 gram altın (15.795,00 TL), 14 ayar (2 adet yüzük) 7 gram (1.085,00 TL), 1 adet zincirli kolye 13 gram (2.015,00 TL), 31 adet çeyrek altın (13.175,00 TL), 3 adet yarım altın (2.550,00 TL) ve düğünde takılan 1.000,00 TL'nin aynen iadesine mümkün değilse toplam bedeli olan 59.920,00 TL'nin ıslah tarihi olan 25/05/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
davalı tarafından alındığı bu nedenle işbu 150 gram altın yönünden de davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla davalının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davanın kısmen kabulü ile, 22 ayar 100 gram altın (71.515,00 TL), 5 adet çeyrek altın (6.260,40 TL), 2 adet 14 ayar yüzük (3.554,00 TL) ve 1 adet 22 ayar set takımı (25.745,40 TL)'nin aynen iadesine, aynen iadesi mümkün değilse toplam bedeli olan 107.074,80 TL'nin 4.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 17/01/2022 tarihinden itibaren, 103.074,80 TL'sinin ıslah tarihi olan 03/03/2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Davacının eşya alacağı talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünün hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
