Davacı vekilinin boşanma, ziynet eşyasının iadesi ve kişisel eşyanın iadesi taleplerini içeren dava dilekçesinde kadının yanına alamaması nedeniyle hanede kalan ailesi tarafından evlenmeden önce hediye edilmesi nedeniyle manevi değeri olan 1 adet zincirli altın kolye, 1 adet altın nazar boncuklu kolyeyi de istediğini açıkça belirttiği ancak, bu taleplerini hanede kalan kişisel eşyalar içinde saydığı, ilk derece mahkemesinin 28/03/2017 tarihli celsesinde boşanma davasından “ziynet eşyası alacağı davası”nın tefrik edildiği, kişisel eşyanın iadesi davası yönünden eldeki dava ile birlikte tefrik hükmü kurulmadığı, 1 adet zincirli altın kolye, 1 adet altın nazar boncuklu kolyenin eldeki davanın konusu olmadığı anlaşılmıştır....

Bilirkişi ise raporunda; altın listesinin 11. sırasında yazılı 10 adet 22 ayar bileziğin davacının sunduğu resimlerde mevcut olmadığını, yine bilirkişi iddia edildiği gibi 20 adet yarım altın değil, 6 adet yarım altın takıldığını tespit edebildiğini rapor etmiştir....

Davacı dava dilekçesinde, 21 adet tam cumhuriyet altını, 10 adet üçlü burma bilezik, 5 adet iki burma bilezik, 37 adet çeyrek cumhuriyet altını, 1 adet yarım cumhuriyet altını, 1 adet altın takı seti ve 200 Amerikan Doları olarak talepte bulunmuş olup, dosyaya sunulan ve bilirkişi marifetiyle incelemesi yaptırılan CD içeriğinden yapılan tespite göre, kuyumcu bilirkişi raporunda, "2 adet 22 ayar altın Adana Burma bilezikx20gr=40gr; 60 adet 22 ayar çeyrek altın; 3 adet 22 ayar kalın altın bilezikx18gr=54gr; 8 adet 22 ayar normal altın bilezikx15gr=120gr; 1 adet 14 ayar altın künye bileklik=8gr; 2 adet 22 ayar büyük Cumhuriyet Altını, 1 adet 22 ayar yarım Cumhuriyet Altını, 1 adet 14 ayar altın alyans yüzük=4gr; 1 adet 14 ayar altın tektaş yüzük=4gr; 1 adet 14 ayar altın alyans=4gr; 1 adet 14 ayar altın taşlı gerdanlık set=25gr; 200 Amerikan Doları, 200 Euro" takıldığının tespit edildiği görülmüştür....

Davacı kadın dava dilekçesinde 4 adet çift burgulu bilezik (22 ayar), 19 normal bilezik ( 2'si 22 ayar, 17'si 20 ayar ) 1 adet kalın kolye, 1 adet altın saat, 2 adet yarım altın, 38 adet çeyrek altın, 2 adet künye, 4 adet nazar boncuklu altın, 1 adet alyans, 1 adet küpenin aynen veye bedelini talep etmiş fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 5000- TL bedelle dava açmıştır. Yargılama sırasında bilirkişi raporu alınmış ve kuyumcu bilirkişi fotoğraf ve CD.nin incelenmesi sonucunda tespit edilen ziynet eşyalarının dava tarihindeki toplam değerinin 68.077,50- TL olduğunu tespit etmiş, davacı vekili de tespit edilen bu ziynetlerin aynen veya bedelini talep ederek 68.077,50- TL üzerinde davasını ıslah etmiştir....

Bu eşyaların iade edilmemek üzere kocaya verildiği, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup müşterek ihtiyaçlar için harcandığı hususu davalı tarafça kanıtlandığı takdirde, koca bu eşyaları iadeden kurtulur.Bu ilkeye göre; Somut olayda; 11.08.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre düğün DVD'sinin incelenmesi sonucu geline 1 takım altın set, 16 adet altın bilezik, 47 adet çeyrek altın ve miktarı belli olmayan paranın takıldığı, damada 34 çeyrek altın ve miktarı belli olmayan paranın takıldığının belirtildiği, düğünde geline ve damada takılan çeyrek altınların ayrı değerlendirildiği anlaşılmıştır....

ın kendisine şiddet uygulayarak kendisini evden kovduğunu, ailesinin yanına sığınmak zorunda kaldığını, çeyiz ve şahsi eşyalarının da bugüne kadar iade edilmediğini beyan ederek 11 adet 22 ayar altın burma bilezik, bir çift 22 ayar altın küpe, bir tane 22 ayar altın gerdanlık, bir tane 22 ayar altın bileklikten oluşan bir takım 22 ayar altın set, bir altın yüzük, iki adet 22 ayar altın kelepçe, bir adet çeyrek altından oluşan ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde şimdilik 8.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline, yine dava dilekçesinde ekli şahsi ve çeyiz eşyalarının da aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 2.000,00TL'sinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davacı tarafından davalı hakkında açılan ziynet eşyalarının aynen teslimi mümkün olmaması halinde bedelin iadesine dair davanın kısmen kabulüne, Kuyumcu Bilirkişi Türker Mankal tarafından düzenlenen 23/10/2020 tarihli raporda belirtildiği şekilde ve taleple bağlılık ilkesi gereği; 1 çift 14 ayar altın küpe=3grx150tl/gr = 450,00TL 1 adet 14 ayar 85cm altın zincir(Reşat altını takmak için)=15grx150tl/gr = 2.250,00TL 1 adet 22 ayar Reşat altını tam = 1.780,00TL 1 adet 14 ayar altın büyük kolye=8grx150tl/gr = 1.200,00TL 1 adet normal saat = 150,00TL 1 adet 22 ayar altın desenli kalın bilezik=15grx245tl/gr = 3.675,00TL 7- 4 adet 22 ayar altın ince ray bilezikx10gr...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Taraflar arasında görülen boşanma davasında, davacı, karşı dava dilekçesi ile, davalıda kalan altın saat ve altın tespihin aynen iadesi, olmadığı takdirde altın saatin değeri olan 4.000,00 TL'nin ve altın tespihin değeri olan 2.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile, 1 adet erkek kol saatine karşılık 4.000,00 TL, 1 adet altın tespihe karşılık 2.000,00 TL'nin 05/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş ve işbu karar istinaf incelemesinden geçmek sureti ile de kesinleşmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Düğünde müvekkiline annesi tarafından 4 adet burma, akrabaları tarafından 8 adet düz bilezik, yarım ve çeyrek altın hediye edildiğini, davalının kendi kazancı ile de altın aldığını ve toplamda 210 gram mehrin müvekkiline ait olduğunu belirterek 210 gram mehir altınının boşanma davasında 100.000,00 TL maddi tazminat olarak davalıdan tahsilini talep etmiş, 24/05/2019 tarihli dilekçesinde de boşanma davasında talep ettiği 100.000,00 TL maddi tazminatın 75.153,59 TL'sinin boşanmanın feri olan maddi tazminat, 24.846,41 TL'sinin 210 gram 22 ayar altına ilişkin olduğunu belirtmiş ve bu miktar üzerinden harcı ikmal etmiştir. Davacı 29/01/2020 tarihli dilekçesinde 210 gram 22 ayar altının aynen iadesi, olmadığı takdirde dava değerinin tarafına verilmesini istemiştir. Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi vermemiştir....

Öğreti ve uygulamada taleple bağlılık olarak adlandırılan bu kural sadece sonuç istem yönünden değil, sonuç istemi oluşturulan her bir alacak kalemi yönünden de uygulanır.Dosyanın incelenmesinde; ziynet eşyaları yönünden harçlandırılan listede; 45 cumhuriyet altını, 5 maraş burma bilezik, 2 bileklik(10 gr), 1 bileklik(13 gr), 4 yüzük, zincir ve küpe talep edildiği, mahkemece ise 7 adet 20 gr ağırlığında toplam 140 gr ağırlığında bilezik, 21 adet Lira Altın, 16 adet yarım altın,17 adet çeyrek altın, 1 adet 15 gr ağırlığında bilezik, 4 adet 5 gr ağırlığında toplam 20 gr yüzük, 1 adet 15 gr ağırlığında zincirin bedellerinin tahsiline karar verildiği görülmektedir. Aynı şekilde çeyiz eşyaları yönünden davacının talepleri dilekçesinde yazılı olmasına rağmen, emniyet araştırması sonucu evde tespit edilen ve talep edilmeyen bazı eşyaların aynen iadesine karar verildiği anlaşılmaktadır....