DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ile tanesi 22gr olan 7 adet kalın bilezik ile 1 adet 60gr. bilezik ve nişanda 40.00TL civarında hediye altın ve para takıldığı belirtilerek aynen iadesi istenilmiş olup talep sonucu açıkça belirtilmediğinden bahisle mahkemece 18/04/2019 tarihli oturumda davacı vekiline ziynetlerin niteliklerini ve niceliklerini bildirmesi için süre verilmesi üzerine davacı vekili 26/04/2019 havale tarihli dilekçesi ile 22 gramlık 7 adet altın bilezik, 60 gramlık 1 adet altın bilezik ve hediye olarak takılan 12 adet altın bileziğin aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin kadına ödenmesi ve hediye olarak takılan ve davalının ailesince davacıya verilmeyen 80 adete yakın ve davalının ailesince o dönem itibariyle 60,000,00TL olarak bedeli belirtilen hediye altınların davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir....

Aile Mahkemesi'nde görülmekte olan boşanma davası bulunduğunu, müvekkiline nişan ve düğün merasiminde takılan ziynetler ve paranın müvekkilinin kayınvalidesi tarafından toplanarak kutu içerisinde, kayınvalidesinin evinde bulunan sandığa konulduğunu, müvekkilinin boşanma sürecinde müşterek haneden olaylı şekilde ayrılmasından dolayı, müvekkilinin bir çok kişisel eşyası gibi takılan tüm ziynetlerin de davalılarda kaldığını, müvekkili ziynetlerini talep etmişse de, davalıların ziynetleri iade etmekten kaçındıklarını, bu nedenle bilirkişi incelenmesinden sonra net rakam tespit edilmediği takdirde artırılmak üzere; toplam 70 tane çeyrek altın, 3 tane tam altın, 2 adet 22 ayar bilezik, 5 adet 22 ayar kalın bilezik, 7.600,00- TL. para, 1 adet altın küpe, 1 adet beş taş pırlanta yüzük, 1 adet altın alyans, 1 adet saat, 1 adet kalın zincirli çerçeveli tam altınlı kolyenin müvekkiline aynen iadesini, aynen iadesi mümkün değilse, ziynetlerin bedeli olan şimdilik 7.000,00- TL.nin işleyecek olan yasal...

Aile Mahkemesi'nin 2018/294 Esas - 2018/1124 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını, düğün esnasında müvekkiline 70 adet çeyrek altın, 5 adet yarım altın, 5 adet işçiliksiz 120 gram bilezik, 100 TL ve 30'un üzerinde zarf takıldığını, bahse konu eşyaların davalı eşin tasarrufunda kaldığını, ziynetleri müvekkiline iade etmediğini düğünde takılan altınların müvekkilinin kişisel malı olduğunu ve davalının ziynet eşyalarını iade etme zorunluluğu bulunduğunu, bu nedenler ile bahse konu ziynetlerin iadesine, eşyaların iadesi, aynen olmadığı takdirde yasal faiziyle birlikte bedelinin müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/134 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, davacı T1 nişan töreninde davalıya takılan altın ve ziynetlerin olay günü kendisine teslim edilmediğini beyan ederek iadesini talep ettiği, davacı tanıklarının davacının iddiasını doğruladıkları, ancak davalı tanıklarının davaya konu altın ve ziynetlerin olay sırasında davalının annesi tarafından davacıya elden teslim edildiğini, daha sonra olay yerinde tartışma çıktığını beyan ettikleri, davacı T1 22.08.2014 tarihli kolluk ifadesinde "Bana nişanda taktığım altınlarımı poşet içerisinde verdiler" şeklinde beyanda bulunduğu, bu şekilde davaya konu altın ve ziynetlerin davacıya elden teslim edildiği, bu nedenle altın ve ziynetlerin iadesi isteminin yerinde olmadığı... "gerekçesi ile; " Sübut bulmayan davanın REDDİNE, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan 2 tane 22 ayar 35'er gram bilezik, 4 tane 22 ayar 22'şer gram bilezik, 30 tane çeyrek altın, 2 tane altın künye ve 1 adet altın setin davalı tarafından müvekkilinin rızası dışında borç ve taksit ödeyeceği bahanesi ile alınarak iade edilmediğinden bahisle ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, 07/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 87.320,00 TL olarak ıslah etmiş ayrıca bilirkişi tarafından belirlenen dava dilekçesinde talep edilen ziynet eşyalarının toplam değeri üzerinden aynen iade talebine yönelik olarak harcı ikmal etmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 21/04/2016 tarihinde evlendiklerini, Konya 4.Aile Mahkemesinin 2016/1462 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan boşanma davasının derdest olduğunu, 24/04/2015 tarihinde düzenlenen mehir senedi ile davalı tarafından müvekkiline altın ve eşya hibe edildiğini belirterek mehir senedindeki eşya ve altınların aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....

Davacı dava dilekçesinde, 21 adet tam cumhuriyet altını, 10 adet üçlü burma bilezik, 5 adet iki burma bilezik, 37 adet çeyrek cumhuriyet altını, 1 adet yarım cumhuriyet altını, 1 adet altın takı seti ve 200 Amerikan Doları olarak talepte bulunmuş olup, dosyaya sunulan ve bilirkişi marifetiyle incelemesi yaptırılan CD içeriğinden yapılan tespite göre, kuyumcu bilirkişi raporunda, "2 adet 22 ayar altın Adana Burma bilezikx20gr=40gr; 60 adet 22 ayar çeyrek altın; 3 adet 22 ayar kalın altın bilezikx18gr=54gr; 8 adet 22 ayar normal altın bilezikx15gr=120gr; 1 adet 14 ayar altın künye bileklik=8gr; 2 adet 22 ayar büyük Cumhuriyet Altını, 1 adet 22 ayar yarım Cumhuriyet Altını, 1 adet 14 ayar altın alyans yüzük=4gr; 1 adet 14 ayar altın tektaş yüzük=4gr; 1 adet 14 ayar altın alyans=4gr; 1 adet 14 ayar altın taşlı gerdanlık set=25gr; 200 Amerikan Doları, 200 Euro" takıldığının tespit edildiği görülmüştür....

, 12 adet çeyrek altın, 1 adet altın saat, 1 çift altın küpe, 1 adet tek taş, 1 adet alyans ve 1.000 TL nakit para takıldığını, bunların yanı sıra çeyizleri ve günlük kullanımına yarayan eşylarınında davalının uhdesinde kaldığını, davalının bu eşyaları müvekkiline iade etmesi gerektiğini bu sebeple belirtilen tüm eşyaların aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde iade tarihindeki Türk Lirası karşılıklarının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

eşyaları yönünden de davanın kabul edilmesinin doğru görülmediği, yine tanık ... beyanı ile kadına 6 adet 22 ayar 90 gram bilezik ile 15 adet çeyrek altın takıldığının sabit olduğu halde, İlk Derece Mahkemesince sadece 6 adet çeyrek altın yönünden dava kısmen kabul edilerek 6 adet bilezik ve 9 adet çeyrek altın yönünden ret hükmü kurulmasının isabetli görülmediği, bu kapsamda; kadının 6 adet 22 ayar 90 gram bilezik ile 15 adet çeyrek altın niteliğindeki ziynetlerin cins, adet ve miktarı ile erkek tarafından elinden alındığını, sonrasında ise ziynetlerin kadına iade edilmediğini dayandığı delillerle ispat ettiği, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle erkeğin ziynet eşyalarının iadesi davasının kabul edilen kısmına, kadının ise yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminatın miktarlarına, ziynet eşyalarının iadesi davasının reddedilen kısmına ilişkin istinaf talebinin kabulüne, kararın ilgili hükümlerinin kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle kadın lehine aylık...

Davacı kadın dava dilekçesinde 4 adet çift burgulu bilezik (22 ayar), 19 normal bilezik ( 2'si 22 ayar, 17'si 20 ayar ) 1 adet kalın kolye, 1 adet altın saat, 2 adet yarım altın, 38 adet çeyrek altın, 2 adet künye, 4 adet nazar boncuklu altın, 1 adet alyans, 1 adet küpenin aynen veye bedelini talep etmiş fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 5000- TL bedelle dava açmıştır. Yargılama sırasında bilirkişi raporu alınmış ve kuyumcu bilirkişi fotoğraf ve CD.nin incelenmesi sonucunda tespit edilen ziynet eşyalarının dava tarihindeki toplam değerinin 68.077,50- TL olduğunu tespit etmiş, davacı vekili de tespit edilen bu ziynetlerin aynen veya bedelini talep ederek 68.077,50- TL üzerinde davasını ıslah etmiştir....