İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; açılan davanın kısmen kabulü ile: 1- 4 adet 22 ayar bilezik (28x4=112 gram, 85.536,64 TL), 1 adet 14 ayar set (kolye, küpe, bileklik; 45 gram, 21.357,45 TL), 17 adet çeyrek altın (22.739,71 TL), 1 adet tam altın (5.347,85 TL), 1 adet pırlanta tektaş 0,20 caratlık yüzük (3.000,00 TL)'nin davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde toplam bedeli olan 137.981,65 TL'den 1.947,37 TL'sine dava tarihinden 136.034,28 TL'sine ıslah tarihi olan 28/12/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- 2.500,00 TL para ve 2 adet çeyrek altın yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünün hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....

Uyuşmazlık, çeyiz ve ziynet eşyasının iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, müvekkilinin 1998 tarihinde davalı ile evlendiğini, bir müddet sonra ziynet eşyalarının ileride geri verileceği beyan edilerek davalı tarafından alınıp, müşterek evin yapımında harcandığını, 2005 yılı Ekim ayında davalının müvekkilini darp ederek evden kovduğunu, akabinde de boşanma davası açıldığını, bu olaydan sonra davacının hiçbir eşyasını alamadan müşterek haneden ayrılmak zorunda kaldığını, ekli listede belirtilen 41 adet çeyiz eşyası ile 31 adet giyim eşyası ve davalılarda kalan ve halen teslim edilmeyen 7 adet üçlü burma bilezik, 1 adet ikili dolama altın zincir, bir çift altın küpe, 3 adet altın yüzük, 1 adet altın kol saati, 1 adet altın ince zincir ile 11 adet çeyrek altının aynen olmadığı takdirde fiili ödeme tarihindeki değerlerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalının düğünde takılan altınları düğünün hemen akabinde aldığını, altınların kiralık olduğunu söyleyerek iade etmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, düğünde takılan altın ve paraların (baklava dilimli 6 adet 20şer gr 22 ayar bilezik, 14 ayar zincir kolye ve ucunda yarım altın, 18 adet çeyrek altın, 4000 TL toplamında TL ve döviz, 1 adet 5 gr 22 ayar bilezik, 1 adet 25 gr hasır desenli bilezik) bedeli olarak şimdilik 8.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11.12.2015 tarihli...

bir çift altın küpe ve yüzük, bir nişan yüzüğü ve bir adet altın kaplama saat ve 12 adet çeyrek altın alıp nişan hediyesi olarak verdiğini; ancak, davalının 2011 yılı Şubat ayında hiçbir gerekçe göstermeksizin nişanı bozduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2000 TL maddi ve 10.000 Tl manevi tazminat ile nişan sebebi ile davacıya takılan ziynet eşyalarının aynen, mümkün bunun mümkün olmaması halinde ise nakden (talep 3.000 TL üzerinden harçlandırılmıştır) davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2018 NUMARASI : 2015/1084 E - 2018/699 K DAVA KONUSU : Nişan Bozulması KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının nişanlandıklarını, ancak daha sonra davalının nişan attığını, nişan hediyesi olarak davalıya takılan 65 gram 22 ayar altın set, 140 gram 22 ayar altın bilezik, 18 gram 22 ayar altın zincir, 25,38 gram 14 ayar altın bileklik, 4,50 gram altın çerçeve, 2 adet ata liranın aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmazsa 32.050 TL'nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; nişanın bozulmasından sonra hediyelerin iade edildiğini, hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Davalı-karşı davacı kadın karşı dava dilekçesinde; düğünde takılan yaklaşık 20 adet 24 ayar bilezik, yaklaşık 5 adet yarım altın, yaklaşık 30 adet çeyrek altın ve nikah senedine istinaden davalı-karşı davacı kadına verilmesi gereken 5 adet cumhuriyet altınının aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde karar tarihindeki değerinin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, hükümle birlikte davalı-karşı davacı kadının 5 adet cumhuriyet altınına yönelik talebinin tefrikine hükmedilmiş, davalı-karşı davacı kadının dava dilekçesinde belirttiği 20 adet 24 ayar bilezik, 5 adet yarım altın ve 30 adet çeyrek altın alacağı istemi hakkında olumlu yada olumsuz hüküm kurulmamıştır....

Davalı; evi kendi isteği ile terk eden davacıya ait 30 adet çeyrek altın, 4 adet 22 ayar üçlü burma bilezik, 1 adet 22 ayar burma bilezik, 1 adet Goldaş marka 5 gr saf altın, 1 adet beşli cumhuriyet altını, 6 adet hediyelik bilezik ve 1 adet kelepçe bileziğin kendisinde olduğunu, bu ziynetleri davacıya iade etmeye hazır bulunduğunu, bunlardan başka davacının ziynet eşyasının bulunmadığını savunmuştur....

olarak aynen iadesi aksi takdirde toplam bedeli olan 327,60 TL'nin, 65 adet Çeyrek Altın tanesi 163,80 TL'den toplam bedeli olan 10.647,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde toplam bedeli olan 39.515,50 TL ziynet eşyası alacağı bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca 1 Adet Çeyrek altının tanesi 163,80 TL'den aynen iadesi halinde davacı tarafça 1/2 bedeli olan 81,90 TL'sinin davalıya ödenmesine, aynen iade edilmemesi halinde davalı tarafça çeyrek altının 1/2 bedeli olan 81,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....

nun 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, davacı için dava tarihinden itibaren aylık 300 TL tedbir nafakası takdirine, boşanma ilamının kesinleşmesinden itibaren nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, 15.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının ziynet eşyasına yönelik iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davacının ziynet eşyasının iadesi ile ilgili açtığı davanın kabulü ile 1 adet 22 ayar 20 gram Adana burması altın bilezik yada bedeli 2861,40 TL,1 adet 22 ayar 20 gram ağırlığında Adana burması altın bilezik yada değeri 2861,40 TL,1 adet 22 ayar 14 gram ağırlığında Ray model altın bilezik yada değeri 2002,98 TL,1 adet 22 ayar 14 gram ağırlığında Ray model altın bilezik yada değeri 2002,98 TL,1 adet 22 ayar 16 gram 4 telli altın bilezik yada değeri 2289,12 TL,1 adet 22 ayar 6 gram altın yüzük yada değeri 858,42 TL,1 adet 22 ayar 10 gram altın bilezik yada bedeli 1430,70 TL,1 adet 22 ayar 9 gram bombeli altın bilezik yada değeri...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline takılan 8 adet çeyrek altının balayı masrafları için harcandığını, 1 adet yarım altının kurban kesileceği söylenerek alındığını, 11 adet çeyrek altının kredi borçları için alındığını, 3 adet 22 ayar 43 gram bileziğin 17.900,00 TL'ye satıldığını, bunun 10.000,00 TL'si ile davacının borçlarının ödendiğini, kalan kısmının da davalı tarafından harcandığını, bu nedenle davalıdan 24 gram 22 ayar altın talep edildiğini, diğer bilezikler ve takı setinin de davalı tarafça araç almak için harcandığını, bunlar için de 22 ayar 98 gram talep edildiğini belirterek sonuç itibariyle 19 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın ve 122 gram 22 ayar altının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde ödeme tarihindeki değerlerinin bunun da mümkün olmaması halinde dava tarihindeki değerlerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 10.000,00 TL bildirdiği dava değerini 23/02/2022...