Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 30/01/2020 tarih, 2017/438 Esas 2020/134 Karar sayılı ilamında özetle; Davanın kabulü ile; 1 Adet 22 ayar altın bilezik tahmini 25.00 gram ağırlığında değeri 3.281,50 TL, 1 Adet 22 ayar altın bilezik tahmini 8.50 gram ağırlığında değeri 1.115,71 TL, 1 Adet 22 ayar kıvrımlı altın bilezik tahmini 13.00 gram ağırlığında değeri 1.706,38 TL, 1 Adet 22 ayar kıvrımlı altın bilezik tahmini 13.00 gram ağırlığında değeri 1.706,38 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 10.00 gram ağırlığında değeri 1.312,60 TL, 1 Adet 22 ayar altın bilezik tahmini 7.75 gram ağırlığında değeri 1.017,26 TL, 1 Adet 22 ayar altın künye tahmini 9.00 gram ağırlığında değeri 1.181,34 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 8.00 gram ağırlığında değeri 1.050,08 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 9.50 gram ağırlığında değeri 1.246,97 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın bilezik tahmini 25.00 gram ağırlığında değeri 3.281,50 TL, 1 Adet 22 ayar bombeli altın...

Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların 2010 yılında evlendiklerini, nişan, kına ve nikah törenlerinde müvekkiline 16 adet altın bilezik, 54 adet çeyrek altın, 4 adet yarım altın, 4 adet ata altın, 1 adet altın yüzük, 1 adet altın kolye, 2 takım üçlü set ve 1 adet altın künye takıldığını, nikahta takılan ziynetleri davalının ablasının aldığını, bir süre evindeki kasada muhafaza edip, daha sonra banka kasasına koyduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 10 adet altın bilezik, 20 adet çeyrek altın ve 1 adet altın setin aynen iadesini, bunun mümkün olmaması halinde 17.000.00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.11.2012 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; 4 adet 22 ayar bilezik, 12 adet 14 ayar bilezik, 48 adet çeyrek altın, 4 adet yarım altın, 2 adet büyük altın, 1 adet 14 ayar mini set, 1 adet inci gerdanlığın toplam değeri olan 21.523,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar evlenirken düzenlenen mehir senedi ile müvekkiline 150 gram altının mehir eşyası olarak verilmesi gerekirken davalı tarafından bu taahhüdün yerine getirilmediğini, yine müvekkilinin akrabaları tarafından düğünde takılan 12 gram 22 ayar 1 adet altın bilezik, 1 adet tam altın ve 3 adet çeyrek altının davalı tarafından bozdurulup, harcandığını, müvekkilinin aile konutuna çeyiz olarak getirdiği eşyaların ise davalıda kaldığını belirterek ziynet eşyalarının ve ev eşyalarının aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şimdilik 5.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 20/04/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de 150 gram mehir altını yönünden davasını 41.400,00 TL olarak ıslah etmiştir....

Mahkemece; "davacı vekilinin 12/02/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile 09/07/2020 tarihli beyan dilekçesinde 22 ayar hasır set takımı, 22 ayar toplam ağırlığı 240 gram olan 12 adet bilezik, 38 adet çeyrek altın, 1 adet gram altın, 1 adet reşat altın, 1 adet 4,17 gram 14 ayar kolyeden ibaret ziynetlerin ya da bilirkişi raporuna göre bedeli olan 113.435,79....

Dava, ziynet eşyaların mevcutsa aynen mevcut değilse bedelinin tahsiline ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline evlendiğinde ziynet eşyası olarak her biri 20 gram ağırlığında 19 adet 22 ayar adana burması altın bilezik, 1 adet 160 gram ağırlığında 22 ayar altın set takımı (kolye, bilezik, küpeden oluşan)1 adet 120 gram ağırlığında 22 ayar altın set takımı (kolye, bilezikten oluşan) 4 adet her biri 30 gram 22 ayar künye bilezik, 75 adet 22 ayar çeyrek altın ve bir adet 10 gram ağırlığında 22 ayar altın yüzük takıldığını, ayrılırken müvekkilinin yanına almadığını, davalıdan müteaddit defalar istemesine rağmen davalı ziynetlerin annesinde olduğunu ve sakladığını sen kaybedersin diye iade...

in nişan ve düğün merasimi sırasında takılan altın ve diğer ziynetlerin davalıların nezaretinde toplandığını ve davacının eline ulaşmadığını, ancak evlilik gerçekleşmemesine rağmen takıların kendisine iade edilmediğini belirterek toplanan 17 adet çeyrek altın, 10 adet yarım altın ve 15 adet tam altın ile belirsiz miktardaki diğer ziynetlerin davalılarca aynen iadesine, iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin faiziyle davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; takılan takıların tamamının davacıda kaldığını, davacının müvekkili ...'den ayrıldıktan sonra kendisine araba aldığını, davacının o dönemde herhangi bir işte çalışmadığını dolayısıyla hiçbir gelirinin de bulunmadığını, ayrılığın üzerinden üç yıl geçtikten sonra açılan iş bu davanın iyi niyetten uzak olduğunu, olay haksız fiil olarak nitelendirildiğinden 1 yıllık zamanaşımı süresinin de geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III....

burma bileziğin aynen iadesine aynen iadesi mümkün olmadığında 6.250.00.TL bedelin, davacı/davalı erkekten alınıp davalı/davacı kadına verilmesine, b- Bir adet 14 ayar 15 gram altın künyenin aynen iadesine aynen iadesi mümkün olmadığında 1.425,00.TL Bedelin, davacı/davalı erkekten alınıp davalı/davacı kadına verilmesine, c- Bir adet 22 ayar 16 gram altın bileziğin aynen iadesine aynen iadesi mümkün olmadığında 2.000,00.TL bedelin, davacı/davalı erkekten alınıp davalı/davacı kadına verilmesine, ç- Bir adet 22 ayar 11 gram altın bileziğin aynen iadesine aynen iadesi mümkün olmadığında 1.375,00.TL bedelin, davacı/davalı erkekten alınıp davalı/davacı kadına verilmesine, d- Bir adet 14 ayar 4 gram tek taş yüzüğün aynen iadesine aynen iadesi mümkün olmadığında 380,00.TL bedelin, davacı/davalı erkekten alınıp davalı/davacı kadına verilmesine, e- 7 adet 22 ayar herbiri 12 gram altın bileziğin aynen iadesine aynen iadesi mümkün olmadığında 10.500,00.TL bedelin, davacı/davalı...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Altın İadesi Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından tazminatlar, nafakalar ve altınların iadesi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * İcra İflas Kanununun 24/4. maddesi uyarınca; taşınır malın değerinin ilamda yazılı olmaması halinde, değerin İcra Müdürlüğünce haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunacağına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2008 (Salı)...

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; 1 adet 22 ayar Trabzon hasır set takımı 6.920,00 TL, 1 adet 14 ayar kelepçe 1.950,00TL, 13 adet 22 ayar Adana burgu bilezik 19.500,00TL, 87 adet küçük altın 12.441,00 TL, 6 adet gram altın 519,00 TL, 1 adet reşat altın 550,00 TL, 1 adet tek taş pırlanta yüzük 2.500,00TL, 1 adet yüzük 468,00 TL, 2 adet alyans 1.400,00 TL olmak üzere toplam 46.248,00 TL değerindeki ziynet eşyalarının mevcut iseler aynen iadesine, mevcut değil iseler bedelleri toplamı olan 46.248,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2015/19316 esas 2017/5715 karar 19/04/2017 tarihli ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Yasanın, hüküm fıkrasında bulunması gereken unsurları ifade eden HMK.'...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan 10 adet 22 ayar toplam 100 gram bileziğin davalıdan aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 100,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 29.659,50 TL olarak ıslah etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının altın alacağı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- DAVANIN KISMEN KABULÜNE 10 adet 22 ayar her biri 10'ar gramdan toplam 100 gram bilezik ( 24.700,00TL) ziynet eşyasının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı taktirde 24.700,00TL nin davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine karar verilmiştir....