Davalı-karşı davacı kadın karşı dava dilekçesinde; düğünde takılan yaklaşık 20 adet 24 ayar bilezik, yaklaşık 5 adet yarım altın, yaklaşık 30 adet çeyrek altın ve nikah senedine istinaden davalı-karşı davacı kadına verilmesi gereken 5 adet cumhuriyet altınının aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde karar tarihindeki değerinin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, hükümle birlikte davalı-karşı davacı kadının 5 adet cumhuriyet altınına yönelik talebinin tefrikine hükmedilmiş, davalı-karşı davacı kadının dava dilekçesinde belirttiği 20 adet 24 ayar bilezik, 5 adet yarım altın ve 30 adet çeyrek altın alacağı istemi hakkında olumlu yada olumsuz hüküm kurulmamıştır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2018 NUMARASI : 2015/1084 E - 2018/699 K DAVA KONUSU : Nişan Bozulması KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının nişanlandıklarını, ancak daha sonra davalının nişan attığını, nişan hediyesi olarak davalıya takılan 65 gram 22 ayar altın set, 140 gram 22 ayar altın bilezik, 18 gram 22 ayar altın zincir, 25,38 gram 14 ayar altın bileklik, 4,50 gram altın çerçeve, 2 adet ata liranın aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmazsa 32.050 TL'nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; nişanın bozulmasından sonra hediyelerin iade edildiğini, hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Davalı; evi kendi isteği ile terk eden davacıya ait 30 adet çeyrek altın, 4 adet 22 ayar üçlü burma bilezik, 1 adet 22 ayar burma bilezik, 1 adet Goldaş marka 5 gr saf altın, 1 adet beşli cumhuriyet altını, 6 adet hediyelik bilezik ve 1 adet kelepçe bileziğin kendisinde olduğunu, bu ziynetleri davacıya iade etmeye hazır bulunduğunu, bunlardan başka davacının ziynet eşyasının bulunmadığını savunmuştur....

olarak aynen iadesi aksi takdirde toplam bedeli olan 327,60 TL'nin, 65 adet Çeyrek Altın tanesi 163,80 TL'den toplam bedeli olan 10.647,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde toplam bedeli olan 39.515,50 TL ziynet eşyası alacağı bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca 1 Adet Çeyrek altının tanesi 163,80 TL'den aynen iadesi halinde davacı tarafça 1/2 bedeli olan 81,90 TL'sinin davalıya ödenmesine, aynen iade edilmemesi halinde davalı tarafça çeyrek altının 1/2 bedeli olan 81,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir....

nun 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, davacı için dava tarihinden itibaren aylık 300 TL tedbir nafakası takdirine, boşanma ilamının kesinleşmesinden itibaren nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, 15.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının ziynet eşyasına yönelik iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davacının ziynet eşyasının iadesi ile ilgili açtığı davanın kabulü ile 1 adet 22 ayar 20 gram Adana burması altın bilezik yada bedeli 2861,40 TL,1 adet 22 ayar 20 gram ağırlığında Adana burması altın bilezik yada değeri 2861,40 TL,1 adet 22 ayar 14 gram ağırlığında Ray model altın bilezik yada değeri 2002,98 TL,1 adet 22 ayar 14 gram ağırlığında Ray model altın bilezik yada değeri 2002,98 TL,1 adet 22 ayar 16 gram 4 telli altın bilezik yada değeri 2289,12 TL,1 adet 22 ayar 6 gram altın yüzük yada değeri 858,42 TL,1 adet 22 ayar 10 gram altın bilezik yada bedeli 1430,70 TL,1 adet 22 ayar 9 gram bombeli altın bilezik yada değeri...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, eşler arasında boşanma davasından bağımsız olarak açılmış; mehir senedinden kaynaklanan altın iadesi ve tedbir nafakası talebi olup, Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 6.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline takılan 8 adet çeyrek altının balayı masrafları için harcandığını, 1 adet yarım altının kurban kesileceği söylenerek alındığını, 11 adet çeyrek altının kredi borçları için alındığını, 3 adet 22 ayar 43 gram bileziğin 17.900,00 TL'ye satıldığını, bunun 10.000,00 TL'si ile davacının borçlarının ödendiğini, kalan kısmının da davalı tarafından harcandığını, bu nedenle davalıdan 24 gram 22 ayar altın talep edildiğini, diğer bilezikler ve takı setinin de davalı tarafça araç almak için harcandığını, bunlar için de 22 ayar 98 gram talep edildiğini belirterek sonuç itibariyle 19 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın ve 122 gram 22 ayar altının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde ödeme tarihindeki değerlerinin bunun da mümkün olmaması halinde dava tarihindeki değerlerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 10.000,00 TL bildirdiği dava değerini 23/02/2022...

Yargılama boyunca dinlenen tek tanık olan davalı tanığı beyanında 3 adet çeyrek altın ve 1 adet yonca yaprağı takıldığını söylediğine göre mahkemece sadece bu altınların aynen iadesine, mümkün olmadığı taktirde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken salt davacının beyanına dayanılarak 23 çeyrek altın için alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek talebin tümüyle kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın , yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; düğünde müvekkiline her biri 20'şer gram 10 adet üçlü burma bilezik, her biri 18 gram 2 adet kilitli burma bilezik, 1 adet ray bilezik, 2 adet cumhuriyet altını, 25 adet çeyrek altın, 1 tane set ve 5.500,00 TL nakit para takıldığını, düğün gecesinde ziynet eşyalarının davalı tarafından müvekkilinden alındığını ve davalının kardeşi Emrah'ın Ankara'da çalışmış olduğu banka kasasına konacağının söylendiğini, ziynet eşyalarının daha sonra iade edilmediğini belirterek aynen iadesini talep etmiş, 26/01/2020 tarihli dilekçe ile ziynet eşyalarının ve paranın aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 101.644,00 TL olarak ıslah etmiştir....

davacının da kendi kök ailesinin ikna etmesi ve kendisi ve eşine ev alınacağını düşünerek dava konusu ziynet eşyalarından 6 adet burma altın bilezik, 40 adet küçük altın ve 10 adet gremise altını davalılara verdiği, ancak alınan evin tapuda davacı veya eşinin adına tescil edilmediği, daha sonra tarafların fiilen ayrıldıkları, davalıların bu ziynet eşyalarını davacıya iade etmedikleri anlaşılmış; dava konusu edilen diğer ziynet eşyalarından 2 adet altın yüzük, 1 çift altın küpe ve 1 adet kol saati günlük kullanılan ziynet eşyalarından olup bu ziynet eşyalarının davacı tarafından davalılara verildiğini davacı taraf ispatlayamamıştır....