HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-Davalı vekilinin istinaf talebinin HMK 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, B-Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KISMEN KABULÜ ile ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILARAK yerine yeniden hüküm tesisine, BUNA GÖRE; 1- Davanın kısmen kabulü ile, -8 Adet 22 Ayar Altın Bilezik 8 x 20,00 gr = 66.080,00 TL -3 Adet 22 Ayar Altın Bilezik 14.868,00 TL -14 Ayar 40 gram Set Takımı 10.234,40 TL -17 Adet Çeyrek Altın 19.980,00 TL Toplam :111.162,40TL Takılan Para : 720,00 TL TOPLAM 111.882,40TL (ISLAHLA TALEP EDİLEN (ziynet ve para alacağı toplamı) 111.174,00TL) Olmak üzere aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde ziynetler yönünden 111.162,40 TL ise de taleple bağlı kalınarak 110.454TL'nin 750,00TL'sine dava tarihi, kalanına ıslah tarihi olan 24/01/2022 tarihinden itibaren, 720,00 TL paranın 250,00 TL'sine dava tarihi, kalanına...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 2018 yılı Mart ayında nişanlandıklarını ancak nişanın bozulduğunu belirterek nişanda davalıya takılan 22 ayar toplam 85 gram 4 adet bilezik, 1 adet teklik altın, 14 ayar 9 gram zincir ve çerçevesi, 22 ayar toplam 46 gram 2 adet bilezik, 12 adet çeyrek altın, 3 adet 18 ayar 10 gram yüzüğün aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 06/05/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 39.060,00 TL olarak ıslah etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi vermemiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1- 6 Adet 22 ayar 20 şer gramdan oluşan altın bileziğin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, iş bu altın bileziklerin aynen iadesinin mümkün olmaması halinde bedeli olan 32.040,00 TL nin dava tarihi olan 25/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin altın bilezik talebinin REDDİNE, 2- 1 adet 14 ayar 40 gr lık setin (gerdanlık bileklik ve küpeden oluşan ) davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, iş bu setin aynen iadesi mümkün olmaması halinde bedeli olan 7.400,00 TL nin dava tarihi olan 25/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, 3- 1 adet 14 ayar 22 gr lık setin (gerdanlık bileklik ve küpeden oluşan ) davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, iş bu setin aynen iadesi mümkün olmaması halinde bedeli olan 4.070,00...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacının dava dilekçesinde, 60 adet çeyrek altın ve 2 adet bilezik talep ettiği, bunların dava tarihindeki değerinin 122.136,00 TL olduğu, ancak davanın 116.396,00 TL üzerinden ıslah edildiği, aynen iade talebinin eşyanın gerçek değerini kapsadığı, bu nedenle dava dilekçesindeki ziynet eşyalarının aynen iadesi talebine yönelik olarak eksik harcın Harçlar Kanunu 30- 32.maddesine göre tamamlatılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu görülmüştür. Aynen iade talebine yönelik olarak harç tamamlandığı takdirde, davacının ıslaha konu etmediği 4 adet çeyrek altın yönünden talebinden kısmi feragat ettiği gözetilerek karar verilmesi gerekecektir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı kadının ziynet alacağı talebinin KABULÜ İLE; 6 adet 3'lü burma bilezik 22 ayar ( 6 x 20 = 120 gr), 2 adet bilezik 22 ayar ( 2 x 10 = 20 gr ) 2 adet tuğralı altın kolye 14 ayar( 2 x 13 = 26 gr ) 24 adet çeyrek altın 22 ayar , Tek taş yüzüğün 14 ayar (4 gr) AYNEN İADESİNE; aynen iadesi mümkün değilse ziynetlerin bedeli olan; 6 adet 3'lü burma bilezik 22 ayar 6 x 20 = 120 gr 80.829 TL 2 adet bilezik 22 ayar 2 x 10 = 20 gr 13.472 TL 2 adet tuğralı altın kolye 14 ayar 2 x 13 = 26 gr 18.000 TL 24 adet çeyrek altın 22 ayar - 29.163 TL Tek taş yüzük 14 ayar 4 gr 2.800 TL olmak üzere toplam 144.264,00 TLnin 32.000,00 TLsinin dava tarihi olan 30/12/2021 tarihinden,...

Mahkemece, davanın kabulüne ve .../06/2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen ... adet ... gr ... ayar ....237,50 TL tutarında düz bilezik, ... adet ... ayar ... gr ....237,50 TL tutarında düz ince bilezik, ... adet ... ayar 30 gr ....475,00 TL tutarında ... burma bilezik, ... adet ....704,00 TL tutarında yarım altın, 24 adet ....408,00 TL tutarında çeyrek altın olmak üzere toplam ... kalem ziynet eşyasının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde ....000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. ......

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait altı adet altın bilezik, (30 gram 22 ayar birisi çerçeveli Cumhuriyet birisi normal iki altın kolye, yüzük, bileklik, tektaş, alyans, bir çift küpe) nin müvekkilinden zorla alındığını ve bu altınların davalıda kaldığını ileri sürerek, belirtilen altınların aynen müvekkiline iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması taktirde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.200 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacı kadının altın bedelinden alacak davasının reddine karar verilmiştir....

Ayrıca dava dilekçesinde iadesi istenen hediyeler ... ... belirtilmiş olup 8 adet çeyrek altının iadesi şeklinde bir talep bulunmadığı (talep edilen bir küçük boy altın ve 2 orta boy altının ise zaten 3.şahıslarca verildiğinin dava dilekçesinde açıklandığı) halde ve iadesi istenen altın ve ziynetlerin değeri dilekçede belirtildiği buna rağmen iadesine karar verilen 3 adet (kalın bilezik) yönünden talepten fazlaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.03. 2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

düğünde her biri 24 gr ve 22 ayar olan 10 adet altın bilezik , her biri 64 gr ve 22 ayar olan 2 adet altın takı seti ,2 adet 22 ayar altın yüzük , 20 adet çeyrek altın ,6 adet yarım altın takıldığını , ancak davalının düğünden hemen sonra kuyumcuya borcu olduğunu söyleyerek bir kısım ziynetleri müvekkilinden aldığını ve geri vermediğini kalan ziynetleri ise Adilcevaz da bulunan havuzlu park isimli yerin işletmesini aldığında istediğini ve geri vermediğini ,müvekkilinin davalıdan ziynetlerin tarafına iadesini istediğini ancak herhangi bir yanıt alamadığını belirterek öncelikle adli yardım taleplerinin kabulü ile söz konusu ziynetlerin davalıdan alınarak müvekkiline aynen iadesi bunun mümkün olmaması halinde ise bedellerinin davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesi ile , dava tarihinden başlamak üzere müvekkili için aylık 1500 TL tedbir nafaka hükmedilmesini bunun davadan sonra yoksulluk nafakası olarak devamı ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesi ile yargılama...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline düğünde takılan 11 adet tam altın, 1 adet gremse altın ve her biri 20'şer gram 22 ayar 6 adet bilezik takıldığını, davalının ziynet eşyalarını düğünden sonra emanet olarak alıp bir süre sonrada araba aldığını, bu arabanın da satılarak daha sonra ev alındığını belirterek, ziynet eşyalarının aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde 161.000 TL nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Düğünde davacıya 1 adet gremse altın ile, 6 adet 15'er gram bilezik takıldığını, davacının ziynet eşyalarını beraberinde götürdüğünü belirterek davanın reddini talep etmiştir....