ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı ile mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 31/01/2023 tarihli tensip tutanağının 12. maddesi gereğince; "T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 16/09/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar Sayılı ilamı ile T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 15/03/2019 Tarih ve ... Esas-......

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2021/184 Esas, 2021/212 Karar sayılı dosyası yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen davanın usulden reddi kararının bozulmasını talep etmiştir. YARGITAY KARARI: Yargıtay, 2. Hukuk Dairesi'nin 17/01/2023 tarih ve 2022/9275 Esas, 2023/245 Karar sayılı ilamı ile '' 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Asıl dosya ile birleştirilen Erciş 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2019/143 Esas sayılı dosyasında, davanın konusu "Mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağı ve ziynet alacağı" iken anılan dosyanın 07.11.2019 tarihli duruşmasında "Ziynet alacağına" ilişkin talebin dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verildiği ve "Ziynet alacağına" ilişkin talebin ayrı bir esasa kaydedildiği, tefrik kararından sonra davacı kadın vekili tarafından Erciş 3....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2019/464 ESAS - 2022/203 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Gaziantep 3. Aile Mahkemesinin 2019/464 esas ve 2022/203 karar sayılı dosyasında boşanma fer'ileri ile ziynet alacağı yönünden yapılan yargılama sonucunda verilen 03/03/2022 tarihli karar aleyhine davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2023/512 esas sırasına kaydedildiği, kadının ziynet alacağı dışındaki istinaf talepleri yönünden incelemenin söz konusu dosyada yapıldığı, davacı kadının ziynet eşyası alacağı davasının tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve kadının ziynet alacağı davasına yönelik istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine ziynet eşyası alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemiz yukarıdaki esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla, dosya incelendi....

Davacı tarafın 14/02/2024 tarihli kısmi feragat dilekçesi üzerine, mahkememizin-----esas sayılı dosyasından verilen 15/02/2024 tarihli tefrik kararı uyarınca, dosya tefrik edilmiş ve iş bu dosya numarasını almıştır.Davacı vekili 14/02/2024 tarihli kısmi feragat dilekçesi ile dava dilekçesindeki davalının tırlarla taşımaya geçilerek ve işten çekilerek sözleşmeye aykırı davrandığı tarihten itibaren 3095 sayılı Kanun’un 4/a maddesi uyarınca işletilecek en yüksek ticari mevduat faizi ile, bu aykırılıktan doğan operasyonel masraflar ve sair masraflardan kaynaklanan 42.700,00 USD’den az olmamak üzere tazminat alacaklarından ve 11.150,00 USD tır bekleme ücret alacağı taleplerinden kısmen feragat ettiklerini görülmekle; feragat beyanı HMK'nun 309. maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı kadının dava dilekçesinde 6 adet tam, 8 adet de yarım altının iadesini talep ettiği, bilirkişinin dosyaya sunulan fotoğraf ve videodan 2 adet yarım altın ve 2 adet tam altının varlığını tespit ettiği, dosyaya sunulan diğer delillerden de bunlardan fazla tam ve yarım altının varlığının ispatlanmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı kadının tam ve yarım altınlara ilişkin talebi yönünden 2 adet yarım altın ve 2 adet tam altının kabulü gerekirken davacının talebi gibi 8 adet yarım altın ve 6 adet tam altın yönünden kabul kararı verilmesi hatalı olmuştur. Ne var ki; bu husus ilk incelemede gözden kaçtığından onanmış olmakla, davalı erkeğin karar düzeltme talebi haklı ve yerinde görülmüş olup, karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2022 NUMARASI : 2021/620 ESAS 2022/641 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline düğünde takılan ziynetleri davalının satıp araba aldığını, ayrıca müvekkiline ait 1 adet yarım altın çerçeveli kolyenin satılarak müvekkilinin tedavi masrafları için kullanıldığını belirterek müvekkiline düğünde takılan altın ve paraların aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 21.769,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile de dava değerini 165.303,00 TL olarak ıslah etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2019/148 ESAS 2020/796 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, (Dairemizin 2021/501 Esas, 2022/ Karar sayılı dosyasından tefrik edilen) yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili tefrik edilen davanın karşı dava dilekçesinde özetle; düğün sonrası saklanmak üzere kayın valideye teslim edilen, kadının ortak konuttan ayrılırken yanına alamadığı 24 ayar 20 gr. 10 adet bilezik, 25- 30 adet çeyrek altın, çeyrek altınlı yüzük ve damat tıraşındaki takı paralarının mümkünse aynen iadesine, değilse HMK'nın 107. maddesi kapsamında artırılmak kaydıyla 1.000,00 TL bedelin yasal dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı erkekten tahsiline karar verilmesini...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.01.2021 tarihli ve 2020/1344 Esas, 2020/65 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından boşanma davası ile birlikte açılarak tefrik edilen ziynet alacağı istemine ilişkindir. Dava konusu altınların davalı tarafından kullanıldığı sonrasında iade edilmediği sabit olmakla davanın kabulünde bir isabetsizlik yok ise de; davacı kadın dava dilekçesinde 7 adet 22 ayar 3'lü burma bileriz, 1,50 metre 22 ayar zincir, 22 ayar set takımı ve 26 adet çeyrek altın talebinde bulunduğu, 1 adet alyans ve 1 adet tek taş yüzük talebinde bulunmadığı halde mahkemece talep aşılarak davacıya aynen iadesine karar verilmesi hatalı olmuştur. Ayrıca ıslah edilen miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz uygulanması da hatalı olmuştur. Davalı erkeğin bu yöndeki istinaf başvurusunun kabulü gerekmiştir....

Karar Dairemizin 2018/7039 esas ve 2018/12992 karar sayılı ilamı ile; kadının davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesinin ve ziynet eşyalarının gram nitelikleri ve değerlerinin hükümde gösterilmemesinin yerinde olmadığından bahisle bozulmuş ve bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahalli mahkeme tarafından bozma sonrası yapılan yargılamada, bozma kararına uyularak, kadının davasının kabulüne ve erkeğin davasının Dairemizin bozma ilamı dışında kalarak kesinleştiğinden ve konusuz kaldığından bahisle erkeğin davası hakkında “Karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir. Dairemizin 2018/7039 esas ve 2018/12992 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, davacı-davalı kadın tarafından kendi davasının reddi ve erkeğin davasının kabulü yönünden temyize başvurulmuştur....