WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

DAVA TÜRÜ :Altın ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... Aile Mahkemesinin 2003/140 esas - 2003/191 karar sayılı boşanma dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.24.05.2006 (Çrş.)...

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından, her iki boşanma davası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.06.2016 günü temyiz eden davacı-karşı davalı ... ile vekili Av......geldiler. Karşı taraf davalı-karşı davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....

      DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesiyle boşanma ile birlikte....numaralı dairenin 1/2 hissesinin adına tescilini dava etmiş, davalı-karşı davacı erkek cevap dilkeçesinde talep konusu eve kadının herhangi bir katkısı olmadığını savunmuş, davacı-karşı davalı kadında cevaba cevap ve karşı davaya cevap dilekçesinde düğünde takılan 30 adet küçük altın ve 18 gramlık 8 adet bileziğin çeşitli aralıklarla kendisinden alınıp bozdurulduğunu beyan etmiştir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kısmen kabul edilen ziynet alacağı ve kısmen reddedilen ziynet alacağı yönünden yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece verilen 01.03.2018 tarihli kararı ile “...davacıya takılan 8 adet 30'ar gram bilezik ( 21.600,00 TL ), 24 adet çeyrek altın ( 3.528,00 TL), 3 adet ata lira (1.790,00 TL), 1 adet takı seti ( 5.310,00 TL)'nin davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün...

          Davacıya evlendiğinde takıldığı anlaşılan altın kemer ve onbeş adet 2,5'luk ata altınlarının düğünden sonra verilmek üzere ödünç olarak alındığı kanıtlanamamıştır. Davacının kişisel malı niteliğinde olan altın kemer ile 15 adet 2,5'luk ata altını yönünden talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....

            Mahkemece ziynetlere yönelik talep 4 adet 22 ayar bilezik ve 3 adet 22 ayar incili bilezik yönünden kısmen kabul edilmiş; ancak dava dilekçesinde talep edilmeyen "36 adet küçük altın, 14 ayar set ve 14 ayar isimli kolye" için de kabul kararı verilmiştir. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına karar verilemez (HMK m.26). Durum böyleyken, mahkemece talepten fazlasına hükmedilmek suretiyle "36 adet küçük altın, 14 ayar set ve 14 ayar isimli kolye" için de talebin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir. 3-Davacı kadın, ziynet eşyası alacağı için faiz talebinde bulunmamıştır. Hakim talepten fazlasına hükmedemez (HMK m.26). Talep olmadığı halde ziynetler yönünden faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır....

              "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden; davacı kadın tarafından ise nafaka miktarı ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Ziynet eşyaları yönünden taleple bağlı kalınarak davacı kadının ziynet talebi kabul edilmiş ise de; mahkemece hüküm altına alınan 6 adet çeyrekli bileklik, künye bedeli ve küpe bedelinin bilirkişi raporu dikkate alındığında eksik hesaplandığı anlaşılmaktadır....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının boşanma ve ziynet alacağı davaları yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.12.2020 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi ... ile ... aralarındaki değer artış payı, katılım alacağı ve ziynet alacağı davasının kısmen reddine ve kısmen kabulüne dair ......

                    İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davacı kadının ziynet alacağı talebinin KABULÜ İLE; 6 adet 3'lü burma bilezik 22 ayar ( 6 x 20 = 120 gr), 2 adet bilezik 22 ayar ( 2 x 10 = 20 gr ) 2 adet tuğralı altın kolye 14 ayar( 2 x 13 = 26 gr ) 24 adet çeyrek altın 22 ayar , Tek taş yüzüğün 14 ayar (4 gr) AYNEN İADESİNE; aynen iadesi mümkün değilse ziynetlerin bedeli olan; 6 adet 3'lü burma bilezik 22 ayar 6 x 20 = 120 gr 80.829 TL 2 adet bilezik 22 ayar 2 x 10 = 20 gr 13.472 TL 2 adet tuğralı altın kolye 14 ayar 2 x 13 = 26 gr 18.000 TL 24 adet çeyrek altın 22 ayar - 29.163 TL Tek taş yüzük 14 ayar 4 gr 2.800 TL olmak üzere toplam 144.264,00 TLnin 32.000,00 TLsinin dava tarihi olan 30/12/2021 tarihinden,...

                    UYAP Entegrasyonu