DAVALI-DAVACI DAVA TÜRÜ :Boşanma - Eşya ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 12.07.2011 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dairemizin geri çevirme kararı üzerine; mahkemece temyiz eden davacıya, eşya ve altın bedeli üzerinden eksik olan temyiz harcını yedi günlük kesin süre içinde tamamlaması için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi gereğince yazılı bildirimde bulunulmuş, bildirim 18.08.2011 günü tebliğ edildiği halde, temyiz eden davacı yedi günlük sürede harcı ikmal etmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece daha önce verilen hüküm “taraflar arasındaki boşanma davası derdest olup, çocuklardan ...'ın velayetinin kime ait olacağı belli olmadığından ...'a ait on adet küçük altın yönünden derdest olan boşanma davası sonucunun beklenmemesinin de doğru olmadığı” belirtilerek Dairemizce bozulmuştur. Mahkemece bozma kararında geçen dava dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin ilgili mahkemesinden sorularak gelen yazının evraka eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; tarafların düğün törenlerinde takılan ziynet eşyalarının ve nakit paraların davacının rızası olmadan davacının annesine teslim edildiğini, daha sonra davalı tarafından bozdurulup harcandığını ve davacıya iade edilmediğini ileri sürülerek 13 adet bilezik, 3 adet yarım altın, 24 adet çeyrek altın, bileklik, küpe kolye ve yüzükten oluşan bir set takımı, bir tek taş pırlanta, bir gr altın, bir adet yüzük, bir bileklik ve bir kolyenin aynen iadesine, mümkün olmadığı taktirde fazlaya dair hakları saklı kalmak şartı ile ziynetlerin bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 6 adet her biri 13 er gram olan 22 ayar bilezik bedeli 6.240,00 TL ile 63 adet çeyrek altın bedeli 8.442,00 TL olmak üzere toplam 14.682,00 TL dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5 büyük altın 2.665,00 TL, 18 çeyrek altın 2.412,00 TL olmak üzere toplam 5.077,00 TL yönünden açılan davanın reddine, karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Düğünde takılan altınların 8 adet olup, toplam 170 gram ağırlığında olduğunu, 10 adet yarım altın, 1 adet tam altın ve 22 adet çeyrek altın takıldığının da doğru olduğunu, ancak davacının evi terk ederken tüm eşyalarını beraberinde götürdüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
Mahkemece, "1-Davanın kısmen kabulü ile 14 er gram ağırlığında 1.400 er TL değerinde 8 adet 22 ayar bilezik, 169'ar TL değerinde 27 adet çeyrek altın, 330 ar TL değerinde 3 adet yarım altın, 664 er TL değerinde 2 adet tam altının aynen olmadığı takdirde 14.300 TL'nin (bilezikler için 8.000 TL, çeyrek altınlar için 4.050 TL, yarım altın için 1.350 TL, tam altınlar için 900 TL olmak üzere ) dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bedelde fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, 2- Yine 1.900 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, " karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalılardan ... ile 1998 yılında evlendiklerini, müşterek iki çocuklarının olduğunu, fiilen ayrı yaşadıklarını, davalı aleyhine boşanma davası açtığını, dava ile evlenirken şahitler huzurunda ziynet eşyası senedi düzenlendiğini, senede konu eşyalarının 8 adet tümlük gremse altın, 8 adet 22 ayar 18 gram altın bilezik, 12 adet küçük çeyrek altın niteliğinde olduğunu, ziynet eşyalarının tümünün davalı eşi ve diğer davalı kayınpederi tarafından birlikte teslim alındığını...
nın katılanın boynunda takılı olan kolyesini, saatini ve altın setin bileziğini zorla çıkartıp aldığı, sanık ...'nın beyanı ile de sinirlenerek katılanın boynundaki setin kolyesini çekerek kopardığının sabit olduğu, olay günü katılanın, ailesinin yanına gitmek istemesi üzerine yaşanan tartışma sonucunda sanıkların hep birlikte katılanın kolunda takılı olan 5 adet altın bileziği zorla almak istedikleri, katılanın direnmesi üzerine darp edip sanık ...'nın katılanın sol kolundan, sanık ...'nın ise ayaklarından tutup katılanı yere yatırdıktan sonra, sanık ...'...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı-karşı davacı kadının ziynet eşyasına yönelik davası kısmen kabul edilmiş 87 adet çeyrek altın (12.789,00 TL), 10 adet Cumhuriyet altını (5.850,00 TL), 11 adet her biri 10 gram altın bilezik (9.680,00 TL), 1 adet 25 gram altın bilezik (2.200 TL), 1 adet 55 gram takı seti(4.840,00 TL) nin mevcutsa aynen olmadığı takdirde taleple bağlı kalınarak 5.000 TL'sinin davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına verilmesine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın, karşı dava dilekçesinde dava değerini 20.000 TL gösterip nispi harcı bu miktar üzerinden tamamladığına göre aynen iadenin mümkün olmaması halinde bu miktar üzerinden davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken 5.000 TL üzerinden kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
Ancak, mahkemece; hükme esas alınan 26.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda çeyrek altınlarla ilgili olarak 25 adet çeyrek altın bedelinin toplam 3.650,00 TL olarak belirlendiği, alınan bilirkişi raporu sonrasında davacı vekilince sunulan 05.01.2015 tarihli ıslah dilekçesinde ise 3.425,00 TL olarak belirtilen çeyrek altın bedelinin 225,00 TL arttırılarak 3.650,00 TL'ye yükseltildiği sabit olmakla, mahkemece 25 adet çeyrek altın değeri olarak 3.650,00 TL'nin hüküm altına alınması gerekirken, hatalı değerlendirme ile 25 çeyrek altın değeri olarak 3.425,00 TL'nin hüküm altına alınması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve hakimin takdir yetkisi kapsamında kalmadığından hükmün 1.bendinin Ğ) bendinde yer alan ''... 3.425,00 TL ...'' ifadesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ''...3.650,00 TL...'' ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde...
