nın katılanın boynunda takılı olan kolyesini, saatini ve altın setin bileziğini zorla çıkartıp aldığı, sanık ...'nın beyanı ile de sinirlenerek katılanın boynundaki setin kolyesini çekerek kopardığının sabit olduğu, olay günü katılanın, ailesinin yanına gitmek istemesi üzerine yaşanan tartışma sonucunda sanıkların hep birlikte katılanın kolunda takılı olan 5 adet altın bileziği zorla almak istedikleri, katılanın direnmesi üzerine darp edip sanık ...'nın katılanın sol kolundan, sanık ...'nın ise ayaklarından tutup katılanı yere yatırdıktan sonra, sanık ...'...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı-karşı davacı kadının ziynet eşyasına yönelik davası kısmen kabul edilmiş 87 adet çeyrek altın (12.789,00 TL), 10 adet Cumhuriyet altını (5.850,00 TL), 11 adet her biri 10 gram altın bilezik (9.680,00 TL), 1 adet 25 gram altın bilezik (2.200 TL), 1 adet 55 gram takı seti(4.840,00 TL) nin mevcutsa aynen olmadığı takdirde taleple bağlı kalınarak 5.000 TL'sinin davacı-karşı davalı erkekten alınarak davalı-karşı davacı kadına verilmesine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın, karşı dava dilekçesinde dava değerini 20.000 TL gösterip nispi harcı bu miktar üzerinden tamamladığına göre aynen iadenin mümkün olmaması halinde bu miktar üzerinden davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken 5.000 TL üzerinden kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
Ancak, mahkemece; hükme esas alınan 26.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda çeyrek altınlarla ilgili olarak 25 adet çeyrek altın bedelinin toplam 3.650,00 TL olarak belirlendiği, alınan bilirkişi raporu sonrasında davacı vekilince sunulan 05.01.2015 tarihli ıslah dilekçesinde ise 3.425,00 TL olarak belirtilen çeyrek altın bedelinin 225,00 TL arttırılarak 3.650,00 TL'ye yükseltildiği sabit olmakla, mahkemece 25 adet çeyrek altın değeri olarak 3.650,00 TL'nin hüküm altına alınması gerekirken, hatalı değerlendirme ile 25 çeyrek altın değeri olarak 3.425,00 TL'nin hüküm altına alınması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve hakimin takdir yetkisi kapsamında kalmadığından hükmün 1.bendinin Ğ) bendinde yer alan ''... 3.425,00 TL ...'' ifadesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ''...3.650,00 TL...'' ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda " Davacının davasının kısmen kabulü ile değeri 2397,46 TL olan 18 adet çeyrek altın, değeri 1331,92 TL olan beş adet yarım altın, değeri 2663,85 TL olan beş adet tüm altın, değeri 1141,65 TL olan 15 gr bileklik ( ayar ?), değeri 1065,54 TL olan 14 gr bileklik (ayar ?), değeri 304,44 TL olan 4 gr yüzük. (ayar ?)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; 1- Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Her biri 22 ayar 5 adet toplam 110 gram bilezik(110*423,50=46.585,00 TL ) ve 4 adet çeyrek altın (4*748=2.992,00 TL) olmak üzere ziynet eşyalarının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine; aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde belirtilen ziynet eşyalarının toplam bedeli olan 49.577,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; 12 adet çeyrek altın yerine 4 adet çeyrek altın yönünden davanın kısmen kabulünün hatalı olduğu gibi paralar yönünden de karar verilmesi gerektiğinden bahisle İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
Mahkemece kuyumcu bilirkişiden ziynetlerin tespiti istenmiş, bilirkişi dosyaya sunulan fotoğraf ve cd nin incelenmesi neticesinde dava tarihi itibariyle ziynetleri hesaplamış ve düğünde on adet 12 gramlık burma bilezik, 2 adet yedişer gramlık yeşil altın künye, elli adet çeyrek altın, bir adet tam altın ve iki adet yarım altın takıldığı yönünde raporunu mahkemeye sunmuştur. Davacı kadın da 20.04.2016 havale tarihli ıslah dilekçesiyle bilirkişi raporuna göre davayı ıslah ettiğini belirtmiş ve ıslaha ilişkin harcı da yatırmıştır....
22 ayar burma bilezik, 8.055,00 TL değerinde 5 adet 22 ayar enli bilezik, 3.759,00 TL değerinde 5 adet 22 ayar muhtelif hediyelik bilezik, 3.356,00 TL değerinde 1 adet 14 ayar taşlı takı seti, 671,30 TL değerinde 1 adet 14 ayar künye, 351,51 TL değerinde 3 adet gram altın, 16.163,70 TL değerinde 86 adet çeyrek altın, 1.127,70 TL değerinde 3 adet yarım altın, 1.503,60 TL değerinde 2 adet tam altın, 773,28 TL değerinde 1 adet reşat lirası altın, 960,00 TL, 10,00 Amerikan Doları ve 80,00 Euro'nun davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde 40.657,49 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının ev eşyalarına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1699 KARAR NO : 2023/244 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2021/890 2022/220 DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki problemlerin şiddetli geçimsizlik boyutuna ulaşınca müvekkili tarafından Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/193 esas sayılı boşanma davası açılmış olduğunu, sonrasında ise tarafların evlilik birliğinin devamı için anlaşmaya vardığından davasından feragat etmiş, taraflar arasında geçimsizlik yeniden had safhaya ulaşınca Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/35 esas sayılı dosyası ile yeni boşanma davası açtığını, davanın halen derdest olduğunu, tarafların düğün törenlerinde müvekkilinin ailesi ve erkek tarafınca toplamda 13 adet bilezik, bir adet set takımı, bir adet tam altın, 2 adet yarım altın, 67 adet çeyrek altın ve bir...
Somut olayda; davacı kadın, dava dilekçesinde; 1 adet yaklaşık 100 gram set takımı, her biri 25 gram 4 adet bilezik, 4 adet her biri 15 gram bilezik, 1 adet yaklaşık 30 gram bilezik, 2 adet her biri 10 gram bilezik, 5 adet tam altın, 9 adet yarım altın ve 44 adet çeyrek altın, 100 ABD Doları, 2.200 TL’nin aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde şimdilik 1.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare talebini 79.763,00 TL olarak ıslah etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2020/385 ESAS-2022/320 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin düğünde 5 adet 120 gram burma bilezik, kolye küpe ve bileklikten oluşan set, 18- 19 adet çeyrek altın, 5 adet yârim altın, 4 adet cumhuriyet altını takıldığını, ziynet eşyalarının davalı tarafından bankaya olan borçlarını ödemek için alındığını ancak müvekkiline iade etmediğini ileri sürmek suretiyle ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde ise şimdilik 1.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 18.02.2022 tarihli dilekçesiyle, ziynet alacağı bedeline ilişkin talebini 52.864,62 TL olarak ıslah etmiştir....
