Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; Davacı kadının dava dilekçesi ile 26.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde davacı kadın; -1 adet küpe-künye ve gerdanlıktan oluşan 14 ayar set takımı, -1 adet 20 çeyrekli 22 ayar kaykay bileklik, -1 adet 22 ayar reşat altın, -1 metre altın zincir, -7 adet 22 ayar 10'ar gram bilezik, -1 adet 22 ayar 56 gram burma bilezik, -4 adet büyük altın, -78 adet çeyrek altın, -15.600,00 TL para, -24 adet kapalı zarf, -100,00 Euro, -100,00 Usd'den ibaret ziynet ve paranın aynen iadesine aynen iade olmadığı takdirde ziynetlerin bedelleri yönünden yasal faiziyle birlikte toplam 57.768,02 TL nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, bozma kararı kapsamına göre kuyumcu bilirkişilerden raporlar alındığı, 03.01.2020 tarihli alınan rapora itiraz üzerine yeniden 17.11.2020 ve 21.04.2021 tarihli ek kuyumcu bilirkişi raporuna göre altın eşyalar, dosyadaki fotograflar ve düğün CD'lerine göre ne kadar ve ne tür altın tespit edildiği ve dava dilekçesinde talep edilen sayı ve nitelikteki altının dava tarihi itibariyle değerlerinin belirlenmesi konusunda raporlar alındığı, en son alınan 21.04.2021 tarihli ek kuyumcu raporunun hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğu, işbu bilirkişi raporunun ziynet eşyalarının toplam değerinin 41.213,00 TL olarak belirlendiği, dava dilekçesinde 40.000,00 TL üzerinden ziynet alacağı talebinde bulunulduğu, ıslah dilekçesi ibraz edilmediği, davacının talebiyle bağlı kalınarak karar verilmesi gerektiği, önceki kararda her ne kadar pırlanta set, üç adet yüzük, altın kaplama saat,...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davalı kadının ziynet eşyasına yönelik talebinin KISMEN KABULÜ İLE, Kuyumcu bilirkişi Kemal Boz'un 09/03/2022 tarihli raporunda cins, ayar, gram ve fiyatını belirlediği; -6 adet 20’şer gr 22 ayar altın burma bilezik( toplam 31.560,00 TL), -23 adet çeyrek altın (toplam 10.580,00 TL) -3 adet cumhuriyet (teklira) altın (toplam 5.460,00 TL) -4 adet yarım altın (toplam 3.680,00 TL) -13 adet büyük tam altın( gremese- ata 2.5) (toplam 59.150,00 TL) den oluşan ziynet eşyasının aynen iadesine, iadesi mümkün olmaması halinde 110.430,00 TL’nin davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, Fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünün hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....

Söz konusu takıların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedeli olan toplam 37.303,13 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddi "gerekçesi ile; " Davanın kısmen kabulü ile 13 adet 22 ayar her biri 12 gram altın burma bilezik (değeri 17.688,56 TL), 7 adet 22 Ayar her biri 8 gram altın hediyelik bilezik (değeri 6.342,56 TL), 1 adet 14 Ayar 35 gram altın takı seti (değeri 2.901,15 TL), 2 adet 14 ayar her biri 14 gram altın bileklik (değeri 2.000,00 TL), 4 adet 22 ayar her biri 3,5 gram yarım altın (değeri 1.551,76 TL), 1 adet 22 ayar 7 gram tam altın (değeri 775,88 TL), 26 adet 22 ayar her biri 1,75 gram çeyrek altın (değeri 5.043,22 TL), 3 adet her biri 5 gram 14 ayar altın yüzükten (değeri 1.000,00 TL) ibaret takıların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedeli olan toplam 37.303,13 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 145 Euro (bedeli 478,00 TL)...

Bu nedenle; temyiz olunan mahkeme kararının birinci paragrafındaki; "Her biri 22 ayar 15 er gramdan ibaret olan 4 adet düz bomby tabir edilen kalın altın bilezik ile her biri 22 ayar 20 şer gramdan ibaret 10 adet Adana burması altın bileziğin aynen, aynen iadenin mümkün olmaması halinde, bunların fiili ödeme günündeki bedellerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin çıkartılarak, yerine "Her biri 22 Ayar 15'er gramdan ibaret olan 4 adet düz bomby tabir edilen kalın altın bilezik ile her biri 22 ayar 20 şer gramdan ibaret 10 adet Adana burması altın bileziğin aynen; aynen iadenin mümkün olmaması halinde, bunların dava tarihindeki bedellerinin(toplam 13.000 TL'nin) davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

alacağı davası hususunda da kabul ettikleri şekilde karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazında bulunduklarını, bordrolarda görünen ücret üzerinden ücret aldığını, fazla çalışma alacağının bulunmadığını, yıllık izin alacağı ve UBGT alacağı bulunmadığını, asgari geçim indirimi alacaklarının bordrolarda tahakkuk ettirilerek ödendiğini, davacının kazanılan ihale kapsamında çalıştığını, davacı işçinin fark edilir performans düşüklüğü olduğunu, bunu fark eden işçi menfaatine uygun şekilde ikale sözleşmesi imzaladığını ve iş sözleşmesinin sona erdiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve fotoğrafta görülen 8 adet çeyrek altın dışındaki 5 adet çeyrek altının varlığının tanık beyanlarıyla ispatlandığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, davacı kadına düğünde takılan altınların evliliklerinin ilk yıllarında Antalya'dan ev alınırken davalı tarafça satılıp kullanıldığı, daha sonra bedelinin davacıya iade edilmediği, ayrıca davacı kadının evden ayrılırken bu altınları beraberinde götürdüğü iddiasının davalı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve taleple bağlı kalınarak 10 adet 22 ayar 220 gram altın bilezik bedeli 19.140,00 TL; taleple bağlı kalınarak 100 gram 22 ayar altın set bedeli 8.800,00 TL ve 15 adet çeyrek altın bedeli 2.200 TL olmak üzere toplam 30.140,00 TL altın alacağının dava tarihi olan 25.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava; ziynet eşyası alacağı istemine ilişkindir. ./.....

Davacı vekili, 28/06/2017 tarihli dilekçesinde özetle; ziynet alacağı davasının konusunun 13 adet çeyrek altın, tanesi 27 gram olan 2 adet bilezik, 4 adet yarım altın, tanesi 20- 25 gram 6 adet burma bilezik ve 1 adet set olduğunu beyanla, ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 03/01/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; ziynet alacağı yönünden dava değerini 32.098,10 TL'ye çıkardıklarını beyanla, bu miktarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "......