"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasında, dava dilekçesinde toplam 101,80 gram ağırlığında 5 adet 22 ayar burma bilezik, 15,8 gram ağırlığında 14 ayar pullu zincir ile 10 adet çeyrek altın ve 1 adet reşat altın talep edilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; 2004 yılında evlendiklerini, boşanma davasının derdest olduğunu, düğünde annesinin 30'ar gramlık 2 adet Adana burması bilezik, kayınpederinin 25'er gramlık 3 adet adana burması bilezik, küpe, kolye, künyeden oluşan yonca desenli altın takı seti, 1 adet 12 ayar yaprak şeklinde altın küpe, 1 adet altın kaplama kol saati, babaannesi tarafından takılan 1 adet 22 ayar taşlı yüzük, çocuk Mehmet'in doğumunda davalının akrabaları tarafından takılan 5 adet çeyrek altın, annesinin harçlık olarak gönderdiği 1.560 TL paranın davalı tarafından elinden alındığını ve iade edilmediğini, Afyonkarahisar 5.Noterliği kanalıyla 01/08/2018 tarihli ihtarname ile davalıdan paranın iadesini istediğini, 1.560 TL para ve ziynet alacağının aynen iadesini, aksi takdirde 1.560 TL para alacağı ve ziynet eşya bedelinin yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesini talep etmiştir....

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 150 adet çeyrek altın (toplam 16,050 TL bedelli), her biri 20 gram ağırlığında 22 ayar altın 6 adet bilezik (toplam 7.680 TL), 1 adet 10 gram 14 ayar altın künye (640 TL), her biri 10 gram ağırlığında 2 adet 14 ayar altın kelepçe (toplam 1.280 TL), 1 adet 5 gram taşlı yüzük (320 TL), her biri 10 gram ağırlığında 22 ayar altın 13 adet bilezik (toplam 8.320 TL), 1 adet 10 gram 14 ayar altın kelepçe (640 TL), 1 adet 14 ayar 10 gram altın zincir (640 TL bedelli), 2 adet cumhuriyet altını (toplam 890 TL), her biri 3 gram 14 ayar altın 2 adet küpenin (toplam 384 TL) davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde ziynetlerin toplam bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 1.480 TL nakit paranın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1- 14 adet 22 ayar toplam 300 gr Burma bilezik (79.500,00 TL) 1 adet 48 gr 14 ayar set takımı (7.605,00 TL) 1 adet 14 ayar toplam 9 gram nazar boncuklu set (kolye.küpe, yüzük) 1.521,00 TL 1 adet 14 ayar 10 gram halkalı bileklik 1.690,00 TL 1 adet 14 ayar 4 gram yüzük 676.00 TL 2 adet büyük dulumbastı altını (biri zincirli biri zincirsiz ) toplam 10.900,00TL 1 adet altın kaplama saat 300,00 TL 1 adet 14 ayar 4 gram alyans yüzük 676,00TL 2 adet Ata tek lira 3700,34 XX 362 adet yarım altın 10.230,34 XX 762 adet çeyrek altın 26.970,00 TL olmak üzere sayılan ziynet eşyalarının davalı Hacı Mustafa'dan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde toplam 143.768,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hacı Mustafa'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ziynet alacağı isteminin reddine, 2- 1 adet istikbal yatak...

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından katılma yoluyla ziynet alacağına faiz işletilmemesi yönünden; davalılar tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın, dava dilekçesi ile düğünde takılan 4 adet tam altın, 77 adet çeyrek altın, 5 adet yarım altın, 3 adet 44,94 gr bilezik, 15 adet 22 gr bilezik, 1 adet 13 gr bilezik, 7 adet çeyrek altından oluşan çerçeveli künyeden oluşan ziynetlerin aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalıdan alınarak kendisine verilmesinin talep etmiştir. Mahkemece, davacının 3 adet bilezik ve 33 adet çeyrek altına ilişkin talebi kabul edilmiş, diğer ziynet taleplerinin ise reddine karar verilmiştir....

Bilirkişi incelemesinde davaya konu edilen altın setin 8.611 TL olduğu belirlenmiş ise de, davacı kadının bedel artırımı yönünden ıslah talebinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının altın set ile ilgili talebi 8.000 TL olduğu halde, talep aşılarak 8.611 TL ye hükmedilmesi yanlış olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir....

istemin REDDİNE, c)-Alınması gereken 869,62 TL harçtan, 454,80 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 414,82 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDEDİLMESİNE, d)-Davacı tarafça İlk Derece Mahkemesinde yapılan 704,80 TL yargılama giderinin davanın kabul-ret oranına göre 366,68 TL'sinin davalıdan alınarak, hazineye gelir KAYDEDİLMESİNE, artan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, e)-Davalı tarafından ziynet alacağı davası nedeniyle ilk derece mahkemesince yapılan yargılama gideri olmadığında, bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, f)-Davacı ziynet alacağı davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 9.200,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, g)-Davalı ziynet alacağı davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'nin 13/2. maddesi gereğince 9.200,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı kadın, dava dilekçesinde erkeğin ortak evden kendisini kovduğunu, düğünde takılan ziynetlerin davacı-karşı davalı erkekte kaldığını belirterek düğünde takılan altın ve nakit paraların iadesini mümkün olmadığı taktirde bedelini talep etmiştir. Davacı- karşı davalı erkek ise kadının talep etiği ziynetlerin kadın da olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece, kadın tarafından dosyaya sunulan fotoğraflarda bilirkişi tarafından da tespit edilen 7 adet gram altın, 5 adet çeyrek altın, 1 adet 14 ayar inci set takımı yönünden kadının taleplerinin kabulüne, diğer talepleri yönünden reddine karar verilmiştir....

Dava, ziynet eşyaların mevcutsa aynen mevcut değilse bedelinin tahsiline ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline evlendiğinde ziynet eşyası olarak her biri 20 gram ağırlığında 19 adet 22 ayar adana burması altın bilezik, 1 adet 160 gram ağırlığında 22 ayar altın set takımı (kolye, bilezik, küpeden oluşan)1 adet 120 gram ağırlığında 22 ayar altın set takımı (kolye, bilezikten oluşan) 4 adet her biri 30 gram 22 ayar künye bilezik, 75 adet 22 ayar çeyrek altın ve bir adet 10 gram ağırlığında 22 ayar altın yüzük takıldığını, ayrılırken müvekkilinin yanına almadığını, davalıdan müteaddit defalar istemesine rağmen davalı ziynetlerin annesinde olduğunu ve sakladığını sen kaybedersin diye iade...

Davacı-davalı kadın tanığı ..., davacı kadına, annesinin her biri 25 gramlık 4 adet desenli bilezik taktığını ve 60 tane çeyrek altın takıldığını beyan etmiştir. Yine davacı-davalı tanığı annesi ..., kendilerinin iki tane 50`şer gramdan 10 tane hediyelik bilezik taktıklarını, sadece kendi yakınlarından 28 tane olmak üzere toplam tahminen 90 tane çeyrek altın takıldığını beyan etmiştir. Diğer tanıklar da davacı-davalı kadına 30-35.000 TL`lik takı takıldığını beyan etmişlerdir. Buna göre mahkemece kabul edilmeyen davacı-davalı kadının 25`şer gramlık 2 bilezik ve 60 adet çeyrek altın talepleri de ispat edilmiştir. Davalı-davacı erkek tanığı ...`nün düğünde takılan altınların takan kişilere iade edildiğini beyan etmesi, davalı-davacı erkeği bu ziynetleri iade sorumluluğundan kurtarmaz. Mahkemece, 60 çeyrek altın ve 2 adet 25 gramlık bilezik yönünden de kabul karar verilmesi gerekirken, bu taleplerin reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....