Aile Mahkemesi'nin 2020/441 E. - 2021/1362 K. sayılı ilamının HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca (8), (9), (10) nolu bentlerinin KALDIRILMASINA ve bu konularda yeniden hüküm kurulmasına, Buna göre; -Davacı/k.davalı kadının ziynet alacağı talebinin Kısmen KABULÜ ile; (10) adet 15 gramdan toplam 150 gr 22 ayar bilezik=52.200 TL, (1) adet 25 gram 22 ayar bilezik=8.700 TL, (2) adet yarım altın=2.500 TL, (18) adet çeyrek altın= 11.250 TL, olmak üzere toplam 74.650 TL bedelin 1.000 TL'sinin dava tarihi olan 22/05/2020 tarihinden, 73.650 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 2010/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı/k.davacıdan alınarak davacı/k.davalıya verilmesine, -Islah dilekçesi ile talep edilen; " 2 adet 10 gramdan toplam 20 gr 22 ayar bilezik, 1 adet 30 gram 22 ayar bilezik, 1 adet 7 gram 14 ayar bilezik, 1 adet 6 gram 14 ayar zincir, 16 adet gram altın" yönünden usulünce açılmış bir dava bulunmadığından bu talebin Esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA...

Taraflar arasındaki ziynet eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalı ile boşandıklarını, düğünde takılan ziynet eşyaları olan 10'ar gr'dan on üç adet 22 ayar bilezik, 80 gr ağırlığında 22 ayar altın set ( altın kolye, küpe ve bileklikten oluşan), 50 adet çeyrek altın ve 2000 TL paranın davalı tarafta kaldığını, talebe rağmen iade edilmediğini, altın takıların rızası dışında bozdurulup harcandığını belirterek, ziynet eşyaları ve paranın aynen iadesine, ziynet eşyalarının iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5000 TL'nin ödeme günündeki değerinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Karşılıklı Altın Alacağı ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, lehine hükmedilen nafakaların miktarı, tazminatlar ve takı alacağı hakkındaki hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle...

Kadına veya erkeğe özgü olmayan ve düğün sırasında taraflara takılan çeyrek altın, yarım altın, tam altın vb. yatırımlık altın türleri ile düğünde takılan paralar ise, kadına veya erkeğe kim tarafından takılmış olursa olsun takılan tarafa bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır....

Somut olayda 32.000,00 TL. ziynet alacağının kabulüne, 5 çeyrek altın, 1 tam altın ve 5.000 TL. para alacağının ise reddine karar verilmiş olup, verilen karar hem kabul edilen hem de reddedilen bölümleri bakımından kesindir. Bu nedenle tarafların kadının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple tarafların ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2....

Söz konusu takıların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedeli olan toplam 37.303,13 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddi "gerekçesi ile; " Davanın kısmen kabulü ile 13 adet 22 ayar her biri 12 gram altın burma bilezik (değeri 17.688,56 TL), 7 adet 22 Ayar her biri 8 gram altın hediyelik bilezik (değeri 6.342,56 TL), 1 adet 14 Ayar 35 gram altın takı seti (değeri 2.901,15 TL), 2 adet 14 ayar her biri 14 gram altın bileklik (değeri 2.000,00 TL), 4 adet 22 ayar her biri 3,5 gram yarım altın (değeri 1.551,76 TL), 1 adet 22 ayar 7 gram tam altın (değeri 775,88 TL), 26 adet 22 ayar her biri 1,75 gram çeyrek altın (değeri 5.043,22 TL), 3 adet her biri 5 gram 14 ayar altın yüzükten (değeri 1.000,00 TL) ibaret takıların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedeli olan toplam 37.303,13 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 145 Euro (bedeli 478,00 TL)...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davalı kadının ziynet eşyasına yönelik talebinin KISMEN KABULÜ İLE, Kuyumcu bilirkişi Kemal Boz'un 09/03/2022 tarihli raporunda cins, ayar, gram ve fiyatını belirlediği; -6 adet 20’şer gr 22 ayar altın burma bilezik( toplam 31.560,00 TL), -23 adet çeyrek altın (toplam 10.580,00 TL) -3 adet cumhuriyet (teklira) altın (toplam 5.460,00 TL) -4 adet yarım altın (toplam 3.680,00 TL) -13 adet büyük tam altın( gremese- ata 2.5) (toplam 59.150,00 TL) den oluşan ziynet eşyasının aynen iadesine, iadesi mümkün olmaması halinde 110.430,00 TL’nin davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine, Fazlaya ilişkin istemlerin REDDİNE karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulünün hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve fotoğrafta görülen 8 adet çeyrek altın dışındaki 5 adet çeyrek altının varlığının tanık beyanlarıyla ispatlandığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA TÜRÜ :Altın ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ... Aile Mahkemesinin 2003/140 esas - 2003/191 karar sayılı boşanma dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.24.05.2006 (Çrş.)...

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; Davacı kadının dava dilekçesi ile 26.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde davacı kadın; -1 adet küpe-künye ve gerdanlıktan oluşan 14 ayar set takımı, -1 adet 20 çeyrekli 22 ayar kaykay bileklik, -1 adet 22 ayar reşat altın, -1 metre altın zincir, -7 adet 22 ayar 10'ar gram bilezik, -1 adet 22 ayar 56 gram burma bilezik, -4 adet büyük altın, -78 adet çeyrek altın, -15.600,00 TL para, -24 adet kapalı zarf, -100,00 Euro, -100,00 Usd'den ibaret ziynet ve paranın aynen iadesine aynen iade olmadığı takdirde ziynetlerin bedelleri yönünden yasal faiziyle birlikte toplam 57.768,02 TL nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....