İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 1- 14 adet 22 ayar toplam 300 gr Burma bilezik (79.500,00 TL) 1 adet 48 gr 14 ayar set takımı (7.605,00 TL) 1 adet 14 ayar toplam 9 gram nazar boncuklu set (kolye.küpe, yüzük) 1.521,00 TL 1 adet 14 ayar 10 gram halkalı bileklik 1.690,00 TL 1 adet 14 ayar 4 gram yüzük 676.00 TL 2 adet büyük dulumbastı altını (biri zincirli biri zincirsiz ) toplam 10.900,00TL 1 adet altın kaplama saat 300,00 TL 1 adet 14 ayar 4 gram alyans yüzük 676,00TL 2 adet Ata tek lira 3700,34 XX 362 adet yarım altın 10.230,34 XX 762 adet çeyrek altın 26.970,00 TL olmak üzere sayılan ziynet eşyalarının davalı Hacı Mustafa'dan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde toplam 143.768,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hacı Mustafa'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin ziynet alacağı isteminin reddine, 2- 1 adet istikbal yatak...

Dava, ziynet eşyaların mevcutsa aynen mevcut değilse bedelinin tahsiline ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline evlendiğinde ziynet eşyası olarak her biri 20 gram ağırlığında 19 adet 22 ayar adana burması altın bilezik, 1 adet 160 gram ağırlığında 22 ayar altın set takımı (kolye, bilezik, küpeden oluşan)1 adet 120 gram ağırlığında 22 ayar altın set takımı (kolye, bilezikten oluşan) 4 adet her biri 30 gram 22 ayar künye bilezik, 75 adet 22 ayar çeyrek altın ve bir adet 10 gram ağırlığında 22 ayar altın yüzük takıldığını, ayrılırken müvekkilinin yanına almadığını, davalıdan müteaddit defalar istemesine rağmen davalı ziynetlerin annesinde olduğunu ve sakladığını sen kaybedersin diye iade...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-karşı davacı kadın, dava dilekçesinde erkeğin ortak evden kendisini kovduğunu, düğünde takılan ziynetlerin davacı-karşı davalı erkekte kaldığını belirterek düğünde takılan altın ve nakit paraların iadesini mümkün olmadığı taktirde bedelini talep etmiştir. Davacı- karşı davalı erkek ise kadının talep etiği ziynetlerin kadın da olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece, kadın tarafından dosyaya sunulan fotoğraflarda bilirkişi tarafından da tespit edilen 7 adet gram altın, 5 adet çeyrek altın, 1 adet 14 ayar inci set takımı yönünden kadının taleplerinin kabulüne, diğer talepleri yönünden reddine karar verilmiştir....

Davacı-davalı kadın tanığı ..., davacı kadına, annesinin her biri 25 gramlık 4 adet desenli bilezik taktığını ve 60 tane çeyrek altın takıldığını beyan etmiştir. Yine davacı-davalı tanığı annesi ..., kendilerinin iki tane 50`şer gramdan 10 tane hediyelik bilezik taktıklarını, sadece kendi yakınlarından 28 tane olmak üzere toplam tahminen 90 tane çeyrek altın takıldığını beyan etmiştir. Diğer tanıklar da davacı-davalı kadına 30-35.000 TL`lik takı takıldığını beyan etmişlerdir. Buna göre mahkemece kabul edilmeyen davacı-davalı kadının 25`şer gramlık 2 bilezik ve 60 adet çeyrek altın talepleri de ispat edilmiştir. Davalı-davacı erkek tanığı ...`nün düğünde takılan altınların takan kişilere iade edildiğini beyan etmesi, davalı-davacı erkeği bu ziynetleri iade sorumluluğundan kurtarmaz. Mahkemece, 60 çeyrek altın ve 2 adet 25 gramlık bilezik yönünden de kabul karar verilmesi gerekirken, bu taleplerin reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....

istemin REDDİNE, c)-Alınması gereken 869,62 TL harçtan, 454,80 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 414,82 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDEDİLMESİNE, d)-Davacı tarafça İlk Derece Mahkemesinde yapılan 704,80 TL yargılama giderinin davanın kabul-ret oranına göre 366,68 TL'sinin davalıdan alınarak, hazineye gelir KAYDEDİLMESİNE, artan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, e)-Davalı tarafından ziynet alacağı davası nedeniyle ilk derece mahkemesince yapılan yargılama gideri olmadığında, bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, f)-Davacı ziynet alacağı davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 9.200,00 TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, g)-Davalı ziynet alacağı davasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'nin 13/2. maddesi gereğince 9.200,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan...

Aile Mahkemesi 2019/963 Esas, 2021/321Karar sayılı dosyası ile boşanmalarına karar verildiğini kararın kesinleştiğini, düğünde müvekkiline, 5 adet 22 ayar 35'er gram bilezik, 10'lu altın, 22 ayar 36 gram altın hasır zincir bileklilk, 22 ayar 30 gram altın kelepçe bilezik, 1 adet atasay marka altın set,(gerdanlık,bileklik,küpe),22 ayar altın osmanlı tuğralı kolye, 22 ayar mekik altın yüzük,alyans, tektaşlı altın yüzük ve 25 adet çeyrek altın takıldığını, evlilik birliği içerisinde davalı tarafından müvekkilinin elinden alındığını, altınların müvekkiline geri verilmediğini, bu altınların aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00- TL.nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalı-karşı davacı kadın vekili, 02.10.2018 tarihli dilekçesinde; dava konusu ettikleri ziynet eşyalarını; 203 gram 22 ayar bilezik, 2 tam Cumhuriyet altını, 1 yarım altın, 14 çeyrek altın, 1 gram altın ve 2.000,00 TL nakit para olarak açıklamıştır. İlk derece mahkemesince; erkeğin davasının reddine, kadının karşı boşanma davasının kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle TMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk için aylık 500,00 TL iştirak nafakasına, davalı-karşı davacı kadın yararına aylık 250,00 TL yoksulluk nafakası ile 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı erkek vekili; her iki davaya yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur....

Aile Mahkemesi'nin 2017/845 E 2020/64 Karar sayılı dosyası kapsamında ziynet alacağı davalarının karara bağlandığını, mahkemece yapılan yargılamada "1 adet tuğralı kolye, 4 adet teklik altın ve 2 adet yarım altının talep edilmemesi" nedeniyle, fazlaya ilişkin istem yönünden davanın reddine karar verildiğini, bu durum karşısında dava açma zarureti ortaya çıktığını beyanla, 1 adet tuğralı kolye, 4 adet teklik altın ve 2 adet yarım altından ibaret ziynet eşyalarının davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde bedeli olan 5.900,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, beyan dilekçesinde özetle; Ankara Batı 1....

1 adet altın takı seti 1 adet altın antalya burması 5 adet çeyrek altın 1 adet altın kolye 3 adet altın yüzük 2 adet altın bileklik ziynet eşyası takıldığını, belirterek müvekkilinin bir kısmının düğünden hemen sonra borçları olduğu ve en yakın zamanda tekrar yerine koyulacağı gerekçesiyle alındığını geri kalan ziynetlerinde 1- 2 yıl sonra yine erkek eş tarafından araba ev alacağım diyerek müvekkilinin rızası olmadan alındığını, düğünden takılan ziynetlerin müvekkiline ait olduğunu belirterek ziynetlerin aynen iadesini mümkün olmadığı takdirde şimdilik 25.000,00 Tl'lik erkek eşten alınarak taraflarına verilmesini, evliliğin sona ermesinde sorumlu tarafın davalı taraf olduğunu belirterek davalının kusurlu davranışları sebebiyle 100.000,00 TL maddi 100.000,00 TL manevi tazminata , müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verilmesini, çocuklar için 750,00 TL, müvekkili için 1.000,00 TL nafakaya hükmedilmesini talep ederek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir...

Davacı vekili, 30/10/2019 tarihli dilekçesi ile; dava konusu ziynet eşyalarını "52 çeyrek altın, 10 adet 20 gram 22 ayar bilezik, 7 gram altın, 2 ata altın ve 1 reşat altın" olarak belirlemiştir. Davacı vekili, 02/10/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; ziynet alacağı davası yönünden dava değerini 39.089,94 TL'ye yükselterek davayı ıslah ettiklerini beyanla, belirtilen miktarın yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asıl, süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediğini, ziynet eşyalarını düğün borçlarını ödemek için kendisinin bozdurup harcadığını, davacı kadının ona aldığı hediyeleri beğenmediğini, gece yarılarına kadar okey101 isimli oyunu oynadığını, kendisi ile ilgilenmediğini, boşanmayı kabul ettiğini beyanla, davacının boşanmanın fer'i niteliğindeki taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....