AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/56 ESAS - 2021/356 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, boşanma davasından tefrik edilen ziynet alacağı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ziynet eşyalarının muhafazası için banka kasası kiralama isteğinin masraflı olacağı gerekçesi ile reddedildiğini, yine altın hesabı açılmasının talebinin de kabul görmediğini, ziynetlerin davalıya ait iş yeri kasasında kaldığını ve müvekkiline teslim edilmediğini belirterek, toplam 155 gr ağırlığındaki 8 adet bilezik, 38 adet çeyrek altın, 3 adet yarım altın ve 1 adet 14 ayar takı setinin aynen iadesi olmaz ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000 TL altın ziynet takı alacağının dava tarihinden itibaren...

İle) DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, ziynet eşyalarının mümkünse aynen iadesi, aksi halde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacıya düğünde 11 adet yumurta kilitli altın bilezik ile 1.350,00 TL değerinde altın set takıldığını, davalının bu altın bilezikleri ve set takımını müvekkilinin rızası dışında bozdurup bedelinin bir kısmını göz ameliyatında, kalanını ise kendi ihtiyaçları için kullandığını belirterek 11 adet bilezik ve set takımının aynen, aynen tesliminin mümkün olmadığı takdirde değerleri toplamı olan 12.900 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış ziynet alacağı istemine ilişkindir. Davacı kadın dava dilekçesinde 4 adet çift burgulu bilezik (22 ayar), 19 normal bilezik ( 2'si 22 ayar, 17'si 20 ayar ) 1 adet kalın kolye, 1 adet altın saat, 2 adet yarım altın, 38 adet çeyrek altın, 2 adet künye, 4 adet nazar boncuklu altın, 1 adet alyans, 1 adet küpenin aynen veye bedelini talep etmiş fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 5000- TL bedelle dava açmıştır. Yargılama sırasında bilirkişi raporu alınmış ve kuyumcu bilirkişi fotoğraf ve CD.nin incelenmesi sonucunda tespit edilen ziynet eşyalarının dava tarihindeki toplam değerinin 68.077,50- TL olduğunu tespit etmiş, davacı vekili de tespit edilen bu ziynetlerin aynen veya bedelini talep ederek 68.077,50- TL üzerinde davasını ıslah etmiştir....

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 150 adet çeyrek altın (toplam 16,050 TL bedelli), her biri 20 gram ağırlığında 22 ayar altın 6 adet bilezik (toplam 7.680 TL), 1 adet 10 gram 14 ayar altın künye (640 TL), her biri 10 gram ağırlığında 2 adet 14 ayar altın kelepçe (toplam 1.280 TL), 1 adet 5 gram taşlı yüzük (320 TL), her biri 10 gram ağırlığında 22 ayar altın 13 adet bilezik (toplam 8.320 TL), 1 adet 10 gram 14 ayar altın kelepçe (640 TL), 1 adet 14 ayar 10 gram altın zincir (640 TL bedelli), 2 adet cumhuriyet altını (toplam 890 TL), her biri 3 gram 14 ayar altın 2 adet küpenin (toplam 384 TL) davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde ziynetlerin toplam bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 1.480 TL nakit paranın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine...

nun da aynı şekilde soruşturmada beyanda bulunmuş olduğu; sanığın soruşturmadaki 30.12.2012 tarihli ifadesinde iddia edilen borcu 2 yıl önce verdiğini iddia ettiği halde suç tarihinin açıkça belirlenmeyip kararda şikayet tarihinin suç tarih olarak yazılması, Sanığın soruşturmada müşteki ...’ye verdiği 2 altın bilezik ve 1 set karşılığı müştekiden ifade verdiği tarihe kadar eline geçen paradan her ay ödeme yaparak 5.000 TL verdiğini, kendisinden 4.000 TL alacağı kaldığını beyan ettiği, Kovuşturma aşamasında ise müştekinin aldığı borcu dava tarihinden sonra altın olarak geri ödediğini savunduğu anlaşılmasına karşın ifadeler arasında mevcut çelişki giderilmeden soruşturmada alınan beyanının kovuşturmadaki beyanı ile benzer olduğunun belirtilmesi, Soruşturma aşamasında bilgi veren olarak dinlenilen müştekinin eşi ...’nun kovuşturmada tanık olarak dinlenilmeden karar verilmesi, Katılan Hazine vekilinin 1. celsede "Vergi incelemesi yaptırmaktayız" şeklinde beyanda bulunduğu, aynı katılan Hazine...

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 13 adet bilezik bedeli 8.808 TL'nin davalıdan tahsiline, kişisel eşyaların iade edildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına, reşat altın, kapalı zarf ve 45 çeyrek altın yönünden (çeyrek altınları isteyemeyeceğinden bahisle) davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. Dosya kapsamına göre, davacı kadına ait altınların davalının kız kardeşine borç olarak verildiği, davalının ise kardeşinin borcunu ödemek amacıyla verdiği altınları harcadığı, bilirkişi raporuna göre, düğünde davacıya 45 adet çeyrek altın takıldığı ve reşat altının davacıda kaldığı anlaşılmaktadır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın tarafından açılan ziynet alacağı davasında, dava dilekçesinde toplam 101,80 gram ağırlığında 5 adet 22 ayar burma bilezik, 15,8 gram ağırlığında 14 ayar pullu zincir ile 10 adet çeyrek altın ve 1 adet reşat altın talep edilmiştir....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; 2004 yılında evlendiklerini, boşanma davasının derdest olduğunu, düğünde annesinin 30'ar gramlık 2 adet Adana burması bilezik, kayınpederinin 25'er gramlık 3 adet adana burması bilezik, küpe, kolye, künyeden oluşan yonca desenli altın takı seti, 1 adet 12 ayar yaprak şeklinde altın küpe, 1 adet altın kaplama kol saati, babaannesi tarafından takılan 1 adet 22 ayar taşlı yüzük, çocuk Mehmet'in doğumunda davalının akrabaları tarafından takılan 5 adet çeyrek altın, annesinin harçlık olarak gönderdiği 1.560 TL paranın davalı tarafından elinden alındığını ve iade edilmediğini, Afyonkarahisar 5.Noterliği kanalıyla 01/08/2018 tarihli ihtarname ile davalıdan paranın iadesini istediğini, 1.560 TL para ve ziynet alacağının aynen iadesini, aksi takdirde 1.560 TL para alacağı ve ziynet eşya bedelinin yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesini talep etmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından katılma yoluyla ziynet alacağına faiz işletilmemesi yönünden; davalılar tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kadın, dava dilekçesi ile düğünde takılan 4 adet tam altın, 77 adet çeyrek altın, 5 adet yarım altın, 3 adet 44,94 gr bilezik, 15 adet 22 gr bilezik, 1 adet 13 gr bilezik, 7 adet çeyrek altından oluşan çerçeveli künyeden oluşan ziynetlerin aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalıdan alınarak kendisine verilmesinin talep etmiştir. Mahkemece, davacının 3 adet bilezik ve 33 adet çeyrek altına ilişkin talebi kabul edilmiş, diğer ziynet taleplerinin ise reddine karar verilmiştir....

Bilirkişi incelemesinde davaya konu edilen altın setin 8.611 TL olduğu belirlenmiş ise de, davacı kadının bedel artırımı yönünden ıslah talebinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının altın set ile ilgili talebi 8.000 TL olduğu halde, talep aşılarak 8.611 TL ye hükmedilmesi yanlış olmuştur. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir....